Газета "Правда" не всегда правда

Многие слышали, что в небе Сирии встретились пара F-22 и пара СУ-25.
А вот что было далее - у каждого источника по-своему.
Израильский ресурс http://cursorinfo.co.il: Украинский Лига-нет, канал Дождь: Американские ВВС перехватили российские в небе Сирии
Лента-ру: Минобороны рассказало о бегстве американского F-22 от российского истребителя
РБК: В Пентагоне рассказали о перехвате российских Су-25 американскими F-22

Канал "Звезда": Американский F-22 «сбежал» от Су-35с ВКС РФ в Сирии
Известия и РЕН-ТВ:
Российский истребитель «отогнал» американский F-22 от Су-25 в Сирии
https://warfiles.ru:
Столкновение в небе Сирии: F-22 открыли предупредительный огонь по Су-25

В общем, истину насилуют во всех позах.
Мне больше всего понравилось, как факт изложил BBC:
------------------
По сообщению американского Министерства обороны, два российских самолета Су-25 вошли в воздушное пространство на восточном берегу Евфрата вблизи сирийского города Абу-Камаль, входящее в зону ответственности коалиции во главе с США согласно договоренностям с Россией о «деконфликтизации».
Они тут же были перехвачены двумя самолетами F-22, обеспечивающими воздушное прикрытие наземных сил партнеров, проводящих операции по борьбе с «Исламским государством.

Напомню, что СУ-25, по мнению МО РФ, имеет ядерный двигатель и может летать на любых высотах и сбивать любые лайнеры
По версии Пентагона, F-22 совершили множество маневров, чтобы заставить Су-25 покинуть воздушное пространство — они выбрасывали дипольные отражатели и тепловые ловушки, нарушающие работу систем самонаведения авиационных вооружений, в непосредственной близости от российского самолета.
С российскими пилотами также связались по каналам экстренной связи, чтобы убедить их покинуть территорию.
В какой-то момент один российский самолет подошел к F-22 на настолько близкое расстояние, что тот был вынужден действовать агрессивно, чтобы избежать столкновения. Во время этого инцидента в районе реки находился и российский Су-35.
Он преследовал другой F-22As.
Инцидент продолжался около 40 минут, после чего российские самолеты улетели в сторону западного берега Евфрата. Пентагон подчеркивает, что все это время силы коалиции были на связи с российской стороной и убеждали ее не эскалировать ситуацию.
В свою очередь, у российского Министерства обороны своя версия событий.
Согласно заявлению военного ведомства РФ, «пара штурмовиков Су-25 на высоте 3300 метров сопровождала гуманитарную автоколонну в районе города Маядин (западный берег реки Евфрат). Со стороны восточного берега реки к ним приблизился американский истребитель F-22. Отстреливая тепловые ловушки, F-22 создавал помехи паре российских Су-25. Выполнявший на высоте 10 000 метров задачи воздушного прикрытия российский истребитель Су-35С стремительно подошел к F-22 с задней полусферы, после чего американский истребитель покинул район».
Пентагон подчеркнул: еще в ноябре стороны договорились о том, что россияне останутся на западной стороне Евфрата, а силы коалиции будут действовать на востоке.
Несмотря на договоренность, по данным американской стороны, российские самолеты входят воздушное пространство сил коалиции шесть-восемь раз в день, что составляет около 10% от числа боевых вылетов российской и сирийской авиации. Американцы отмечают, что им все сложнее оценивать, являются ли действия российских пилотов ошибкой или преднамеренным действием.
Согласно заявлению Пентагона, наибольшее опасение у сил коалиции вызывает вероятность того, что российский самолет может быть сбит, поскольку его действия выглядели как угроза для воздушных и наземных сил коалиции, задача которой — не противостояние российским и сирийским правительственным силам, а борьба с боевиками ИГ.
Абу-Камаль находится неподалеку от границы с Ираком более, чем в 600 километрах от российской военной базы Хмеймим в Сирии.
Маядин, который упоминает российское Министерство обороны, расположен в 80 километрах от Абу-Камаля.
От места перехвата до окончания инцидента российские самолеты преодолели еще 500−600 километров.
--------------------
М.П. Согласитесь, что западные СМИ преподают событие, как будто сами они не патриоты Запада. Как сторонние наблюдатели. Просто факты.

Это потому, что у них нет газеты Правда. И у нас уже нет. И это замечательно, селяне
Комментарии
2 - По какому праву силы западной коалиции находятся в Сирии, если с ИГИЛ покончено??
Я ведь не о бабах, Василич
Да, западная модель журналистики намного объективнее совейской и патриотической
Я хотел сказать о различных толкованиях одного и того же факта
И из этого сообщения получается, что СУ-25 зону нарушил.
Скажу более - и в Турции два года назад нарушил СУ-24, так что формально егго сбили правильно.
Во-первых, русские любят нарушать, но талдычыть, что они самые-самые честные, бля
Во-вторых, в авиации зоны часто нарушают.
Здесь сообщение, по сути. о неплохом взаимодействии русских и американцев. И по прямой линии общались, и в небе друг друга понимали. Никто не стрелял. Покрутились. Русские поняли, что заплутали в зону, где была договоренность о том, что никого не должно быть
А ты, военный. С логикой и фразеологией птеродактиля а-ля-Сталин. Фуражка не тесная, Сергей ?
Я не касаюсь легитимности или нет. Хотя точку зрения имею. Но сейчас ведь не об этом.
Не было предупредительных выстрелов. Он этом не говорят обе стороны. Фактически это пример цивильного сотрудничества.
Другой вопрос - ВКС часто нарушали и границы, и зоны. А ведут себя как проститутка с 30-летним стажем, утверждающая, что целка
Не война, чай
Практически всё врем наши ВКС находились у тепличных условиях, никакого противоборства ни с чьей стороны они не имели в небе над Сирией. Но сейчас ситуация меняется и церемониться с амерами и прочими уже нет никакого резона, поэтому наши лётчики должны проявить всё своё мастерство и возможности и вытеснять чужих. Вот тут то и станет понятно у кого правда.
Я о том, что Пентагон в своих комментах осторожен и сдержан. А мнение МО РФ - мнение с оттенком геббельсовщины.
Ну и разница в моделях западной журналистики и "правильной"
Да вообще если кто не за америку - тот Гитлер!
________________________________________________________________________
Вот это пять баллов...))))
- глупость претендующая на иронию? - Разъясни, я не понял!
Двумя способами.
Первый - башкой о наковальню.
Второй - наковальней о башку.
-----------
Покажи хоть один написанный моей рукой. Хотя что от нациков ожидать можно, кроме вранья и дерьмометания. Всех по своей мерке измеряют. Запомните, в России не все такие говноделы как вы. Есть и хорошие люди.
Вы елдососы фюрерские в своей нацистской злобе всех русских в жиды записываете. Даже не сочуствую таким. После них всегда хочется вымыть руки. Дерьмом от них несёт за версту.
СССР с 1971 г. член ИКАО. В Правилах ИКАО есть пункт о том, что гражданские суда не должны сбиваться в любом случае (если только это не теракт). Последнее означает. что борт захвачен. Или что направляется на атомную станцию.
Поэтому советы и трезвонили про то, что не узнали огромный Боинг как гражданский.
Приведу тебе аналогичные правила, закрепленные в Белорусских правилах.
Примерно.
Не сбивать.
Если нарушил режим полетов, но отозвался - отпускать.
Если не отозвался - пытаться посадить.
Но первым идет обязательство гражданский борт не сбивать.
Далее - если это террористы. Но это уже другая история.
Да. В СССР действовал возд кодекс, в котором любое, даже на 1 метр отклонение от возд трассы считалось нарушением режима полетов. Небо вообще принадлежало военным, в отличие от сегодня (наоборот). Хорошо было только то, что всем было пофиг. Никто этот возд кодекс не соблюдал.
А иранский самолет сбила автоматика. В которую не внесли коррективы люди. Там не было злого умысла
Итак, ещё раз: А разве Боинг не являлся самолётом-нарушителем, не вышел за пределы СВП и не продолжил полёт в сторону Японского моря?
Ответ должен выглядеть примерно так: Да, являлся. Да вышел. Да, продолжил. Однако... ИЛИ Нет, не являлся. Нет, не вышел. Нет, не продолжил. Потому что... И т.п.
Не нада мне типичных правил спустя 40 лет. Это не соответствует принципу историчности (вне места и вне времени) рассмотрения факта.
Не сбивать.
Если нарушил режим полетов, но отозвался - отпускать.
Если не отозвался - пытаться посадить.
------------
Слышь, а зачем тогда вообще интересоваться "ты кто", если при любом раскладе "не сбивать"?
Автоматика сбила... Так чего было сразу отпираться, а не валить на автоматику?
Правда, у амеров принцип странноватый - не признавать, хотя платить.
А автоматику ты знаешь - автоматическая система ПВО Иджис. Она же сплоховала и у англичан на Фолклендах.
Эта версия была изложена в рапорте адмирала Уильяма Фогарти (англ. Willian Fogarty), который возглавлял официальное расследование этого инцидента. Рапорт был рассекречен и опубликован только частично: часть первая — в 1988 году, а вторая — в 1993 году. Выводы, изложенные в рапорте, встретили большую волну критики.
Основной причиной инцидента в официальном рапорте названо психологическое состояние команды «Vincennes», действовавшей в боевой обстановке под большим давлением, а также СХОЖЕСТЬ полётного профиля ЛАЙНЕРА с предполагаемым профилем атаки иранского ИСТРИБИТЕЛЯ.
В целом американское правительство рассматривает случившееся как военный инцидент и считает, что команда крейсера действовала в соответствии с текущими обстоятельствами. Позже командир крейсера был НАГРАЖДЁН орденом «Легион почёта» за успешную службу в пер...
Автомат, Минчик, не автоматически выпускает ракеты. Делает это человек.
Автомат опознает и советует.
И еще Иджис - это система, которая собирает и обрабатывает и космические данные. и радарные, и с других судов и самолетов. Но никто не даст ей только автоматический режим запуска.
Комментарий удален модератором
-----------
Газента правда предупреждала, что капитализм в разных странах развивается по разному. Она, говорила, что лишь небольшая часть капиталистических стран за счёт ограбления ресурсов остального мира получила превосходство. Она предупреждала, что
это ВИТРИНА настоящего капиталистического мира. Она предупреждала о безработице и наступлении на социальные завоевания трудящихся. Селяне не верили - пропаганда. Теперь они с этим столкнулись и радуются, что Правды нет. Дебилы, бл...?
Так вот, если бы США имели такой-же убедительно-бесспорный повод, то обязательно шандарахнули бы, как до этого шандарахнули Томагавками.
ЗНАЧИТ ПОВОДА НЕ БЫЛО. ЗНАЧИТ ЗАПАДНАЯ ПРЕССА ВРЁТ,
Наблюдаю закономерность: рост объёма информации отучает быдло думать! Легше из многообразия выбрать уже сформулированное по душе.
Кстати, как тебе лживый высер лживой сучки-профессорши про "10 лет без права переписки"?
Может полезнее использовать как образец ?
Она умна и красива
И сильный
И высокотехнологичный
И богатый И умный
И самое главное НИКОГДА НЕ НАПАДЕТ
Такого врага надо беречь и лелеять.Где еще такого найдут
Не то что турки отмороженные сразу бы зафигачили
Потому и друзья