Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но и Роскосмос публично заявил о разработке многоразовой ракеты на
основе Союза-5: https://news.mail.ru/society/31892481/
Поэтому, не надо врать так жиденько.
Разница лишь в том, что Маск радует, а Роскосмос огорчает.
А национализм еще никого не красил.
Но вы этого не поймете, так как источник российских бед ищете не в России, а в других странах, которые научились жить лучше и честнее. Тех, чьи президенты заботятся о процветании страны, а не друзей по Озеру, чьи суды судят по закону, а не по прихоти президента.
Почему мой президент делает мне не хорошо, а плохо? Правда я за него не голосовал, но это его не оправдывает.
Поэтому меня смешат люди со странными фамилиями, отстаивающие русскость.
Для меня важнее честность.
Но сказать, что во мне нет национального, я тоже не могу. Одно дело, когда речь об общечеловеческих достижениях и другое дело, когда, например, о боксе. Тут уж я превращаюсь в болельщика. Но только до тех пор пока это честный бой, а не подковерные игры.
Комментарий удален модератором
https://politikus.ru/v-rossii/56266-roskosmos-sozdast-mnogorazovuyu-raketu-nositel.html
Роскосмос, спустя почти четверть века, решил вернуться к идее использования многоразовых носителей для выведения спутников на орбиту. Как сообщают«Известия», в проекте Федеральной космической программы на 2016–2025 годы,разосланном на согласование в министерства, предусмотрено создание перспективной ракеты
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/56266-roskosmos-sozdast-mnogorazovuyu-raketu-nositel.html
Politikus.ru
Твой кошерный путиноидный сайт кстати.
Комментарий удален модератором
а на этих исключительно ,,бу,, любимые пропагандоны только и летают, включая и батутиста рогожина, и даже, боюсь произнести - ... ну Вы понимаете ;)
Слиф в общем защщитан
А вообще все твои комментарии и есть тявканье, очень диссонирующее с твоими аватаркой и ником.
Комментарий удален модератором
Батуты уже есть у Астронавтов США, на которых они будут летать на МКС, когда им Россия в этом откажет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, да, я заметил, что США нехотя иметь дело с Роскосмосом, сегодня полетели на МКС на СОЮЗе!
Комментарий удален модератором
Семёнов!
Так почему США сегодня улетели на нашем СОЮЗ с МКС!
Они же не хотят иметь с нами дело, как вы сказали.
У них же батуты есть!
Почему с них не прыгают?
...На сегодня есть информация, что НАСА больше не нуждается в местах на наших Союзах...
Не нуждаются, но летают!
Любой психиатр скажет, что "пациент" болен.
- болеть пришла очередь другому п0циенту ;)
Комментарий удален модератором
Он же не стесняясь врёт Вам в лицо: никто СЕГОДНЯ на МКС
не полетел (Союз МС-07 отправится туда лишь 17 декабря).
Комментарий удален модератором
На данный момент, российским СОЮЗам есть альтернатива, без: - если бы, скоро, вот-вот...?
А пока США летают к МКС на СОЮЗах, пусть засунут свои языки в "дупло", как и вы все!
и выбирайте выражения - не из тех, кот. вас мама, что ли ласкала )
- грузовым перевозкам есть, очевидно.
а пассажирским не будь - роскосмос монопольно бы вздул цены до небес, но рогожин только пальчиком погрозился, молчит уже
"Вру, вру," что астронавтов США - ВОЗЯТ на СОЮЗАх............................................
А они (пидносы), такие важные!!!
Санкции введем, будем прыгать с батута...
Настоящие американцы....
Почему бы просто не восстанавливать ракеты в том же цеху где производят и готовят.
Да так и есть.
Ну и "скептики"* сейчас ухватятся за название "завод" дескать реально нет никакой многоразовости.
ИМХО - тут неточности и некорректности как исходного материала так и перевода.
Мне попадалось более адекватное.
*"скептики" в кавычках т.к. они в основном политиканствующие.
Тогда и прояснится: основное это производство или вспомогательное.
Пока есть лишь скупая инсайдерская информация. (Исходное
сообщение даже заглавия не имело, мне пришлось
изобретать заглавие самостоятельно).
?