Украина заслуживает лучшего

Я, честно говоря, не хотел комментировать скандал между Порошенко и Саакашвили, так как это в общем действительно не мое дело, а наезды горячих украинцев, которые не могут сделать реформы вот уже 4 года и в отместку ищут по соцсетям, на какого бы русского наброситься, это дело, честно говоря, на любителя.

Тем не менее вопросов очень много, выскажусь.

Пункт первый. Это все следствие несделанных реформ. Монополии по-прежнему всевластны, Нафтогаз и Укрнафта по-прежнему государственные, суды зависимые, коррупция как была так и есть, многие преобразования косметические. Не хочу сказать, что украинцы вообще ничего не сделали за 4 года после Майдана, но, конечно, от того что ожидалось для построения современной европейской рыночной демократии, сделано процентов 20%. Конечно, когда не делаются реформы, начинаются срачи. Можно убрать фамилии Порошенко и Саакашвили и подставить любые другие, будет то же самое.

Пункт второй. Сажать политических оппонентов - это последнее дело. Борис Николаевич Ельцин политических оппонентов, которые устраивали против него вооруженные мятежи и обещали его убить, быстро выпускал и давал им спокойно избираться депутатами и губернаторами, не говоря уже про критиковать Ельцина на митингах и ТВ. Почувствуйте, что называется, разницу.

Пункт третий. Дико сожалею, что в самой Украине не находится серьезных политиков, чтобы возглавить движение протеста против консолидации власти командой Порошенко, кроме импортного Саакашвили. Это во многом характеризует, увы.

Пункт четвертый.

У Порошенко есть безусловные заслуги в плане преобразований в Украине и противостояния путинской агрессии, однако все всё видят про консолидацию власти и коррупцию, я думаю. На меня, бывшего чиновника, произвела впечатление встреча с главой украинского МИД Климкиным на конференции по безопасности в Галифаксе в ноябре (мы там выступали на одной сессии) - в Галифаксе было много действующих и бывших президентов, премьеров, министров, генералов, но у Климкина я насчитал самую многочисленную свиту помощников и советников из всех. Все остальные западные президенты и генералы спокойно ходили с чашечкой кофе в одиночку, а вокруг Климкина бегала куча помощников все время. Думаю, жители постсоветского пространства меня хорошо поймут.

Пункт пятый. К Саакашвили у меня отношение прохладное. Для справки - я знаю его лично, еще в 2006 году познакомился с ним в Тбилиси. Его реформы в Грузии "перепроданы" (было многое сделано, но сильно меньше, чем об этом раструбили), при этом он очевидно попытался установить авторитарное правление по путинской схеме (из "президентов" в "премьеры") и уступил только под давлением западных требований провести честные выборы. Не вижу чтобы в Одессе он реально что-то серьезное сделал, кроме риторики. Это точно не тот вариант, на который надо делать ставку в борьбе против коррупции и за европеизацию.

В общем, у меня нет предпочтений в этой схватке - Украина очевидно заслуживает лучшего, чем противостояние Людмилы Зыкиной и Надежды Кадышевой.