Внук Сталина снова не смог защитить честь деда
На модерации
Отложенный
Внуку Сталина в очере
дной раз отказали в иске к "Новой газете". Перед этим он проиграл дело по поводу статьи "Виновным признан Берия".
Требовал 10 млн.рублей.Теперь он подал в иск суд, и суд отклонил его относительно названия Сталина "преступником" в одной из статей.
Требовал опять 10 млн.рублей.Впереди иск Джугашвили к "Эхо Москвы" за фразу Ганапольского в эфире, что Сталин подписывал указ о расстреле 12 летних детей: "
Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?"
Ущерб он оценил снова в 10 млн. рублей.Ублюдки-не ублюдки, но нашлись и защитники, и внука вряд ли можно осуждать за то, что он испытывает когнитивный диссонанс по поводу своего деда.
Жить ему явно с осознанием своего "внучества" тяжело, вот и пытается получить немного денежек. 10 млн. рублей существенно облечгили дело. Может внучок "врага народов" попросту бы опубликовал номер своего счета? Народ, я уверен, жалостливый. И кто-нибудь бы ему копеечку перевёл. Правда, не уверен, что не нашлось бы людей, которые его счет бы взломали к едрене фене и опустошили бы полностью. За дедушку.
ЗЫ самое смешное, что последний иск самый тухлый из всех трёх, поскольку документ, о котором говорил Ганапольский, действительно существует и он опубликован. Самый "возможный" иск был о "преступнике". Но, если уж там не сработало... то тут-то точно!
Комментарии
наскока я знаю самая крупная компенсация в размере 3.5 млн. присуждена семье погибшего курсанта. моральный ущерб оценивают куда меньше. Правда есть прецеднт Альфа групп к газете Коммерсант- 10 млн. долларов кажется там был вердикт. Но во-первых он был уменьшен до 1 млн. в кассации, а во-вторых это юр. лица.
физики редко получают суммы с более, чем 3 нулям- 10-20-30-500 тыс.
точно также как спор неонацистов и отрицателей холокоста: документы по учеты евреев в Третьем Рейхе подделаны... самими нацистами.
им говоришь белое, они черное. документы? подделаны. Свидетельства? куплены. жертвы? были, но немногочислены. Немногочислены это несколько сот тысяч и миллионы искалеченных? нет, только несколько сот тысяч
как преступность в советском союзе, есть но стремится к нулю
1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
............
Через двенадцать дней после опубликования Постановления в газетах - 20.IV.35 г. - Политбюро за подписью «лучшего друга советских детей» И. Сталина утвердило секретное разъяснение органам суда и прокуратуры (цитирую): цитата:
Ввиду поступающих запросов в связи с постановлением ЦИК и СНК СССР от 7.IV с.г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», разъясняем:
1) К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления относятся также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).
.................
О миллиардах - это уже ваша фантазия. Но, думаю, будь у него возможность уничтожить миллиарды человек, сталин бы её не упустил.
Извините, ответил вам в вашем же стиле.
Ну, в США возможно есть такие законы в некоторых штатах (кстати, в каких?), и это очень плохо. И чо?
Сразу после взрыва на Аптекарском острове появляется указ о военно-полевых судах: теперь следствие по делам о терроре длится не более 48 часов, сам суд - не более суток, приговор приводится в исполнение немедленно, апелляции (обжалования) исключаются. Он разослал по стране карательные отряды. Эти отряды и военно-полевые суды предали смерти 5 тысяч чел. Для сравнения: в годы революции в уличных схватках убито было около 14 тысяч человек. 75 тысяч оказались в тюрьмах.
будет третья династия Рюриковичи-Романовы-Джугашвили.
"Вино переходит в уксус, Мюнхаузен в Феофила"=)))
а кто им даст... как обычно, дело может кончиться Европейским судом по правам человека, который в очередной раз встанет на защиту прав граждан против противоправных действий государства. теоретически такое возможно. нужен прецедент.
жертвы репрессий давно от старости умерли, а потомков там может столько, что суд в бумагах утонет
Распространяется на тех, кто подписал соответствующую конвенцию и является членом СЕ. Подразумевается, что страны, являющиеся членами СЕ разделяют единые ценности о главенстве прав и свобод человека и гражданина, и ГОТОВЫ бороться за СОБЛЮДЕНИЕ этих прав.
т.о. решение ЕС не явлется вмешательством во внутренние дела. Это всего лишь еще один международный надзорный орган, деятельность которого де юро санкционирована самим государством.
упущен момент