ТЕЗИСНАЯ ПРОГРАММА ПДС НПСР

Готовы претворить сказанное в действительность.После съезда ближе к концу месяца,будет объявлен единый кандидат в президенты от всех консолидированных патриотических сил.

И что даст этот кандидат. Что он против власти с её ресурсом. Оболгут.обгадят .вытащат на свет всё его грязное бельё. .Допустим наберёт он 10 % на выборах и всё .Заранее известно имя президента и все ваши голоса за него ,сработают исключительно на благо Путина и его команды.Он с гордостью заявит о сознательности граждан пришедших на выборы , высокой явке подтвердившей ничто иное как его легитимность и правильность избранного курса. Этот кандидат довольно стар и вряд ли готов на что то более решительное, чем говорить и действовать по установленным властью правилам. а это уже гарантированный проигрыш,дорога в никуда. .

Волка бояться в лес не ходить,Путин гораздо старше нашего кандидата,к тому же у него уже с памятью проблемы. А по дороге в никуда мы сейчас движемся.И ещё наш кандидат чист в отличии от Путина.

Это понятно ,что идёт Россия в никуда ,но без решительных действий ,она продолжит свой путь .И кандидат и само это благородное собрание патриотов ,должны это осознавать Путин уйдёт придёт на смену его приемник . В лучшем случае эта новая партия или объединение превратится в часть системной оппозиции. будет сидеть в Думе и ковырять пальцем. Это порочный круг можно разорвать только одним способом.-реальной борьбой

Ну ждите приемника,он вам больше нравится,да и представить вам сложно,что может быть по другому.

Это не программа,а тезисы на основании которых происходит консолидация всех национально патриотических сил,то есть то что объединяет и устраивает большинство.

Хотел бы присоединиться к вашему мнению. Желательно привести перечень конкретных первоочередных мероприятий (типа выхода из ВТО), с которым согласны все участники движения. Тут похоже имеет место недоработка со стороны ПДС НПСР, впрочем понятная (те кто смотрел ролик посвящённый съезду видели как не просто идёт переговорный процесс), не знаю только насколько простительная. Я набирался нахальства и приводил в Макспарке от имени движения список конкретных первоочередных мероприятий, которые, как мне представляется, будут приемлемы для всех участников движения и коммунистов и монархистов и националистов. Причём список этот я сформировал на основе статей Катасонова и Болдырева, где и упоминались все перечисляемые мною мероприятия, причём поправки в конституцию на мой взгляд не являются самой первоочередной задачей. Думаю уместно ещё раз привести здесь этот список ( а вдруг пригодится).

1) Введение жёсткого контроля за трансграничным движением капитала. Это позволит перекрыть опасную для жизни нашей экономики утечку капитала в офшоры (предложение Катасонова).

2) Юридический или фактический выход из ВТО (Болдырев, Катасонов, Глазьев и др.)

3) Национализация ЦБ (сначала фактическая, а впоследствии и юридическая путём изменения закона о ЦБ и Конституции РФ) и создание условий для быстрого развития отечественной экономики: доступные кредиты для предприятий.

Переустройство банковской системы. Она не должна иметь целью получение прибыли, а должна создавать максимально благоприятные условия для развития отечественной экономики. (Катасонов)

4) Национализация базисных отраслей экономики (сырьевые ресурсы страны, энергетика, транспорт, электрические сети, трубопроводы и т.п.). Доминирующее значение гос. сектора.

5) Уничтожение олигархата как класса путём проведения судов по поводу преступной приватизации, которая повсеместно происходила с нарушением закона (Болдырев).

6) Переход к более активному использованию планирования как краткосрочного так и долгосрочного, как директивного так и индикативного (последнее в связи с наличием разнообразных форм собственности).

7) Проведение люстрации, то есть введение законодательных ограничений, прав для активных сторонников прежней власти причастных к преступлениям этой власти.

Подробнее написано в БАЗОВЫХ ПРОГРАММНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ПДС НПСР ДЛЯ НАРОДНЫХ ЛИДЕРОВ,а здесь всего 10 тезисов,показывающих общее направление,а не конкретные действия,что и как будет делаться.Остальное прописано в Народной конституции,я текста ещё не видел,но на сайте ПДС НПСР её уже обсуждают.

5) Уничтожение олигархата как класса путём проведения судов по поводу преступной приватизации, которая повсеместно происходила с нарушением закона (Болдырев).

Объективной причиной появления олигархата является неэквивалентный обмен между монополиями. Эта причина - объективная. Монополии должны жить по алгоритму, который адекватно отражает математическое проявление закона стоимости Маркса. Но мешают этому в первую очередь академики от экономики РАН, в том числе Глазьев С.Ю. Они нагло обманывают общество. А общество - стадо баранов, которое вопит, но слово боится сказать против гадов с научными званиями академиков.

Отменить объективный закон это не значит, что реально он перестает действовать.

Газета "Искра", № 192, 2017, стр. 3 http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878

Бойко С.И. Коррупция руководства Отделения экономики РАН – главная причина кризиса экономики России и на планете

Так, что пишите сколько угодно тезисы. Я заранее знаю, что результат будет отрицательным.

Технические вопросы связанные с методами определения цены на продукцию предприятия функционирующего внутри экономики социально ориентированного государства должны решаться всё-таки в среде специалистов. Как бы не относится к нашей академии наук это всё-таки организация объединяющая специалистов, к тому же это не единственная организация объединяющая специалистов где целесообразно обсуждать подобные вопросы, существуют и другие. Думается что социальные сети типа Макспарка не самое подходящее место для обсуждения технических подробностей такого уровня, хотя может и не бесполезно выходить сюда и с такими вопросами. Не будучи специалистом в области экономики и не претендуя на квалифицированную оценку ваших предложений (алгоритм Бойко), хотел бы обратить внимание на следующее обстоятельство из области теории управления сложными техническими системами. Вы ссылаетесь на принцип эквивалентного обмена как на универсальный закон который должен действовать везде и всегда, но тут возникают сомнения следующего порядка.

Эффективная работа сложной системы состоящей из многих подсистем не всегда может быть достигнута путём поиска такого режима где каждая подсистема работает в соответствии с со своим собственным (локальным) критерием эффективности. Для удовлетворения глобального критерия эффективности функционирования системы в целом часто приходится жертвовать эффективностью (интересами) отдельного звена. Исходя из этих соображений, представляется возможным отказ от принципа эквивалентного обмена как универсального закона (или категорического императива) при определении цены на продукцию какого-либо предприятия функционирующего внутри сложной системы - социально ориентированной экономики. Всё-таки глобальным критерием эффективности экономики социально ориентированного государства в целом должна служить характеристика близкая по значению к индексу человеческого развития (ИЧР), характеристики используемой ООН

https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_человеческого_развития

и не факт, что эквивалентный обмен между предприятиями внутри системы является необходимым и тем более достаточным условием для этого. Ссылка на авторитеты (Маркс) тут ничего не решает.

Другое соображение следующее. Система показателей используемых экономистами для описания экономики делится на натуральные и денежные. В сталинской экономике главное значение имели натуральные показатели (Катасонов, «Экономика Сталина») типа материалоёмкости, энергоёмкости трудозатратности (в часах) и т.п. после реформы Косыгина – Либермана, главное значение приобрели денежные показатели типа прибыли, себестоимости и т.п. Существует мнение среди экономистов (Катасонов) о целесообразности возвращения натуральным показателям приоритетного значения в системе показателей описывающих экономику социально ориентированного государства, а также и для определения эффективности работы отдельного предприятия. Ваш же алгоритм относится к сфере денежных показателей, насколько я понял, и следовательно может иметь только подчинённое (вспомогательное) значение в рамках экономики социально ориентированного государства в соответствии с обозначенным подходом.

В транснациональных компаниях, в которых оборот превышает ВВП многих стран, во внутреннем планировании не используют принцип эквивалентного обмена, что не мешает им работать на единый результат - прибыль корпорациии в целом. Экономику социального государства тоже можно рассматривать как единую корпорацию работающую на общий единый результат - ИРЧ, и нет оснований предполагать что принцип эквивалентного обмена именно тут непременно должен действовать во всей своей полноте. В капиталистических корпорациях он не действует, а в социалистических должен действовать?

И как Лебедь вытянул Ельцина ,так и Навальный вытянет .всю команду ПДС НПСР.Отдайте часть власти Власти .народу России,отдайте часть Власти Москвы республикам России ,

Сделайте для русских нашу Русскую республику ,

По другому -некому будет заключать равноправный союз равноправных республик .страны .

И нужен ДОГОВОР равноправных республик .России ,-СОЮЗ ,Конфедерация ,Самоуправление ,С центром,работающем на республики .и на НАРОДЫ республик .

Иначе никому из сменивших Путина не удержать вместе освободившихся от Путина и его воли и власти республиканских лидеров

НИКОМУ ,

Это ТО же что и с ЦК КПСС .и Горбачёвым .

Повторение судьбы СССР .

Национально патриотические силы России,-Где у вас национальные представители ?

Выборы среди Русских .

Вот смерть РФии .И причина проигрыша

,будущего проигрыша Путину всех других кандидатов .

Впереди для РФ смерть ,Смерть после смерти Путина ,или смерть после смены Путина ,

Нужно решать вопрос об Объединении Народов России ,

Объединение вместо Договора о разграничении полномочий республик с ЦЕНТРОМ .

Новые равноправные отношения меж собой ,с Обслуживающим всех центром .

Этот вопрос, пожалуй, и будет основным.

Я же ясно написал,что это тезисы,а не программа и пожелания.Навальный гуляет сам по себе и ни чем не отличается от Путина.

В каждом регионе сами себе выбирают народных лидеров.Не надо утрировать если не представляете,как происходит управление государством.Можно подумать,что на Путине всё держится,его самого там держат,чтобы не мешали им воровать.

В каждом регионе выбирают себе лидера,-ну ладно ,пусть это так ,

а мы тогда сейчас что делаем ?

Выбираем лидера для лидеров?

а если этим регионами выбранным лидерам не понравится нами выбранный для них лидер ,то тогда -что ?

или ,а ничего ,-молчите и сопите в две дырочки?

или Путина эти лидеры и держат ,-для того, о чём вы написали?

интересный мы вопрос открыли ,

может его и поднимать не нужно,

ну их эти проблемы национальные .Не тема это для НАЦИОНАЛЬНО -патриотических сил ,

Ну некогда .-

Другое важнее .-ВЫБОРЫ ...

Сложно понять устройство надстройки над Обществом ?

управление жизнью страны и населения .

или не нашего ума ,само это управление ?

Управление государством ,

Государство это уже не механизм управления жизнью страны ?

не управляет Государство и Правитель Государства МЕДВЕДЕВ .Экономикой ,Образованием ,медициной ,.наукой ?

Управляют Им и его механизмом ?

ну и кто управляет?

Те кому это вовсе и не положено?

Задания Правительству дают депутаты и Сенаторы -Бюджет ,и План .С конкретными заданиями ,

Или этого у нас нет ?

Кто управляет ГОСУДАРСТВОМ ,?

гарант Конституции ?

так это превышение полномочий ,

Что у нас с Конституцией?

Когда вы читать научитесь,у меня написано не лидера,а лидеров.Не один человек будет погоду делать,а команда.

если всё делается одновременно .-и в регионах и на престол в Москве .то тогда это не о нашем государстве ,

Из лидеров в каждом регионе выбирают люди одного .

выбрали

Теперь выборы Главного .в Кремль из команды,-выбрали ,

После этого Команда переходит в исполнители воли .Первого ,

это единоначалие ,

как можно прочитать по другому ,?

Как команды лидеров в регионах .и все они претендуют на место в Москве ?

Команда сейчас какая -московская?

или есть ещё команды уфимские ,саранские .казанские и их 22 штуки .-по числу республик ?

есть ещё 49 губерний .и 4 национальных округа-и в каждой по команде ?

Или это всё -во всех местах одна команда ?

и столько же лидеров -не меньше 22+49 +4 ?

Не всё понятно с лидерами ,как не читай ?хоть так читай (лидеры)-непонятно ,Читай Лидер ,

Но тогда насчёт лидеров в республиках -И главного лидера станы не всё благополучно ,

И впереди большие разборки в стране .

кстати и у Путина точно такая же проблема ,с лидерами республик ,но он их нагнул .и стал главным ,

Не главным работником на республики ,а главным в стране ,и для республик -считай Царём .

НО это Путин ,Он Вертикаль ,шампур ,вертел ,и всё держится на нём .

Другие -НЕ путины ,

На них не держится ничего .

И начнёт всё сыпаться и разбегаться.

Развал Княжества князя -Ясно Солнышко-это титул такой .На множество удельных княжеств .

Эту проблему нужно начинать решать заранее .

Потом будет поздно .

Будет как с комбайнером и ЦК КПСС .и со страной -СССР .

Не станет ни страны ,ни комбайнёра в президентах .

Я обещаю, что так ничего не получится. Пока плановые отделы монополий не станут жить по алгоритму, который вынудит их к эквивалентному обмену, ничего не будет. Выходите на трибуны, орите. Толку не будет. Когда лидерами являются дураки, результат заранее будет отрицательным.

Программа. Не доходит до Вашего сознания, что между монополиями должен быть эквивалентный обмен. Товары монополиями должны продаваться по плановой равновесной цене производства. Те кто писал так называемую "программу" наверняка даже не знают, что такое "плановая равновесная цена производства товара". Я уж не спрашиваю про сам алгоритм. Таких "программ" написано много. Но они не имеют ссылки на алгоритм. Алгоритм должен работать так: После повышения и выравнивания плановой нормы прибыли (объективный закон средней нормы прибыли, третий том «Капитала» Маркса) у социалистических монополий в масштабах России, предпочтительнее планеты, имеющих различную фактическую норму прибыли по примененному капиталу, алгоритм увеличивает плановую прибыль, заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства товара (объективный закон стоимости Маркса, первый том «Капитала»), вплоть до одной копейки.

Я убежден, что сразу встанете на "дыбы". Возмущайтесь. А я возмущаюсь, как Вы и прочие обманываете общество.

Вы уже всех притомили своим алгоритмом и демагогией,поэтому вам не нравятся те которые делают.

Тезисно надо показать ПУТЬ преобразований от сегодняшней жизни к новой

Лозунги только в спорах

Значит надо показать структуру управления государства и регионов

Сколько же можно показывать,я уже написал вам где нужно читать,там можете и предложения свои вносить.

Приеду домой, буду редактировать

Где вы видите здесь программу,что это тезисы и для чего они написано тоже.

А я хотел бы увидеть у авторов программы ссылку на алгоритм, гарантирующий эквивалентный обмен между монополиями. Иначе остается инфляционный рост цен у монополий и все вытекающие отсюда проблемы.

Согласно концепции, монополий быть просто не должно. В СССР же не было инфляции.

Мало ли, что кто придумает в "концепции"? Дураков везде хватает. Реальность такова, что есть монополии. В СССР была инфляция. Или забыли про дотации? Дотация = инфляционная оптовая цена предприятия - розничная цена. Пытались ограничить инфляционный рост цен предельными уровнями рентабельности. Однако результат был отрицательный. Почему? Начинать надо было с расстрела академиков отделения экономики АН СССР. Именно эти гады являются самыми главными противниками эквивалентного обмена. Для них алгоритм явится причиной потери работы и власти. И ситуация не изменилась. Если есть возможность, попытайте того же Глазьева С.Ю.

Так, что не обманывайтесь и не обманывайте других.

Пока же программа НПСР - дерьмо. Я ясно написал?

Для дурачка, предельно ясно, даже истории и экономики СССР знать не надо.

Это навряд ли. Каждый орет свое. Смотрите сколько наплодили академиков от экономики РАНи тем более докторов наук от экономики. И каждый считает себя гением. У населения глаза разбегаются. Например, те же коммунистические партии. Все за коммунизм на словах. За демократию. А спросишь в отношении инфляции со стороны монополий. Все обещают. Предложишь, чтобы предоставили алгоритм. Сразу же становлюсь, по их мнению, дураком. Вот и получается, что все они являются обманщиками. Никто друг другу не уступит. А тут еще другие политические партии. Страдающей стороной является население, которое воет от безработицы и инфляции. Отсюда вывод: ничего так не получится. В конечном итоге не станет России. В Госдепе США сидят не дураки. Осознавайте.

Подотрутся они вашей петицией и ответят:"нецелесообразно"!

Вот поэтому и необходимо делать ставку на народ а не хитрож....политиков.

За такое предложение,предлагавшим дали по 4 года колонии.А смена будет не только личности,но и всей системы.

И я бы всей душой за ставку на народ. Однако народ разобщен. Никому не верит. И так продолжается уже 25 лет. Как говорится, руки опускаются от безнадеги. Например, существует уже порядка 16 компартий. Знаю двух человек, которые хотели бы под себя еще организовать парочку компартий. И говорить им что-то не имеет смысла.

"Всей системы". Не громко ли сказано? Вопрос: будет организован эквивалентный обмен между монополиями? Вы хоть понимаете мой вопрос:

Вам с этим вопросом лучше к врачу обратиться,он более компетентен.

Проблема эквивалентного обмена известна людям 2400 лет. Маркс предупреждал, чтобы был совершен переход из капитализма в коммунизм, между социалистическими монополиями должен быть эквивалентный обмен. Не было в СССР эквивалентного обмена, потому его экономика и рухнула. В 1992 году надеялись на тайную руку рынка, мол возникнет конкуренция. Не возникла. А монополизм стал еще жестче. В СССР ограничивали рост цен у монополий как-то, плохо, но ограничивали. Сейчас никак не ограничивается рост цен у монополий.

Я Вам задаю точный вопрос, а Вы делаете из меня дурака. Мол, к врачу обращайтесь. Если ничего не понимаете, так прямо и скажите. Нечего корчить из себя умника. Если все такие же как Вы разработчики программы НПСР, результат будет отрицательный. Не стоит людей вводить в заблуждение. Знаний набирайтесь.

Всю систему в лучшую сторону может изменить лишь народ а отдельные личности могут лишь сделать хуже.

А что касается "сидельцев" на 4 года, то они пострадали за некорректное предложение, предложенного на референдум.

Нужно показать плавный переход на другие рельсы.

Революции никто не хочет

А что касается "сидельцев" на 4 года, то они пострадали за некорректное предложение, предложенного на референдум.

Не в некорректности дело ,А в том что осмелились затронуть Власть и Властителя-потребовав от них отчётности перед населением,

Четыре года за ТАКОЕ .-да за счастье пусть считают ,что их не повесили ,или как Гонзадзе головы не отрубили ,

Нашего Царя обидеть захотели ,стрельцы недобитые,

решили что у царя Демократия и Власть народа,

ну и получили ..По мизеру ,а могли бы и по максимуму .

мало их на всех с приближенных с топорами не хватило бы ,Петр Первый всех своих окрестил .кровью стрелецкой .-головы рубали все .

А тут то всего Соколов ,Парфенов ,Барабаш ,и Мухин ,-Только начнешь головы рубить,а они уже -оппозиция ,требующая Ответственности Царя перед народом -уже и кончились .,

четыре головы ну мало это ,вот и собирают их вместе в лагерях и зонах .

Учат их там корректности ,А как по другому при российской ДЕМОКРАТИИ быть может ,

у нас же свобода слова ,вот и получили слова от прокурора .и судьи .

А кто думал что СВОБОДА слова для других должна быть ?

Для других цензура и наказание за свободное слово -демократия у нас такая

Мы народ и будем делать,так что вам отдельной личности не стоит беспокоиться.Всего доброго.

Так обсуждается программа для выборной компании, ни о какой революции (насильственном захвате власти) и слова нигде нет. Однако надо быть готовым к тому что ОНИ пустятся во все тяжкие. чтобы сохранить свои миллиарды и свою власть и вот к такому обороту событий надо быть морально готовыми.

"Всего доброго" я Вам не скажу. И народом я Вас не считаю. Проще всего кучкуются те, кто ничего не понимает, что без нужной формулы сегодня нельзя согласовать деятельность монополий. Чтобы понимать это, нужны знания, которых у Вас нет. Сейчас вот нет. И таких как Вы - много, очень много. Но толку от этого в данной ситуации не будет никакого. Соберетесь, переругаетесь и разбежитесь, как было уже 25 лет. Нет у Вас истины в виде алгоритма, который гарантирует эквивалентный обмен между монополиями. А потому все Ваши призывы - обман для трудящихся. Видите? Я четко прописываю, что нужно. Но до Вас это, к сожалению, не доходит и видимо никогда не дойдет.

"Готовым", это - как? Те мошенники. Нужно вместо тех мошенников поставить своих мошенников? Ну вот где тот критерий, что эти люди будут делать, как надо для народа? Я знаю, что не сможете ответить на мой вопрос.

Вы полагаете что в России честных и знающих людей уже не осталось?

Позвольте в таком случае с вами не согласиться. Мы можем разойтись в персоналиях, кого именно следует отнести к этой категории, но что такие люди существуют сомневаться не приходится. Кроме того не понятно почему вы считаете что мы тут собрались чтобы поставить у власти "своих мошенников". Юрий Болдырев не наш и не мошенник, скорее уж мы его сторонники и единомышленники. А насчёт того что эти люди будут делать для народа так вся их многолетняя деятельность у нас перед глазами и вполне можно понять что именно они будут делать, есть программные заявления и есть перечень конкретных мероприятий соответствующих этим заявлениям, а сто процентную гарантию, как говорил Остап Бендер, даёт только страховой полис.

Ответил я на ваш вопрос? :))

Говорят, что без новой социалистической революции никакой нормальной жизни не будет. Правда вот революционеры не те. Получится, что одних мошенников заменят другие мошенники. И народ это четко понимает.

Например, рост цен у монополий. Если обещаете остановить рост цен и снижать их, то представьте алгоритм, гарантирующий эквивалентный обмен. Не можете? Не нужно обманывать людей.

Если вы мошенник, то вы правы

Вопрос: и в чем же я Вас обманул намеренно? Миром помимо воли людей управляют объективные законы развития природы и обществе. Крупные предприятия находятся в разных природно-экономических условиях. Все хотят возмещать свои затраты и получать справедливую прибыль. Как это делалось в СССР в годы правления Сталина И.В. сейчас уже не пройдет. Тогда были перекосы, а теперь будут еще больше. Почему? Есть такое понятие общественного разделения труда. Если тогда изготавливалось не более 25 тысяч наименований изделий, то уже в 1985 году было более 25 миллионов наименований изделий. Чуете разницу? И Сталин И.В. прекрасно понимал, что должен быть эквивалентный обмен, которого воплями не добиться. Формула нужна, которая соответсвтует закону стоимости Маркса. Закон стоимости Маркса отменили академики от экономики РАН, в том числе эту же позицию наверняка занимает и Болдырев. А Явлинский уж однозначно. Есть тому опубликованные факты. И вот остается формула, которая не соответствует закону стоимости Маркса. Потому собирайтесь, кучкуйтесь сколько угодно. Будет все тоже самое, что было 25 лет. Поорете и разбежитесь. Не верите? Не верьте. Действительность подтвердит мои слова. Все уп...

Вы наверняка боитесь формул в экономике. И подавляющая масса населения также не будет ничего понимать. А потому обречена на уничтожение. Никто ничего не понимает, как следует делать, чтобы был результат. Что все плохо, то всем ясно. Госдепу США на всей планете нужен хаос. И хаос есть. Поправить ситуацию может практическое использование алгоритма, гарантирующего эквивалентный обмен. В России это сделать сейчас невозможно. А в других социалистических странах также полно такого ГОВНА, которое сидит в руководстве Отделения экономики РАН.

Даже, если Вы и другие осознаете алгоритм, все равно Вам и прочим его не дадут реализовать. Повторяю, что население России и на планете невежественно.

Повторяю, пытайтесь делать. Когда не получится, вспомните мои слова.

"Народ боится перемен"

Народ не хочет одних мошенников менять на других мошенников. Во всяком случае лучше ничего не делать, чем делать то, что принесет еще больший вред. И, конечно, вымирает. Так, что Вам и прочим предлагаю научиться правильно думать, исходя из алгоритма, который соответствует объективно действующему закону стоимости Маркса. Не хотите? Но объективный закон, хоть его и отменил Глазьев С.Ю., продолжает действовать. Именно закон стоимости Маркса сжег экономику СССР и добивает экономику России. На планете мировой кризис. Посадить на нары следует людей, которые устраивают заговор против алгоритма. И первым среди них должен быть Глазьев С.Ю. Не хотите? Все останется, как было.

Глазьев входит в пятерку первых.

Я понимаю, что вы самые умный. Но почему не предлагаете действия, а предлагаете формулы?

Формулы спасут мир?

Лично меня вы не обманули.

Я не владею монополией. вы владеете?

Карты вам в руки