ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ В ЧЕРНЫХ ЯМАХ.

"ВРЕМЯ ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ ЗАМЕДЛЯЕТСЯ!

Конечно - неравномерно.

По мере стягивания материи в черные ямы.

И скорость этого процесса ЗАМЕДЛЯЕТСЯ!

И через некоторое ВРЕМЯ, меньше бесконечности, вся материя будет сосредоточена в одной большой черной яме"

- Вселенная хитрее.. чёрные ямы взрываются.. и

====================================================

Но здесь возникает логичный вывод.

"Когда то" материя была разбросана в пространстве равномерно.

И вовсе не "большой взрыв" был началом времени.

А наоборот - равномерное распространения материи в пространстве".

- Хм.. кмк, Природа хитрее.. чёрные ямы взрываются, и это окрестные жители называют большой бемц..

И это не даёт вселенной стать однородной.. вселенная как манная каша на плите.. - всё время и разбегается, и стягивается, и в ямах взрывы..

..А другого глобуса у вас нет, профессор ?

..Поторопился Создатель..

На основании преобразований Лоренца в ОТО течение времени в ускоренной системе отсчёта выражается формулой:

t''x'' = t''o'' ( 1 + a * x''/ c2 ) ,

где

t''o'' - время, прошедшее в s'' (в системе отчета ускоренного наблюдателя А'') в точке o'' (где А'' находится) от начала до окончания ускоренного движения А'';

t''x'' - время, прошедшее в s'' в точке с координатой x'' , (оси координат, направленной по вектору ускорения наблюдателя А'') от начала до окончания ускоренного движения А'';

a - величина ускорения А'' в точке o'', измеренная в s'', a = const;

с – скорость света.

Из эквивалентности инерционного и гравитационного полей на этой формуле и основано представление о чёрных дырах.

Разуму то холодно, то жарко

всюду перед выбором естественным,

где душеспасительно и ярко

дьявольское выглядит божественным.

(с)

Из за допущенных логических и математических ошибок в СТО, как первой ступеньки ОТО, следует, как мне кажется, ошибки неизбежны и в ОТО. Только труднее в ОТО их выявлять, доказывать, или опровергать. Многие критикуют ТО без доказательно, многие согласны с её выводами и продолжают её развитие, многие строят свои новые теории этого направления. Реально, естественно, вроде так и должно быть в науке, в познании Природы, физического мира. Борьба мнений. Но почему то сторонники ТО Эйнштейна, названные релятивистами, не признают явных ошибок в СТО, а многие авторитетные и признанные физики не участвуют в дискуссиях по ТО Эйнштейна, не указывают и не доказывают ошибочность противников ТО. Эксперименты Довженко не проводят, о точности полученных результатов Майкельсона не публикуют. А ведь эти эксперименты могут дать решающие результаты по ТО. Или развитие в изучении и понимании физического мира, проводимого физиками экспериментаторами, идёт своим путём, а ТО со своими ошибками не играет в этом никакой роли? Хотелось бы больше знать о ТО и её роли в современной физике. Не из уст ярких сторонников, или бездоказательных противников ТО Эйнштейна.