Выбор государства
На модерации
Отложенный
Прежде, чем рассказывать про выбор государства, мои поздравления юристам. С праздником вас, мои дорогие! А иногда настолько дорогие, что малоимущим гражданам ваши услуги просто не по плечу. Точнее, не по карману...
Так, кто же такие юристы? Вопрос этот возник в связи с профессиональным праздником. Это «День юриста». Он отмечается в России 3 декабря, начиная с 2008 года.
Так вот, термин «юрист» объединяет судей, прокуроров, следователей, адвокатов, нотариусов, юристов организаций и занимающихся частной практикой. Одним словом, всех, кто свою юридическую деятельность осуществляет на профессиональной основе.
А как же наш брат правозащитник? Ведь ни для кого не секрет, что в большинстве своем мы не имеем юридического образования.
Да, мы не юристы. Дело в том, что в Российской Федерации юристом может себя называть только тот, кто имеет соответствующее специальное образование. И только юрист, по мнению государства, может оказывать услуги по уголовным, гражданским, налоговым, трудовым, семейным, наследственным, жилищным, корпоративным, административным и другим делам.
А как быть с правами потребителя? Неужели потребители не имеют права пользоваться услугами практиков? К слову о практике. Не раз бывало так, что клиенты, разочаровавшись в платных юристах, обращались ко мне — правозащитнику. И не сожалели об этом…
Принято считать, что правозащитники защищают право. Это, конечно же, заблуждение. В юридическом смысле защищать можно только субъектов. Право же не есть субъект. Оно, следовательно, «нуждается» не столько в защите, сколько в соблюдении. Контроль над соблюдением законности призвана осуществлять прокуратура.
Впрочем, законность судебных актов она не проверяет. А мы — всегда пожалуйста.
В защите нуждаются как отдельные граждане, так и организации. А защищать их приходится, прежде всего, от… государства. Защита граждан и организаций от произвола органов власти и есть основное предназначение правозащитников.
Но откуда же берется право как таковое? Право порождается законом; закон — Конституцией, а ею государство наделяет народ. Который, существуя объективно, субъектом (права) все же не является.
Так, что же это такое — народ? Народ — это многочисленная, но мало чем связанная совокупность субъектов, нарожденных в России или прибывших в нашу страну, права и обязанности которых устанавливает государство.
При каких условиях народ может быть источником государственной власти? Народ не может быть таковым ни при каких обстоятельствах! Это невозможно в принципе. Именно поэтому я — правозащитник не доверяю ни государству, ни его Основному закону — Конституции, которой и руководствуется это малопонятное учреждение.
Однако у государства есть права. Они, как и всякое право, основываются на силе. Но, как уже было сказано, есть только два источника силы. Это Бог и это маммона. И каждый сам выбирает, кому из этих двух господ служить… Светское (безбожное) российское государство, как я думаю, служит маммоне. И это его выбор...
На основе авторского материала.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Кстати, для защиты прав потребителей есть Общества по защите прав потребителей. Ну, блин, общественные организации для того и создаются, чтобы пробивать интересы групп населения: ветеранов, потребителей, любителей животных и т.д. Если народ не в состоянии создавать подобные организации - это уже духовная импотенция, и правозащитники тут будут бессильны: государство обзовёт их диссидентами или врагами - и привет!- пишите письма......
Да, это Вы верно догадались: народ не может быть источником государственной власти. Он может лишь быть достоин тех правителей, какие у него есть: начальники не падают с неба на парашютах, они рождаются и учатся в нашей же стране. Ельцин и Путин - на 100% вышли из простого народа, кстати.
Из быдла народ Вам не сделать, но защитить нуждающегося - СВЯТОЕ ДЕЛО! Уважаю.
Более того самая высшая по статусу юридическая норма - это "прямое волеизъявление народа"...
Оно выше всех Конституций, Международных Договоров и Национальных законов.
И поаккуратнее с выражениями. Иначе будем удалять.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иного Русского Народа я не знаю и не признаю.
А насчёт бесплатности - не смешите.
Бесплатно только первое посещение.
КПД ПРАВОЗАЩИТНОГО ЦЕНТРА
Человеку образованному, грамотному и мыслящему ни юристы, ни правозащитники не нужны.
Вся беда в том что ЛЮБАЯ власть изо всех сил старается ограничить развитие своих граждан, не допустить появления большого количества разумных, образованных и мыслящих людей.
Им нужно стадо управляемых баранов.
Увы, но это горькая правда.
А законы, юристы, адвокаты придуманы и существуют только для одной цели.
Защищать убийц, шулеров и бандитов захвативших власть от праведного гнева и суда.
Ничего более.
Их цели просты и примитивны.
Они не тянут на роль Данко.
А скорее на роль Гапона.
к настоящим правозащитникам отношение у народа не однозначное ....
но Андурский к ним не относится даже теоретически ...
и тогда для чего этот лживый пафос ...... на публику ...
где запросто можно нарваться на разоблачение ....!
А называть себя любимого красивыми словами содержащими пустоту не всякий решится.
И цель у него должна быть вполне материальной.
Извините, но на роль Данко вы не тянете.
Таки да.
Мой богатый жизненный опыт в общении с так называемыми "бессребренниками", радетелями за мою свободу и мои права говорит что там "правит бал" обыкновенный "шкурный интерес".
Так что я не сужу а прост высказал свое мнение на основе СВОЕГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА!
Ваши "пользователи" вас сами к стенке поставят. :-((((
Комментарий удален модератором
А у самой нации никакой воли отродясь не бывало. Каждый член нации самовыражется по-своему, но в основном все они лизуны.
Комментарий удален модератором
Кстати, меня удалить невозможно, т. к. именно я создал это сообщество.
Комментарий удален модератором
И на сём закончим полемику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конституцию нам написали американцы. Когда Ельцин показал её Сатарову, тот офигел и её пришлось править!
Кстати, принималась она антиконституционно. "Референдум", по "тогдашним " законам, мог объявить только Высший орган Государственной власти. На тот момент это был Съезд Народных Депутатов, работа которого, указом Ельцина 1400, была остановлена. Пришлось прибегать к казуистике "народного голосования", вместо юридически верного : "Референдума". Вроде и синонимы-слова, а по сути- антиконституционный акт и Государственный переворот.
"...При каких условиях народ может быть источником государственной власти? ..."
-Только при одном: при приобретении права Собственности на созданное им и доставшееся от предков по-наследству. Ведь : "Вопрос о Власти- это : вопрос о Собственности". (Ленин). Реальной властью обладает тот, кто обладает Собственностью. Сегодня при "власти Капитала" 1 % населения , которому принадлежит 71 пр% Национальных богатств и является : властью, интересы которой, он осуществляет через своих ставленников в Кремле: Путина и прочих...
Именно поэтому, когда говорят о "вл...
Главное, чтобы: не врагу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в жизни "юристы" так называемые - акулы кровожадные. Все их посулы бесплатные одну цель имеют-деньги получить. Действует специальная технология. А цены-фантастические за услуги мизерные.
Комментарий удален модератором