Если убийство царя было ритуальным, то - что?

А, если убийство царя было ритуальным, то - что?

Но, если ритуальное, то – что? 

Похоже в нашей нищей стране нет более важных проблем, чем было ли убийство последнего царя ритуальным или обычным. Хоть и совершенным с особой жестокостью. Но, если оно и было ритуальным, то – что теперь? Кричать: Бей жидов - спасай Россию»! Вот этого лиха нам, похоже, только и не хватало. 
Обратимся к мировой истории. Судьба всех царей править, пока не убьют. Это я не я сказал. Это сказал философ Сенека. Некоторые историки считают, что вождь Великой французской революции - Робеспьер был масоном. Тогда и убийство короля Людовика 16 тоже следует считать ритуальным? Но французы далеки от того, чтобы зацикливаться на данной теме. Кромвель тоже был масоном. Тогда и казнь короля Карла 1 Стюарта тоже ритуальна? Может быть, но на референдум эта концепция никак не тянет. Случилось и случилось. Мировая история знает примеры и похлеще.  
Теперь к личности царя-мученика. Удел правителя быть одиноким. Николай Второй это лишний раз подтвердил. Многие сегодня пытаются доказывать, что царь-мученика мучила беспросветная доля простого мужика-труженика. Как-то не сразу в это верится. Тогда надо забыть про Ходынку, про Кровавое воскресенье. Про Ленский расстрел. Про многое надо забыть. Окружение царя тоже никак не заподозришь в любви к простому человеку. Да, и к самому монарху тоже. Не зря все они в одночасье забыли о горячо любимом царя на другой день после его отречения. И стали думать о том, как бы им выгодней использовать образовавшийся вакуум власти. Таким образом любовь к 1917 году стала особо дефицитным товаром. А ведь великие не раз повторяли: Если хочешь, чтобы тебя любили – люби.  
Став ненужным ни своим, ни чужим царь-мученик оказался в заложниках у Советов. Институт заложников к июлю 1918 года уже существовал. И у белых, и у красных. Шла лютая Гражданская война. Та война, в которой пленных убивают. У красных институт заложников возник с легкой руки Троцкого и Свердлова. Троцкий не раз повторял, что в заложники следует брать особо значимых персон, потому что за простого лавочника, да еще и еврея, белые ничего не дадут. И, если мы пообещаем расстрелять еврея, если белые не прекратят свой террор, то это их лишь позабавит. Они будут считать, что своим терактом убьют сразу двух зайцев. И видного комиссара, и еврея-лавочника. И сразу добавим, что идейных монархистов среди белых генералов почти не было. Равно как и среди духовенства. За глаза многие из них считали, что не было на Руси царя - и это не царь. Царская семья была расстреляна после неудачной попытки кучки монархистов вызволить ее из плена. 
Годы стирают многое.

Семьдесят с лишним лет никто в России не вспоминал о царе мученике. Не считая осколков дворянских родов, проживавших в эмиграции. Откуда же вдруг и с какого такого перепуга в миллионах россиян вдруг проснулся такой интерес не только к царской семье, но и к ее истлевшим останкам. Глупо на фоне этого интереса проклинать Бориса Николаевича Ельцина. Ведь именно он и его правая рука - Борис Немцов - и стали инициаторами прославления и захоронения царских останков. Но и то, скорее всего для того, чтобы место расстрела царской семьи - Дом купца Ипатьева - снесенный по распоряжению Ельцина, больше не бередил души его избирателей. По принципу: схоронили - и забыли. Кто же мог знать, что новый президентский срок Борису Николаевичу не светит.  
Но после похорон царских останков, как грибы после дождя, в России стали нарождаться потомки бывших дворян. Некоторым из них, даже липовым, казалось, при царе Николашке - так царя-мученика часто называли и до революции 1917 года - им жилось бы намного лучше. Достаточно было, казалось им, подлизаться к монарху и тут тебе и имение, и людишки, и ссуда без отдачи. Пустые хлопоты. Чужие там не ходят. На пути к трону этих новоявленных фанатов разорвали бы на клочки та жадная свора, которая, по словам поэта Лермонтова, толпилась возле трона. В связи с этим показательна позиция бывшего прокурора Крыма – Наталье Поклонской. Ратуя за царя и за монархию, эта женщина никак не хочет понять, что она уже живет при монархии. Такой желанной для нее. А пинки она получает от тех, кто успел раньше окружить царский трон и конкуренты им не нужны. При всем том, я уважаю эту честную женщину еще и потому, что был лично знаком со многими прокурорами. Были среди них и просто святые люди. Таким, например, был прокурор Ленинграда - Сергей Ефимович Соловьев, посадивший за решетку на четыре года друга Юрия Леонидовича Брежнева. Сергей Ефимовича, считай, убили. Так, вот, о каких людях следует лить слезы. Они являются мучениками при любой власти.  
Закончить хочется тем, что инициатором расследования по поводу ритуальности упомянутого убийства выступил видный представитель Московской Патриархии. Часто повторяющий, что царь и после отречения остался сакральной фигурой. Я не знаком с основами канонического права, но, считаю, что, если некто подает заявление об уходе по собственному желанию, то к нему навсегда прилипает приставка «бывший». Но разве бывают сакральные личностями бывшими. Они либо сакральные, либо нет. Про свое бывшее окружение бывший монарх сказал: лжецы, воры, предатели. Если он действительно остался сакральной личностью и способен по сей день влиять на ход исторических событий, то кого же Николай Второй имел в виду?  


Феликс Польский