Политика и право
На модерации
Отложенный
Моя идея состоит в том что бы изменить законотворческую власть в России. А именно упразднить апарат гос думы, и ввести прямое народное голосование. Законы это главная основа социума граждан населения любого государства. И сейчас уже не то вермя когда нужны представители от каждой социлальной группы граждан, что бы представлять их интересы. Сейчас 21 век, все давно уже отцифрованно, цифры уже давно стали важнее и главнее буквы.Так вот: Я считаю, что каждый гражданин имеет право на выбор того или иного закона, проще говоря голосовать. Это и есть право голоса. Нас же по чему то до сех пор уверяют что нам нужны честные и добрасовесные народные избранники.Какие бы чесные и добросвосные они не были, они все равно не отражают мнение всего электората.Настоящая демократия будет тогда когда люди сами, большинством голосов будут принимать любой закон, касающийся их на федеральном или региональном уровне.Возможно кто то не захочет этим заниматся самостоятельно- это понятно.Тогда этот гражданин пусть отдаст свой голос, человеку или гурппе людей, которым он доверяет лично и хотел бы что бы этот человек (группа) представляли его интересы.Но, тогда остается вопрос, а что же делать с действующем парламентом и депутатами??))Я думаю, что просто освободить их от занимаемых должностей, ну или пусть пишут законы, а право выбирать их это святое право ГРАЖДАНИНА.
Комментарии
Власть как таковая, сама по себе меня не очень интересует, у меня нет подобных амбиций, возможно я вобще не амбициозный человек. Для меня играет важную роль справедливость, права граждан, мои в том числе и консолидация общества т.е. согласие граждан.
Но сперва, хочу попробовать изучить общественное мнение в виртуальном пространстве.
Чего я сейчас хотел бы- это общественного резонанса.
Пока, хотя бы в виртуальном пространстве.
Пока я лишь один, и читая коменты, вы сами можете видеть что не все со мной согласны...
На счет того, как и что будет в дальнейшем я пока ответить затрудняюсь, по скольку многие люди, прсто скептически относятся к этой идее, других же она просто шокирует, чиновников из гос апарата, я полагаю приводит в ужас.
Но есть и те, и им я особо благодарен, кто все же солидарен со мной. И пологает данную идею перспективной. Но, для этого нужно будет объединяться.
Это я к тому, что на других порталах пишу, возможно вы про то, что то же самое. Ну, там же я писал об этом же самом другими словами, но тогда диалога с аппоненатми не получилось.
Я тоже не от кого не прячусь, более того, могу всю информацию о себе написать публично.
Я ни кого не боюсь, не от кого не скрываюсь!
"Вы знаете, я думаю что для осуществленя такого замысла нужна народная поддержка. Что бы ее получить, нужно эту идею вынести на общественное обозрение. И тогда будет видно, стоит ли мне братся за это дело или нет..." А это уже цитата из Вас... Ну, мне не не видно, стоит ли Вам браться за ЭТО дело...
Ну, ладно, раз вы такой датошный, вот вам адрес моего мира в мыле там множество моих фото, пожалуста, заходите смотрите: psykirill@mail.ru коментируйте не забывайте ставить оценки.
Кто осилит этот сложный документ перед тем, как идти голосовать?
Как контролировать его исполнение?
Я думаю, что об этом говорить пока еще преждевременно...
За то, очень остро чуствует ущемление и попирание прав со стороны власть имущих.
И при этом сами люди, жертвы этих попираний, повлиять на это ни как не могут, разьве что собираться, обсуждать, писать, говорить. А результата так и нет.
Разьве, это одно и тоже, когда люди отдали голоса на альтернативной основе и отдать голос за парламентария того или другого?
Я так же упоминал, возможно в другом сообществе, что бы гражданин имел право на отвод (безоговорочный) своего голоса, в случае если его точка зрения будет идти в разрез с мненем доверителей.
А если Вы сами не участвуете в голосовании, то вероятнее всего не знакомы с законодательством о выборах и работой избирательной системы? Законы есть и в достаточном количестве. Но они, как всегда, в России не испо...
1. Оформлять результаты может коммисия, главное что бы эти результаты были прозрачными и доступными каждому участнику голосования. Что бы виден был в эл. виде каждый голос. Согласитесь, фальсифицировать будет трудно, если не сказать невозможно. Публикация закона, я так понимаю, что это его окончательная редакция, в котором он уже поступает и работает. Вот этот вопрос посложнее, т.е. одно дело проголосовали, а другое дело как его опубликуют. Честно сказать сейчас даже не готов на это ответить.
2.Не секрет, что многие законы и сейчас не действуют и не работуют. Не по этой ли же самой причине, что не достаточно ясно разработана процедура исполнения этих законов. Ну, я думаю, что постепенно можно наработать любой опыт и навык для осуществления поставленных задач.
3. Если закон принят это закон. Разьве сейчас не согласные граждане с принятым законом, освобождаются от его исполнения? Разумеется нет. По скольку это прямое нарушение закона.
Какие бы законы не были, есть корпорации и корпоративные интересы и именно они являются основной силой и противоположеность...
1. А кто будет создавать, предложенную Вами комиссию, из кого и в каких пропорциях? Вот тут и начинаются проблемы.
2. Законов было принято великолепных множество думцами первых созывов - это говорю Вам я, как практикующий частный юрист. Но за последние 10-ть лет большинство из них изуродовано "ЕдРашами" до неузнаваемости, особенно УПК И ГПК, административный Кодекс превращен в забегаловку для идиотов. Трудовой Кодекс одной статьей перечеркивает другую и никак не защищает интересы работяги. И при этом даже за этими законами абсолютно нет контроля за их исполнением. Прокуратура лишена основных контрольных функций - поэтому грохаются наши гидростанции типа СШ ГЭС. Нет даже таких систем, как были раньше типа народного, партийного, профсоюзного и прочего контроля, пусть и формального, но они хоть как-то защищали простого человека и интересы государства тем самым также соблюдались. Просто все эти системы подмяла под себя номенклатурная партийная система КПСС и уничтожила в конце 80-х годов прошлого века, что о них даже почти забыли.
3. Проштудируйте Конституцию в комментариях. И тогда продолжим.
У меня иногда такое впечетление складывается, что здесь не нужно делать как лучше, можно даже наоборот, при этом извлекать из этого выгоду и прибыль. Только поправки некоторые делаются и денюшки рекой текут в карманы и бюджет.
Речь о том, что бы каждый гражданин имел возможность выбрать предлогаемый закон, т.е. проголосовать за него.
При чем здесь дедушка ленин? Я не веду речь о том, что бы электрифицировать всю страну.
Но, о том, что бы у каждого гражданина было право свободного человека выбирать себе законы.
А если вы про мою идею, то следует понимать, что в процессе любого выбора мнения граждан расколятся на два лагеря, большинством принимается, меньшинству остается подчинится волеизявлению большинства.
Исполнять придется и тем и другим, одни получается сами выбирали, другие не выбирали, но вынужденны подчинятся.
Вы когда-нибудь были депутатом какого-нибудь выборного органа? Если нет то очень жаль. Вы сейчас предлагаете все тоже самое, что уже давно существует в смысле системы и технологий принятия решений. Речь надо вести только о качестве принимаемых решений и контроле за их исполнением.
Качество решений, принимаемых ГД РФ, не выдерживает ни какой критики, особенно в последние 10-летие. Поначалу в Думе еще были юристы профессионалы, а сейчас "ЕдРаши", которые не имеют необходимых знаний и потому блудят в законотворчестве, но это выгодно "гарантам", которые кроме учебников по ОРД, других книжек не читали. Да и ОРД не знают, потому и летят поезда под откос и регулярно страну сотрясают теракты.
Но, что касается приятия решений (законов). Я был депутатом Верховного Совета Хакасии, депутатом сельского совета, дважды главой сельсовета и поэтому председательствовал на сессиях, сам готовил проекты решений. Ни одно мое решение не отменялось судом и не опротестовывалось прокурорм. Поэтому меня заинтересовала поднятая Вами тема. Но при нашей ситуац...
И при чем тогда вообще феодализм, власть имущие и прочие сильные мира сего? Вы перейдите, пожалуйста, от абстракции к нашей реальности.
А сейчас есть сила, которую я нещадно критикую - это "ЕР" - бывшая КПСС самого грязного разлива конца 80-х годов прошлого столетия, так называемые "вторяки". Но породили эту силу мы все вместе с Вами своим "подавляющим" большинством. А "подавляющее" большинство на то и подавляющее, что оно перестает слышать голос разума, когда становится подавляющим.
Реальность такова, что она требует изменений при чем незамедлительных и координальных. Иначе будет поздно, что либо изменить. Так сказать настанут необратимые последствия. Может мы с вами живем просто в разных реалиях.Вы видети то, что не вижу я, а то что вижу я, для вас возможно не представляется существенным. А кто породил ту силу, которая привела к власти КПСС, разрушила прошлые устои? Это сейчас так важно? Важно как мы живем и что качество жизни оставляет желать лучшего, а права гражданина и человека большего. И ни кто не сделает для меня лучше, чем я сам. По чему у нас здесь такие цены? Такие пошлины? Кто их устанавливает и формирует? Кто за это отвечает? И кто за это за все платит? А что по вашему, голос разума общественного сознания, ну или просто голос народа? И возможно ли его как нибудь выявить? Скажите, мне очень интересно.
Давайте начнем с Русской Словесности. Причем, я не буду брать во внимание Ваши ошибки в пунктуации, на которой мы все экономим, хотя, это тоже очень важно - где будет стоять запятая - или казнить или помиловать?! Ну для юмора скажу, что в 8-ом классе у меня была тройка по русской словесности - задавал вопросы учительнице, на которые она не могла ответить. А потом лет через 30-ть я убедился, что она сама не умела отличить ямб от хорея, а хореямб вообще считала матерным словом, как истинный коммунист и в этом мне призналась, когда прочитала мои стихи в СМИ в начале 90-х прошлого века. Вот над этим своим коментом Вы, пожалуйста, поработайте с орфографическим словарем и почувствуете великое облегчение и люди к Вам потянутся. Особенно обратите внимание на латинское слово cardinalis (главный)"кардинальные" - не зная правописание, Вы не экономите лимит отпущенных Вам знаков. А большевики во главе с Лениным и при непосредственном участие Сталина-семинариста победили потому, что имели отличные знания по русской словесности. Иначе , кто бы их понял?...
Вы меня, конечно, опять извините.
Ну, что такое КПСС и когда она была создана, то есть преобразована из РСДРП (Б) в ВКПБ, затем в КПСС.
Вы, если поищете, то найдете ответ в истории КПСС, если найдете такую книжку? Уточните сами - какие и чьи, именно, прошлые разрушенные устои вас интересуют, тогда можно будет объяснить.
Но, вот эта Ваша фраза вызывает умиление и восхищение - "И никто не сделает для меня лучше, чем я сам". По моему, нужно на этой Вашей бесценной фразе останавливать "вааще" все дальнейшие дискуссии. Извините, но напрашивается плоская шутка, типа, а: - Вы не пробовали под шум водопроводного крана делать самого себя лучше самого себя? И далее сплошной слащавый юмор про цены на "это", про госпошлины на "это". А уж кто за "эти" цены отвечает, кто за "все" это платит??? Это вершина "юмора" господ нетрадиционной ориентации, а чья, Вы, должны догадаться? Ну, кроме голоса общественного разума или просто голоса народа, которые уж точно не смогут делать Вас лучше Вас?!
Сейчас, даже не смотря на допущеные мною ошибки вы все равно поняли смысл сказанного мною, но перенесли акценты но орфографию.
Вы говорили депутатом были, так это разьве не повод что бы спрашивать у вас про цены, пошлины и пр.
Говорили, подавляющее большинство оно и есть подовляющее по тому, что не слышит голос разума. Так что это за голос разума? Который звучит от лица всех граждан, ну или большей части населения?
Хотя Ленин и его команда знали ответы на эти вопросы уже в 1917 году, но были первыми на этом пути, когда попытались подчинить интересы государства - интересам Народа! Улавливаете, как все, вроде бы, просто?
Здесь закопаны и не глубоко ответы по ценам, по пошлинам и по другой обдираловке и душиловке народа.
Задавая себе эти вопросы, Вы все равно подойдете к этим мыслям.
Вся разница только в том, что Ленин хотел свержения и уничтожения легитивной власти. Я же этого не желаю.
Вспомните тогда - когда Николай второй отрекся от престола и что было потом и где Вы узрели легитимную власть в России в 1917 году? Когда некого было ни свергать, ни уничтожать. Власти - ее не было в 1917 году.
Ленин и Сталин в 1917 году спасали Страну, как Минин и Пожарский. Когда-нибудь Вы это поймете!
И Ленин только начал дело, которое теперь нам прийдется заканчивать, чтобы заставить государство служить Народу, но не наоборот. Кстати в нашей Конституции записано, что интересы Человека превыше государственных, но об этом забыли наши "гаранты" и их верные "ЕдРаши".
Еще раз советую - изучите нашу Конституцию. Это серьезный документ, поклявшись на котором, наши "гаранты" после легкого фуршета, забывают о его существовании.
Такое служение народу какое начал Ленин в 1917 году можно сравнить с теранией. А вы говорите "спас" от кого? Может от интервентов? У нас всегда так говорили, что государство служит народу, но такого ни когда не было.
Да, с Вами все трудней и трудней. Доступны общественности не только телефонограммы и воспоминания современников, но и сам документ "отречения"с текстом, подписанным собственноручно Николаем. Поэтому об Истории с Вами говорить пока бесполезно. Все же последуйте моему совету - изучите, хотя бы, нашу Конституцию, пока этот документ доступен.
А я, если будет возможность направлю Вам электронкой кое-что из информации.
Думаю не секрет, что по думе ходят прайсы за принятие того или иного закона.
Но, на практике, разьве тоже самое? Многие люди, даже не слушают о чем они говорят, либо не понимают, а просто нравится им "жирик" они за него и голосуют. Ну, а на деле, многие выполняют свои обещания? Ответ знаете сами.
И последнее, я не против того что бы законы придумывала команда настоящих професионалов. Но, я хочу будучи гражданином, причем не депутатом иметь возможность голоса за этот закон.
Я лично вобще на выборы не хожу и депутатов не избераю, равно как и не верю им. На счет времени и занятости согласен с вами. Ну, а если это(моя идея), большинству граждан ненужно вовсе, т.е. пусть другие этим занимются. Значит я просто огромный идеалист, и моя идея сойдет на нет и всеми благополучно забудится как не нужная и невостребованая.
И это основная причина по чему я не хожу и не верю в парламент и депутатам.
Что же вы смогли понять посмотрев на мое фото?
Кто сказал "приставать с общением"? Люди сами охотно рассказывают о себе и своей жизни, по куда сидят в ожидании своей очереди.
А на счет демократии, все зависит только от нас. И европецы живут такой жизнью и такими правилами, традициями и устоями, что нам их тоже не понять, да и неприемлема нам культура их. Они нам ее с давних времен крестоносцев, до сех пор навязать хотят, и похоже, что у них это уже получилось.