Идеальная структура общества - какая она?
Между людьми существуют естественные, природные отношения – это семейные, родственные, дружеские связи. А также есть искусственные отношения – корпоративные, политические и т.д. В идеале между ними не должно быть конфликтов, одно должно быть продолжением другого. Но, как правило, человеку приходится выбирать что-то одно: семью или карьеру, личное счастье или общественное признание.
Такие противоречия говорят о том, что структура нашего общества не идеальна. И нам необходимо изменить наши отношения, цели и приоритеты, для того чтобы выстроить наиболее гармоничные отношения друг с другом и с миром.
Наиболее правильной является та идеология, которая учитывает, в первую очередь, естественные, генетические отношения и способствует их глубокому пониманию. Потому что это законы природы, которые мы не можем игнорировать, а обязаны их знать и осознанно исполнять. Какая-либо искусственная идеология, не учитывающая законы природы, не может быть основой гармоничной структуры. Рано или поздно она все равно обнаружит своё противоречие и приведет к развалу искусственно выстроенной системы.
Давайте попробуем представить общество с идеальной структурой. Каким оно должно быть? Это должно быть общество с развитыми семейными ценностями и традициями, в котором всячески укрепляются и поддерживаются родственные отношения и виды деятельности, способствующие этому.
Родовые отношения естественным образом переходят в национальные и межнациональные. Культурное и генетическое разнообразие считается главным богатством общества и залогом его здорового процветания. Центральной идеей образования и научного развития такого общества является эволюционное учение, на котором основана практика самосовершенствования и развития отношений.
К сожалению, мы пока далеки от идеальной структуры общества, и вся наша деятельность построена на ложных, искусственных ценностях. И даже само слово «идея» становится лишенной конкретного, осязаемого смысла. Ведь на самом деле идея (или информация) – это не какой-то бесплотный замысел, а сама структура, сама деятельность по её преобразованию, в которой принимает участие каждый элемент системы. Не принимая осознанного участия в этой деятельности, невозможно понять суть жизни и законов её эволюции, можно лишь стать безвольным исполнителем чужой идеи, так и не поняв её смысла и цели.
Давайте зададим себе главный вопрос: «Что я могу сделать, чтобы построить идеальное общество?» И ответ на этот вопрос всегда будет так или иначе связан с улучшением себя и отношений с близкими.
Комментарии
У нашего общества не должно быть никакой структуры. Структура должна быть у государства. Собственно, у государства структура есть. Не ясно, правда, кто должен ее оценивать и оптимизировать.
А что такое общество - Вы не понимаете.
О кухаркиных детях и О масонах
https://www.youtube.com/watch?v=ZiUv9w2cab4
Библейский проект
https://www.youtube.com/watch?v=6OJyMhZki_I
Как управляют государством Приоритеты
Комментарий удален модератором
Вот только с Исполнением Законов у нас "туговато".
Для Власти,Конституция не более,чем Декларация о намерениях.Т.е.-НЕ обязательна к Исполнению.К пример-подконституционный Закон о Выборах.В отличии от Конституции,где слово Депутат,встречается Исключительно в Единственном числе(т.е.-понятие "партия"-Отсутствует ).
Всё остальное входит в структуру НОРМАЛЬНОГО общества, которого пока нигде не существует.
То есть, образование, наука, любое обслуживание, обмен, производство, музеи, памятники, традиции, мировоззрения, территория - это всё относится к деятельности, отражению, отношениям и состоянию нормальных обществ.
Если сейчас многое из этого относится к государству то это как раз проявление придуманных, а не естественных взаимосвязей реальностей в устройстве общества.
Современные чиновники приватизируют многие реальности общественного значения и обобществляют многие реальности частного значения.
Противоречия между придуманными и естественными взаимосвязями тормозят развитие общества и приводят к периодическим социальным и экономическим кризисам.
и мы получили этот механизм пройдя этапы поиска (проб и ошибок), миллионов лет эволюции, и думаю нам не стоит отказываться от этого в построении своего общественного организма.
Самоорганизация - это фактически самостоятельность - это функция лидеров, энтузиастов, добровольцев.
Общество организуется общественной моралью, мировоззрениями и ответственностью.
Управление одних людей другими - это функция государства.
А о каком таком абстрактном обществе говорите Вы? О человечестве в целом? Если да, то как Вы думаете, какова его функция в экосистеме?
это воля правящего класса выраженная в законе", - В.И.Ленин.
Чтобы население на данной территории стало народом и господствующим классом, выражающим свою волю через законодательство, надо воспитать из двуногого существа, родившегося от женщины, ЧЕЛОВЕКА. Т.е., решить задачу, оглашенную ещё Диогеном. Не даром же существует пословица: "Все люди, да не все человеки".
--
Добавлю,
Заметьте развитие общества идёт в позиции(противостояния) власть - народ, и каждый последующий виток развития(рабовладение, феодализм, капитализм, социализм) сближает эти стороны(в принципе они едины, закон единства противоположностей) в сторону когда власть частного лица сменяется властью коллектива, с дальнейшей тенденции, власть народа, нородовластия, т.е. государство как управляющая надстройка, должна исчезнуть, вот тогда и возникнут условия для естественных (природных, можно сказать идеальных) условий в устройстве общества.
а пока мы ещё учимся, ищем, ошибаемся... (можно было бы и быстрее, но увы частные интересы давят общие... .
И я в нем живу.
Семья, род. Остальное как необязательное и несущественное.
Попробуйте сформулировать идею для ЛИЧНОСТИ, а не для общества, которое НЕ есть субъект отношений.
В роли субъекта отношений МОЖЕТ выступать и государство, но при этом идея для личности отличается от идеи для государства ...
Идеального государства НЕ существует, хотя идея для государства проста: кесарево - Богу.
Идея же для личности - это сама ЖИЗНЬ, как способ существования Идеальной Идеи - Истины ( Бог есть Любовь).
Государство будет существовать, пока формирует условия развития душ для Бога ...
Примерно так.
Теперь попробуйте понять:
Личность - это самосознание и воля, субъект отношений ...
Сознание живёт ИДЕЕЙ, а не отношениями с обществом, которое НЕ обладает самосознанием.
Чистого сознания НЕ бывает ... это - оксюморон.
Живое сознание живет ощущениями, чувствами, которое оно преобразует в мысли и действия. А вот "чистой идеи" действительно не бывает.
Сознание и подсознание
https://www.youtube.com/watch?v=dV8knM0A_RY
Эгрегоры
Джонатан Свифт.
"Прекрасно сказано, говорю я, когда читаю отрывок, в котором суждения автора совпадают с моими собственными, но когда мы расходимся, не прав автор, а никак не я".
Надо сказать, что за 2,5 года, что я здесь обитаю, "клуб интеллектуалов", только подумать - 11884 участника, но на интеллектуальном поприще никак себя не проявил. Если и дальше так пойдёт, то Ефиму Андурскому придётся клуб распустить, или сменить название на "Клуб инвалидов правого полушария". А что?
СЛОВО Луна - это указатель, но сама Луна - это конкретный, материально воплощенный объект.
Беда интеллектуалов в том, что они оперируют только словами, но не умеют реальностью.
Структура нормального общества должна быть подобна структуре человеческого/русского языка, в которой как раз и выявляется ЕСТЕСТВЕННАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РАЗВИТИЯ человека и общества.
В этой последовательности есть относительные пропорции оптимального воспроизводства и использования всех общих (не конкретных) реальностей, необходимых для жизни и развития человека и общества.
Самых простых реальностей необходимо воспроизводить больше чем более развитых, потому что творчеством, открытиями, изобретениями, усовершенствованиями, и т.д., человек не может заниматься чаще, чем есть, спать общаться и т.д.
Иными словами, вся сложность анализа ложится на подсознание, на специальные отделы нервной системы, нам же остается только чистое восприятие готовой информации.
Бедняжка - не знает что такое корпорация.....Корпорация и создаётся для выживания в конфликтах - в конкурентной борьбе....Побеждает (остаётся на рынке) - сильнейшая которая двигает прогресс - даёт РАЗВИТИЕ - это и есть идеальное устройство общества - а не загнивающее болото.......
Чем активнее, какой-либо человек, тем больше в нём жизни.
Смысл, суть любой жизни – это результат, следствие, итог, достижения предыдущего развития.
Чем больше в жизни какого либо человека достижений, тем больший смысл имеет его жизнь.
Меньше всего смысла, то есть достижений, в жизни человека, который живёт циклично, педантично, соблюдая все правила, законы, традиции, обычаи, привычки.
Антагонизмом жизни является не смерть, как думают многие обыватели, а вечная неподвижность.
Именно поэтому ЕДИНСТВЕННЫМ способом достичь оптимальной структуры общества является Диктатура Пролетариата!
Ибо да, Интерес Пролетариата при его власти вполне шкурный - УЛУЧШИТЬ Своё положение! Вот только Пролетариат поставлен в такие условия, что НЕ может улучшить своего положения, не улучшив положения дел во ВСЁМ Обществе! Так Пролетариат НЕ может быть сытым, не развивая Сельское Хозяйство, Пролетариат НЕ может быть здоровым НЕ развивая Медицину и Здравоохранение, Пролетариат НЕ может быть грамотным НЕ развивая Науку и Образование, Пролетариат НЕ может улучшить условия собственного Труда НЕ развивая Автоматизацию...
Ибо давно известно, что ГЛАВНЫЙ закон обогащения при Капитализме - закон Прибавочной Стоимости, согласно которому ЧАСТЬ рабочего времени рабочий отрабатывает СВОЮ зарплату а другу ЧАСТЬ даром пашет на капиталиста, что и составляет его ДОХОД! Вот только в стоимость товара-продукции входит ВСЁ рабочее время! Я понимаю, что тот кто Вас обучал забыл Вам сообщить, что ЧАСТЬ МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО! ВСЕГДА! А потому рабочие-народ - В ПРИНЦИПЕ не могут выкупить ВЕСЬ произведенный ими же товар! А если Товар НЕ раскупается - то это и есть КРИЗИС - по определению... И ГДЕ Вы тут усмотрели БАЛАНС - одному богу известно... Ну да бредить не запретишь...
Ну ВПЕРВЫЕ В МИРЕ! ЧАСТЬ БОЛЬШЕ ЦЕЛОГО! Доказывает ЕВГЕНИЙ КЛЕВАКИН!
Ну уступаю место... Плиз однако!!!....
Ну еще раз... Прибыль получается только после РЕАЛИЗАЦИИ товара! Вот только при СОЗДАНИИ товара рабочие в качестве зарплаты получают только ЗА ЧАСТЬ произведенного товара! Или, КАК Евгений Клевакин собирается РЕАЛИЗОВАТЬ товар и ПОЛУЧИТЬ ПРИБЫЛЬ, если ДЕНЕГ у рабочих-населения МЕНЬШЕ чем СТОИМОСТЬ произведенного товара! Непонятно?????
Но вот КТО, после такого заявления, Евгений Клевакин???
Ну да расскажу КАК поступают заурядные Буржуи, наделенные хоть какой то искрой разума... (к Евгению Клевакину не относится). Ибо буржуи сообразив, что ВНУТРИ страны реализовать Товар НЕВОЗМОЖНО, стараются реализовать этот товар ВНЕ СТРАНЫ! Ну то есть на рынках СБЫТА! Но даже во времена К.Маркса РАСШИРЕНИЕ рынков НЕ поспевало, и тогда разрождался КРИЗИС! Ну а ныне ВСЕ рынки Сбыта ПОДЕЛЕНЫ! А ПЕРЕДЕЛ Рынков Сбыта - это ВОЙНА! Первой из которых и была Англо-Бурская и которую и ведут США, объявившие ВЕСЬ Мир зоной своих Жизненных ИНТЕРЕСОВ!
И да... Еще буржуи Запада и США нашли возможность по расширению СПРОСА через продажу Товаров в КРЕДИТ! Получили? ВСЕ Капстраны в долгах как в шелках, во главе с 20-ти триллионным долгом США.... Я понимаю, что Евгений Клевакин считает все это моими фантазиями, поскольку Евгению Клевакину НУ ОЧЕНЬ тяжело выглянуть в окно и посмотреть ЧТО же творится в Мире...
Ну и понятно, что Евгений Клевакин НИЧЕГО не слышал о Теории Золотого Миллиарда, в которой НЕВОЗМОЖНОСТЬ реализации Това...
Ну да рассмотрим ситуацию, когда товар из БОЛЕЕ развитой страны попадает в МЕНЕЕ развитую... А происходит, что товар БОЛЕЕ развитой страны раскупается ЛУЧШЕ чем МЕНЕЕ развитой! Ну а КОМУ принадлежат ДЕНЬГИ за вырученный ИМПОРТНЫЙ товар? Очевидно ИМПОРТЕРУ! А ЧТО происходит с МЕСТНЫМ производителем НЕ нашедшим СБЫТА своим товарам? Очевидно - РАЗОРЕНИЕ! Но вот ДЕНЬГИ - это НЕ манна небесная! и это НЕ ТО, чем какают капиталисты, вопреки ожиданиям Евгения Клевакина... Деньги - это именно ТРУД РАБОЧИХ! Которых именно и ВЫБРАСЫВАЮТ на улицу! Ну или, ДЕНЕГ в ОТСТАЛОЙ стране становится ВСЕ МЕНЬШЕ а более развитая именно БОГАТЕЕТ! Ну или, так и образуется ЭКОНОМИЧЕСКИЙ пылесос по выкачиванию денег из МЕНЕЕ развитой страны в БОЛЕЕ развитую... Ну а пылесос по выкачиванию денежных ресурсов с "Сбалансированностью" ну никак не сочетаются... Хотя понятно, бред Евгения Клевакина в состоянии допустить и не такое...
Ибо если НЕ знать и НЕ понимать ЧТО это такое - это все равно, что желать то не знаю что и посылать за тем не знаю за чем... Ну или, ЧТО, согласно воззрению Евгения Клевакина - УСПЕХ??? Ну проведем мини опрос... Успех - это...
1 - Много денег в стране
2 - Количество долларовых миллиардеров больше чем у соседа...
3 - Население живет в достатке
4 - Технический прогресс впереди планеты всей....
ЧТО Выбирает Евгений Клевакин?
Ну подсказка....
а) Деньги - это Труд для Обмена, и не просто Труд для Обмена а труд именно РАБОЧИХ и никого более! А потому в той стране где БОЛЬШЕ рабочих - создается и больше ДЕНЕГ! Или там где БОЛЬШЕ присваивается Труда Рабочих там БОЛЬШЕ денег! Ну или в первом варианте никто не сравнится с Китаем, во втором - никто не сравнится с США...
б) Поскольку Деньги - это Труд Рабочих, то и там где этого Труда БОЛЬШЕ там и богатеть ЛЕГЧЕ! А потому количество Долларовых Миллиардеров в России гораздо ВЫШЕ чем в Японии, Сингапуре, Швеции, Норвегии...
в) Количество долларовых миллиардеров и миллионеров в стране обратно пропорционально ОБНИЩАНИЮ населения Страны.. Ну или, чем больше...
Ну повторю, количество денег зависит от КОЛИЧЕСТВА РАБОЧИХ! Ибо Деньги - это и есть Труд Рабочих! И НИ ЧЕЙ БОЛЕЕ! Даже миллионеры-миллиардеры так и НЕ научились какать деньгами... а все как то по старинке стараются присвоить труд именно РАБОЧИХ!
Ну и да. как уже сказано, западные страны, США и теперь Китай - усиленно используют ЧУЖИЕ рынки для собственного обогащения! Ну да только откровенный дебил не в состоянии понять, что обогащаться за счет ВНЕШНЕГО рынка, ну то есть за счет ДРУГИХ стран, могут только ОТДЕЛЬНЫЕ страны! Ну не могут ВСЕ обогащаться за счет грабежа ВСЕХ! Уж и не знаю, как обозвать того, кто в такой бред продолжает усиленно ВЕРИТЬ!
Ну а бред Трудов Маха очевиден... Ибо ЦЕНТРАЛЬНАЯ закономерность Марксизма - ВСЯ История Человечества - Это История роста Производительности Труда и Концентрации Богатств (что при Капитализме и принимает вид Концентрации Капиталов))
Ну и особый вид дебилизма заключен в фразе "рабочий класс постепенно теряет свой "вес" в производственном процессе."... Ну только откровенный дебил...
Ну и именно Е.Клевакин НЕ понимает то что давно сообразили даже рабовладельцы, что Труд рабов на плантации СОЗДАЁТ богатство, а Труд рабов в доме - прислуга - это богатство ПОТРЕБЛЯЕТ, вместе с хозяином... А потому сколько бы обСЛУГИ ни было задействовано в производстве Деньги создаются именно Рабочими и никем более... И это можно легко доказать.... Ну правда только тому кто не находится в контрах со своим здравым смыслом....
«В науку нет широкой столбовой дороги, и только тот сумеет достичь ее сияющих вершин кто не страшась усталости карабкается по ее каменистым тропам»
К.Маркс
Ну не смог Е.Клевакин....
И повторю. Фантазии Е.Клевакина по поводу Марсизма я не принимаю... Ибо это фантазии именно Е.Клевакина и никого более... Ибо фраза " пролетариат уже побывал большинством в развитых странах и его удельный вес (доля) падает" к Марксизму ну никоим боком.... Ибо повторю, Деньги это Труд для Обмена и именно Рабочих! Ну а то, что вес денег падает в мире Капитала - это дебилизм высшей инстанции...
Ну и напомню, в СССР на власти Рабочего Класса крест был поставлен Н.Хрущевым, который не только выбросил из Программы КПСС (руководящего документа) требование Диктатуры Пролетариата но и РАССТРЕЛЯЛ рабочих в Новочеркасске, хотя рабочие Новочеркасска выдвигали чисто ЭКОНОМИЧЕСКИЕ требования, за которые даже на диком западе уже давно не расстреливают....
Поэтому взвалить на Брежнева - продолжившего ОТКАЗ от Марксизма - ответственность за доказательство НЕ Правоты Марксизме - бред разве что не собачий. Ну невозмож...
И да... Я не знаю ГДЕ обучался Е.Клевакин, но школьники вполне заурядных школ ЗНАЮТ, что нельзя складывать Секунды и Километры... И даже Миллиметры и Километры складывать напрямую невозможно... без соответствующих преобразований... Ну или, подобное прирастает именно ПОДОБНЫМ! А посему, если Е.Клевакин поместит в кубышку кусочек Золота, а сверху заполнит кубышку дерьмом, то по истечении энного промежутка времени Дерьмо в кубышке в Золото НЕ превратится! Несмотря на страстное на то желание Е.Клевакина....
Ну или... Труд СОЗДАЮЩИЙ Деньги (если конечно Е.Клевакин не утверждает, что Деньги - это манна небесная, или что Деньги - это то, чем какают капиталисты) ОБЯЗАН иметь те же свойства что и сами Деньги! Я понимаю, что это до Е.Клевакина вообще может дойти с огромным Трудом.... Но тем не...
«Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда
ее полезность для человека не опосредствована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т. д. Вещь может быть полезной и быть продуктом человеческого труда, но не быть товаром. Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создает потребительную стоимость, но не товар. Чтобы произвести товар, он должен произвести не просто потребительную стоимость, но потребительную стоимость для других, общественную потребительную стоимость.
Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.»
К.Маркс. Капитал 1т
из за требования.большинства пролетариата в стране.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сознание невидимо, но разве можно про него сказать, что оно никому неизвестно или не доступно?
В Вашем, разорванном понимании мир существует сам по себе, а Вы - сами по себе. Отсюда все противоречия Вашего сознания.
Комментарий удален модератором
-----------------------------------------
Заключение ошибочно в принципе: если не всем, то большинству было бы хорошо жить в общ-ве с доминирующем принципом Равноправие, дабы искоренить напрочь такие понятия, как раб,слуга,вассал и т.п.
Невозможно находиться и на работе и в семье одновременно.
Живем так, как наши мозги нам предлагают.
Не нравится - гудим, иногда только на кухне.
Государство без ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ - всадник без головы.
Путин уйдет и начнется драка за власть!!!! Берегите, храните Путина!
Он пока "светоч", он все знает!
Без идеологии государство не имеет цели. Развалится.
К А П И Т А Л И З М проклятый.
в бедности в некоторых странах.
1) «Решение проблем формирования гармонично развитых личностей в российском обществе»;
2) «Смысл и цели жизни человека»;
3) «Счастье в жизни человека»;
4) «Жить или быть человеку?».
"Между людьми существуют естественные, природные отношения – это семейные, родственные, дружеские связи. А также есть искусственные отношения – корпоративные, политические и т.д."
Есть смысл рассмотреть - природные или животные отношения, как атавизм на котором могла ( и !?)
И конечно же чисто человеческие - социально-политические отношения).
Идеальный общественный строй для России-это демократия (власть народа) со всеми её институтами и парламентаризм.Иначе вам удачи не видать.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Даже исходное
<<Наиболее правильной является та идеология, которая учитывает, в первую очередь, естественные, генетические отношения и способствует их глубокому пониманию.>>
- вовсе не бесспорно. Естественно какать и писать где попало.
:-)
Но чепуха в квадрате, когда автор только воображает, что он знает и понимает предмет.
Моногамия вовсе не является естественным состоянием человека. итд.
Знать, а не подменять их мифами той или иной идеологии.
С точки зрения "естественности" в обществе должен был бы быть групповой брак.
Я просто взял наиболее очевидную нестыковку рассуждений автора с его заявлениями.
А откуда взялась Ваша баня?
:-)
И не надо придумывать насчет "любимого".
Просто надо знать некоторые вещи, прежде чем браться рассуждать об идеальном устройстве общества.
Иначе получается невежественная кухонная болтовня.
А в данном случае - просто невнятное бессмысленное бормотание про семейные ценности.
Зачем Вы решили вступиться за эту муру?
см. текст статьи.
Но тем более удивлен, что Вы не помните, что писали в статье.
"Это должно быть общество с развитыми семейными ценностями и традициями...."
И после этого спрашиваете при чем тут моногамия?
Или Вы шведскую семью имели в виду?
:-)
Да и что касается семейной жизни - тоже все непросто. Например
Чрезмерное укрепление родственных связей неизбежно приведет к клановости.
Чрезмерное увлечение семейными ценностями - к забвению общественных.
Чрезмерное увлечение традициями - к заскорузлости и неприятию всего нового.
И кто знает где здесь верная мера?
Перво-наперво, человек -- такое же явление природы, как и все прочее, так что ЛЮБЫЕ отношения между людьми -- вполне природные. Другой вопрос, насколько эти отношения способствуют решению основных задач любого биологического вида: адаптации и самовоспоизводству. А это определяется теми условиями, в которых данный вид проживает. Меняются условия -- меняются отношения между людьми, меняется структура общества. Так что каких-либо отношений и структуры, идеальных на все времена и случаи, нет и быть не может.
А это забавно, когда Вы сначала меня в ЧС заносите, а потом мне вопросы задаете. Надо полагать, вопрос чисто риторический, ответ не требуется?
Вам лучше знать, зачем Вы вопросы задаете.
Похоже автор просто не понимает, что есть "страна" (это где люди живут) и "государство" (политическая надстройка) и это разные "вещи".... и предлагает "создавать" общество только на "семейных ценностях"....
Может и красиво смотрится, но .... утопия ....
По идее, национальные интересы должны объединиться в общечеловеческие, но на каком-то этапе произошёл раскол, возникло разногласие по поводу этих самых общечеловеческих ценностей. В результате общество разделилось на множество религиозных и политических объединений, каждое из которых по-своему видит цель и смысл развития человечества.
Но ведь речь ведется о простых людях, не так ли?
В функции государства никогда и нигде не было и не будет защиты людей - государство защищает территорию и ресурсы, с которых получает налоги, и всё...
Функция государства - защищать интересы народа, обеспечивать им условия безопасного развития.
Она таковой является во всем мире. И она существует в таком виде не зависимо от желания "народа".
Можете сколько угодно обсуждать эту тему "на кухне" - ничего не изменится.
Ну а то, что "русские призвали варягов", которые (по нормандской теории) создали у нас государство раньше, чем у себя - вполне распространенная сказочка )))
И, как я уже писал, защищает государство свои интересы. "Условия безопасного развития" народа в его функцию "вписываются" только как фактор получения им с данной территории и проживающем на ней "народе" налогов.
Другого никогда и нигде не было и не будет, пока существует сам институт "государства".
На что этот институт поменять - пока никто толком сказать не может.
Если у вас есть пример реализованной в обозримой истории где либо другой формы власти - приведите.
Вы можете обсуждать хоть на кухне, хоть на площади, хоть в парламенте, но если Вы дальше слов не способны ни на что решиться, то всё это бесполезно. Надо начинать с СЕБЯ, своей семьи, родни, города и т.д. А большинство предпочитают искать бревна в глазах других.
Что касается т.н. "государственного переустройства" (вы видимо это имеете ввиду) - приведите пример где и когда в результате смены власти пришел к власти просто народ?
- я не сужу, я написала "если..."
"где и когда в результате смены власти пришел к власти просто народ?"
- а как НАРОД может быть у власти?
Вы мне напомнили мальчика из передачи Максима Галкина, который говорил, что в их классе 32 человека. Из них 1 президент, у него 10 помощников, 1 премьер-министр, у которого тоже 10 помощников. Остальное получается - народ. Галкин предложил ввести еще должности для 10 человек, и тогда останется один хулиган, которым они все будут управлять.
Ваша фраза про "народ у власти" напомнила мне эту картину. Когда 32 человека управляют одним хулиганом.
И по моим представлениям в настоящее время оно существует помимо желаний отдельного человека. Просто напросто другой формы организации общества нет.
Да и куда эта самая "разумность и нравственность" девается, когда люди собираются в обычную толпу, не подскажете? )))))
Тут уж никуда без "кнута и пряника" и прочих "прелестей" проявления власти )))))))))
У вас есть предложения - чем заменить "государство" как институт организации общества? Или вы типа "поговорить"? ))))))
Я задал конкретный вопрос.
Чем нибудь можете обосновать ваш набор слов?