Почему?

На модерации Отложенный Сегодня для себя сделал своего рода открытие в отношении политики кремлёвских сидельцев проводимую в России.
Почему господин Путин постарался решить мирно проблему в Пикалёво? Пусть за наш с Вами счёт, но решил...
В тоже время недовольство во Владивостоке автовладельцев и в Барнауле пенсионеров решил жестко и даже жестоко. Прибыли омоновцы из Москвы и подавили все волнения.
От чего такая разность в подходах при решении социальных проблем?
Не претендуя на абсолютность своего мнения, всё же изложу её;
На мой взгляд дело в том, что судьба Дальнего Востока - быть отданным в разных пропорциях Китаю, Японии и США предрешена. Потому решать проблемы этого региона - что-то строить, развивать промышленность, улучшать качество жизни местного населения не планируется.
Зачем?
Потому действия властей здесь ничем не ограничено. А жесткие действия позволяют на определённый срок, покрайней мере до момента сдачи земель, установить контроль над ситуацией. Надо будет, то к дубинкам добавится что-то более существенное.
А там новая власть своими силами и по своему усмотрению установит свои порядки...
Ещё раз повторюсь, что высказал только своё личное видение, воплощение которого на яву, никак не хочется.