О чём следовало бы подумать, прежде чем сказать

О ЧЕМ Я СКАЗАЛ БЫ НА ФОРУМЕ "СВОБОДНАЯ РОССИЯ", ЕСЛИ БЫ МЕНЯ ЗАХОТЕЛИ СЛУШАТЬ - 3

 «Что такое оппозиция? Это группа с политической программой, отличной, противоположной, оппонирующей, оппозиционной по отношению к политической программе правящей группы».

 Правильно – то, что наиболее обосновано. Оппозиция – ПОЛОЖЕНИЕ против позиции. А не «группа» (с политической программой).

 Позиция – у народа, а оппозиция (по отношению к позиции народа) – «власть». А «российская оппозиция» (оппозиция оппозиции) – позиция с прицелом на приватизацию власти.

 Ложный посыл ведёт к ложному выводу. И к постановке ложной задачи.

 «Задача – создать саму оппозицию. Сделать из протеста оппозицию».

 Задача на самом деле состоит в том, чтобы гражданам формировать свою гражданскую ПОЗИЦИЮ – своё гражданское САМОСОЗНАНИЕ.

 «Возможно ли это? И что для этого нужно? Вот два реальных вопроса, которые имело бы смысл обсуждать».

 Сделать из протеста граждан?! Создать из людей оппозицию?... Нельзя из объекта сделать субъект (и наоборот). Люди – не объекты для манипуляции, а субъекты права. Каждый ВПРАВЕ всё создавать сам.

 «С чего начинается оппозиция? С идеи. С идеи другого, качественно отличающегося от  наличного общественного устройства. Такую идею и нужно сформулировать».

 Всякая мысль есть идея. Разумная мысль выстраивает целеполагание, неразумная – выбирает вкусное. Самое «привлекательное для очень многих людей» – халява.

 Нужно – определить ЦЕЛЬ. А не формулировать конъюнктурную идею для большинства.

 Целеполагание – построение целей. Главная цель (Цель целей) – построение Общества. Смысл Общества – Справедливость. Средство достижения – Разумность.

 Общество – не «качественно», а ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от той социальной неустроенности, что называется «общественным устройством». Не «лучше» наличного, а совершенно «другое». Не рядом лежащее, а из противоположного – АЛЬТЕРНАТИВНОГО, логического ряда.

 «То есть сначала привлечь немногих, но так, чтобы от этих немногих идея всё время расширяла свой ареал – захватывала бы всё больше и больше людей. В общем, из искры – пламя».

 То есть сначала Нью-Васюки. А потом пламя революции пожирает своих детей.

 «Ломать не строить. Но ради чего ломать?».

 Ломать НЕЛЬЗЯ строить… ПРОБЛЕМА. Что ломать, а что строить? Ломать жизнь нельзя, а строить нужно самосознание. Которое и определяет бытие.

 «Какой могла быть идея оппозиции? Только одной – РАЗВИТИЕ».

 Развитие – это ЦЕЛЬ Системы (Общества).

 «Осознанное (не путать со свободным, дело тут не в свободе) развитие каждого».

 Свобода – осознанная (разумная) необходимость. В соблюдении МЕРЫ.

 «Оппозиционная идея – вместо государства жиреющих государство осознанного развития».

 …Для жиреющих же? А по-другому пока никак. Без понятия о государстве.

Пока – только красивости и эмоциональности.

 «Вместо государства» – это, ИЗНАЧАЛЬНО, предполагает наличие государства. А есть – ОПГ. В масштабе всей страны.

 «Потому что главная цель и главная ценность этого государства – развитие всех своих граждан».

 СРАЗУ – как только граждане сподобятся создать «своё» государство.

 «Но здесь мы наталкиваемся на ментальный блок. Развитие каждого требует совсем иного способа распределения материальных благ. Которое глубоко противно нашему, назовем это так, "либертианству". Развитие требует денег».

 Блок есть логическая ошибка. Развитие каждого полагает развитие самосознания и правосознания. А «развитие» денег и создание (а не «распределение») материальных благ – это СЛЕДСТВИЕ.

 «И означает, что богатым нужно ограничивать свои прихоти».

 Означает, что всем, независимо от материального состояния, придётся развивать своё сознание – жизнь заставит. «Богатые – нищие духовно, бедные – духовно богатые».

 «Опять социализм! И здесь сначала ступор, а потом истерика».

 Истерика – от того что голова не включается… Социализм – дорога, ведущая к Цели. Социализм начинается в капитализме, а заканчивается в коммунизме.

 «Никакой "общенародной собственности"».

 Общенародная собственность – это вообще нонсенс. Глупость и невежество. Собственность есть ПРАВО. Народ не является субъектом права.

 «Более того, таких частных лиц и групп должно быть очень много. Не один Госплан».

 Должно быть – развитое понимание. Всё остальное – приложение к нему.

 «Должны быть введены понятие хорошего и плохого распоряжения деньгами».

 Дались же эти деньги… Понятия нельзя «ввести» – они могут быть только определены и осмыслены. Понятиями «хорошо» и «плохо» оперирует чувственно-эмоциональное сознание – в логике их нет, есть «правильно» и «неправильно». А если что и «вводить», то для этого нужно начать с того, что создать государство.

 «Какие здесь должны быть механизмы контроля?».

 А должны быть?... Контроль есть власть, власть есть контроль. Контроля (власти, насилия над правом) не должно быть вообще. Должно быть ПРАВО. В головах и в ОСНОВАХ. Конституционных и государственных.

 «Это не вопрос сегодняшнего дня. Будет понимание общего принципа – не будет проблем и с изобретением механизмов. Сегодня проблемы не с механизмами, а с пониманием».

 Почти здравая мысль. Будет понимание общего принципа – ничего не нужно будет ни изобретать, ни выдумывать. Всё будет выстраиваться в логике принципа.

 «Вот с понимания, с понимания таких фундаментальных вещей и должно начинаться созидание оппозиции из протеста».

 Там, где начинается созидание оппозиции – там нет понимания.

 «Иначе будет продолжаться то, что есть – игра в политику. В песочнице».

 Да, уж. До понимания нам ещё далеко.

.