Миссионерство
О чем я сказал бы на форуме "Свободная Россия"…
«Какие темы хотел бы добавить я? 1. Идея и идеология оппозиции…».
Бессмысленна уже сама оппозиция – уже на уровне понятия. Народ без гражданской позиции – не народ, а гумус, на котором произрастает нечисть. Власть против позиции народа – сама есть оппозиция. А оппозиция власти – оппозиция оппозиции – это… полная оппа. Это как же должны быть вывернуты мозги…
«Люди должны жадно хватать наше слово и пересказывать его друг другу».
«Наше» слово – это чьё? Это про кого? Там – люди (которые «нам» чего-то там «должны»). А тут кто? Сверхчеловеки? Высший Разум?... Какую бы общественную организацию мы не создавали, получается ОПГ.
Люди – никому ничего не должны. Те, чьё слово нужно хватать и пересказывать, самим нужно учиться уму-разуму у людей.
«Что это означает на практике? Во-первых – выделение немногого главного из многого второстепенного».
И – обобщение частного. От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
«Во-вторых – запрет на любое самолюбование».
Никакой запрет не может заменить собой понимание смысла.
«В-четвертых – созвучность умо-чувствованию аудитории».
Нужна-то ведь не созвучность умо-чувствований аудитории и «выразителей» умо-чувствования аудитории. А сформулированность ОБЩИХ интересов. А интересы народа может определять только сам народ.
«И шестое (по порядку, но не по значимости) – наше слово должно быть талантливым».
Слово изречённое есть ложь. Мысль публичная есть треш (мусор). Слово не должно быть ни «нашим», ни «талантливым» – должна быть РАЗУМНОСТЬ мысли. И нужна мысль в РАЗВИТИЕ мысли.
«А главное – мы должны рассказывать о нашей альтернативе».
«Наша» альтернатива годиться только для «нашего» (внутреннего) употребления. Нужно не «наше», а ОБЩЕПОЛЕЗНОЕ. Что правильно, то и разумно. Что разумно, то и полезно.
«Поверят ли нам?».
А надо?... Слепые вели слепых. Поверить новым слепым – безрассудство. Вера ли нужна. Или нужен свой разум?
«Если сравнить психику с музыкальным инструментом…».
Лучше не надо. Нужны не сравнения, аналогии, частности. Нужно главное. Начать развивать свой ум, а в уме – разум.
«Что это за высшее содержание? Оно известно. Жить по-Божески, справедливо, праведно, правильно».
Чтобы жить правильно, нужно понимать, что такое ПРАВИЛЬНОЕ. Чтобы жить праведно, нужно начать мыслить от ПРАВА. Чтобы жить справедливо, нужно понимать, что справедливо, это значит – с правом. Чтобы жить по-божески, нужно НАУЧИТЬСЯ жить по-человечески – РАЗУМНО (мудро).
«Нести миру правду и быть за это уважаемыми миром».
Уважение – лирика. А правда – уже существует в мире. Её нужно не нести миру, а научиться видеть и отличать от неправды. И не нужно ставить себя над людьми. Воображать себя Богом и посланником Правды. На всякого мудреца довольно простоты.
.
Комментарии
Мантрами дело не сделать!
Удачи всем на пути к человеку!
.
Но! Воспитать Человека с Человеческим мировоззрением возможно только в Государственных рамках и по единой программе.
Все остальные попытки воспитания всевозможных членов , кандидатов, социалистов , националистов, патриотов, коммунистов, либералов, манкуртов, движений... и т.д. и т.п образцов уже проходили. Позитива нет.
Человека еще никто , никогда не воспитывал по одной простой причине,- ни одной власти на всей ЗЕМЛЕ он не потребен и даже опасен.
Удачи всем на пути к человеку!
Комментарий удален модератором
Воспитывать можно – воспитать нельзя. Можно только воспитаться.
В государственных клетках воспитать можно только РАБА.
Нет «единой» госпрограммы для воспитания Человека. Есть общая для всех задача самовоспитания и самообразования.
И есть необходимость понимания ПРИНЦИПА – изначальной ЕДИНОЙ всеобщей основы построения ВСЕГО.
«Человека еще никто, никогда не воспитывал» – по той «простой причине», что НАСИЛЬНО воспитать нельзя. (Воспитывать – глагол повелительного наклонения.)
Сознание человека само воспитывает себя. Обновляя и развивая, совершенствуя и систематизируя представления.
Вопрос не в том, нужен ли человек – власти. А в том, нужна ли власть человеку.
Власть – это то, что уже есть. А нужно – ПРАВО вместо власти.
.