Картинки из прошлого

   Что за ужасный вермахт был в 1941г., дошедший до Волги и невольно сделавший тему для одного мальчика с Н.Уренгоя? Тот самый страшный враг, глядя на которого, мы невольно соглашаемся с уважительными причинами, по которым РККА могла из-за него терять миллионы людей в месяц убитыми, ранеными и пленными? А причины эти должны быть ну настолько уважительными, чтобы объяснить, почему за 6 мес. 1941г. РККА потеряла личного состава больше, чем за остальные ТРИ ГОДА, при этом имела тяжёлые потери в 1942г. из-за трёх поражений (знатоки сами скажут - каких) и вела бои в наступлении, когда военная теория вполне допускает потери больше, чем у тех, кто в обороне.

   Начну с самого яркого образа этого вермахта: немецкие мотоциклисты с ручными пулемётами. Собственно, это уже ходячий штамп. Много ли вы знаете фильмов о войне «с точки зрения пехоты», и чтобы там таких мотоциклистов не было???- вот то-то и оно. Но ведь в РККА в 1941г. тоже были мотоциклы, но почему же всем вбились в голову именно немецкие?!

   Колонны немецких мотоциклистов – это инструмент зачистки территории. Против окруженцев,- пеших, кое-как вооружённых, почти без гранат и имеющих минимум патронов – это самое то. Но мотоцикл с пулемётом – всё же не самое страшное: колонна бронемашин с ТАНКОВЫМИ пулемётами смахнёт колонну мотоциклистов на раз-два. Ещё лучше, если бронемашины будут с танковыми пушками калибра 45мм. И это вовсе не мечты задним числом: в 1941г. советская танковая дивизия в штатном расписании имела и полк бронемашин для зачистки. А состав имела такой:
1) Полк гаубичной артиллерии (Яша Джугашвили был как раз командиром такой батареи 14-го гаубичного полка 14-й танковой дивизии 7-го мехкорпуса 20-й армии).

2) Два танковых полка

3) Полк бронемашин

4) Два батальона мотострелков (пехота на грузовиках)

5) И прочая мелочь, для комплекта, типа зенитчиков и связистов

Интернет покажет вам десятки модификаций советских бронемашин БА, стоявших на вооружении в 1941г. На довоенных парадах по Красной площади одновременно проходили тысячи таких машин. И в 1941г. они реально воевали. На этом фото вы видите не только БА, но и пехоту на грузовиках, что как-то не очень вяжется с теорией, что к 1941г. СССР не успел подготовиться, и поэтому его армия была «конной», а не моторизованной:

По Интернету можно собрать и примерное количество бронемашин РККА на июнь 1941г. Только БА с орудиями было больше, чем немецких танков, перешедших границу СССР (порядка 3 тыс.шт.). Лишь броня немецкого Pz-IV могла выдержать попадание снаряда 45мм., но в июне 1941г. этих танков было ещё очень мало – значит, парк немецких танков был уязвим перед БА. Кстати, в Испании наши БА реально жгли лёгкие пулемётные фашистские танки – что же случилось с ними в 1941г.??? Почему их вообще не вспоминают?

Однако, армия индустриальной Германии тоже должна была бы иметь свои броневики? Да, в 1934г. был объявлен конкурс на создание лёгкого, двухосного, броневика (их аналоги выпускались в СССР в 20-е годы). Потом вдруг выяснилось, что на войне неплохо иметь и пушечные броневики, но на готовую модель танковую башню уже не поставишь. Поэтому Германия вместо пулемётов стала ставить противотанковые ружья. Обратите внимание: «вместо», тогда как наши имели и пулемёт, и орудие. Вот таким образом Германия «модернизировала» аж целых 34 машины.

Гудериан в своих мемуарах «Воспоминания солдата» жаловался на нехватку броневиков. Брали 3-х осный грузовик, обшивали стальными листами, ставили пулемёт – и айда на фронт. Т.е., Германия занималась «негритянскими» импровизациями, как те же арабские и африканские боевики. Кроме того, вермахт брал на вооружение и трофейную технику: английские и французские танки, наши Т-34 и Т-26, и, конечно, бронеавтомобили БА, называя их Panzerspahwagen. Невероятно: как немцы умудрялись планировать снабжение запчастями и боеприпасами при таком «зоопарке»?! и ещё воевали при этом… и у них как будто бы всего всегда хватало!- безо всяких уважительных причин, на чужой территории, где ж/д колея – не такая, как в Европе, и дороги – не такие…

На фото: немецкий Sd.Kfz. 221. Неужели страшнее нашего БА???

Немецкий огнемётчик – тоже узнаваемый образ. 

    А вот его советский «аналог»: огнемётный («химический») танк на шасси Т-26 ОТ-130. Согласитесь, есть разница: топать пешком, защищённым лишь гимнастёркой, или ехать на танке под защитой брони и пулемёта. В каждом мехкорпусе такие танки имелись, общее количество – явно за тысячу; имелись и три (!) отдельные химические бригады. Опыт применения – тоже имелся,- против японцев и финнов. Уверен, что химический танк – страшнее пешего огнемётчика:

Предлагаю сделать так: кидайте в Яндекс запросы по шаблону «мехкорпус №» 1,2,3 и так далее. Вам будет куча ссылок, где вы узнаете количество танков и др.техники, и даже по маркам. Где-то среди Т-26 – огнемётные. (Количество танков по маркам можно узнать и через Википедию.)

Но почему мы помним немецких огнемётчиков и не помним огнемётные танки РККА??? Каждый мехкорпус имел их несколько десятков. Нашей армии они как будто были не нужны, а вот немцы трофейные машины ставили на вооружение: наш Т-26 ОТ-130 стал называться Flammwerfer Panzerkampfwagen T-26B 739®, ОТ-133 - Flammwerfer Panzerkampfwagen T-26S 739®.

  Увы, Инет по запросу «Т-26 ОТ-130» показывает, в основном, брошенные или разбитые огнемёты. Или макеты, или музейные экспонаты. Или на их фоне гитлеровцы куражатся: https://yandex.ru/images/search?text=%D1%82-26%20%D0%BE%D1%82-130 Вот поэтому в истории они и не запомнились…

На этом фото – немецкая легкая гаубица 10,5 cm le.F.H.18. Обратите внимание: у гаубицы колёса «не на очень резиновом ходу»: 

Понятно: гаубица образца 1-й мировой войны, после которой Германии запретили создавать наступательное вооружение. Новых, современных образцов взять было негде чисто физически. Однако, зная 1941г., и зная успехи вермахта в этот год, невольно делаю вывод, что воевать, оказывается, можно и на конной тяге. И даже делая сверхглубокие прорывы, нанося противнику огромный урон. И даже российская грязь не является уважительной причиной,- для тех, кто её не ищет. Можно сказать так: в 1941г. наличие конной тяги нельзя считать признаком явной отсталости.

А на этой фотке - брошенные на дороге советский трактор С-60 "Сталинец-60" и 152-мм. гаубица. Просто брошенные. Типа, двигатель заглох, а лошадей в этом колхозе не нашлось – спасти орудие было, конечно, никак невозможно…

Согласитесь, что эта техника смотрится солиднее, чем немецкая. И не единичный это был пример механизации в РККА: https://yandex.ru/images/search?text=%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%A1-60%20%22%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86-60%22%20%D0%B8%20152-%D0%BC%D0%BC.%20%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B0

А как буксировались тяжёлые гаубицы? Немецкие – шестёркой лошадей. Для РККА создали гусеничные тягачи «Ворошиловец» и «Комсомолец», в 1941г. их было свыше 7 тыс.шт. Причём, «Комсомолец» создали на шасси лёгкого танка, с пулемётным вооружением:

У вас не складывается ощущение, что, на самом деле, не готовой к современной войне была всё же Германия, а не СССР? Ещё нет?- тогда я продолжу список чудес военно-инженерной мысли.

Лёгкие танки вермахта. На картинке сверху вниз изображены: Pz-1, чешские 35(t) и 38(t). Все – на заклёпках. Пулемётный Pz-I в вермахте в 1941г. был не столько танком, сколько «машиной командира», но, раз в СССР его за танк сосчитали – что ж, будем его танком называть.

Общее количество в 1941г. было незначительным – несколько сотен из тех самых 3 тыс. напавших на СССР. Кстати, истерика на тему, что, мол, Чехословакия снабжала танками вермахт, сильно преувеличена: эта страна была, во-первых, оккупирована и работала по принуждению, а, во-вторых, дала вермахту всего лишь тыщу вёдер на заклёпках; Гудериан сказал, что после 1941г. выпуск чешских танков был прекращён ввиду их бесполезности. СССР за три года войны выпустил СТО ПЯТЬ ТЫСЯЧ танков (это цифра из мемуаров Жукова, но, повторюсь, сейчас нет проблем собрать по Инету выпуск по годам и по маркам), так что тыща жалких чешских железяк едва ли могла стать весомым аргументом против нашей страны.

Немецкий Pz-II, масса – 7,6 тонн. В 1941г. против СССР было задействовано 825 «обычных» и аж целых 84 огнемётных танка на таком шасси (по нашим понятиям – этого не хватит для полного комплекта одного мехкорпуса). Вооружение – автоматическая пушка 20мм. (?- авиационная, зенитная?). По сути, такое же самоходное противотанковое ружьё. 

Немецкий Pz-III, масса – от 16 до 23 тонн. На 22 июня 1941 года в дивизиях, направленных в СССР, насчитывалось около 1000 машин этого типа, что составляло от 25 до 34 % от общего числа напавших на нас танков. Это уже «почти средний» танк, который непросто поразить даже орудием 45мм.  Однако, свой собственный калибр орудия для разных модификаций составлял всего лишь 37, 50 и 75 мм., при этом для калибра 75мм длина ствола была всего 1,8 м. Т.е., для борьбы против Т-34 он совсем не годился, не говоря уже про КВ и, тем более, ИС. Вообще, малая длина ствола лёгкого танка – это минус и для дальности, и для точности стрельбы.

На фотке ниже видно, как вермахт решал проблему слабой лобовой брони Pz-III в условиях войны против СССР:

Советские лёгкие. Плавающие Т-37, Т-38 и Т-26 с орудием калибра 45мм против чешского 37мм. Плавающие пулемётные танки – это танки разведки, они были во всех танковых дивизиях. В 1941г. их количество составляло порядка 4 тысяч – больше, чем напало танков на СССР.

Заметим, что индустриальная Германия плавающих танков не имела вообще. А про танки-амфибии РККА наш обыватель и не знает.

Т-26 в 1941г. в армии было «много тысяч», в самых разных вариантах, в т.ч. и устаревшие пулемётные – двухбашенные. Выпущенное количество можно уточнить в Интернете, по разным модификациям. На картинке показаны Т-26 с орудием 45мм.

БТ-7, 14 тонн. После 1941г. не производился, но воевал до конца войны, хотя количество произведённых машин было меньше количества произведённых гусеничных тягачей – 5328 (плюс 1884 БТ-5 с таким же орудием, но массой 11т.). При калибре 45 мм. длина ствола составляла 2 м. – точно такое же орудие ставилось и на Т-26. Мог ходить на гусеницах и на колёсах – по шоссе, развивая скорость до 70 км./ч.

Германия ничего подобного не создавала.

Средние танки. Pz-IV, 25 тонн. Главный противник Т-34 по ходу всей войны. Калибр орудия – 75 мм, длина ствола – 3,6 м, т.е. уже «вполне серьёзная». Но с октября 1939 по май 1941 года было построено только 229 штук, тогда как Т-34 и КВ в РККА уже имелось свыше 1800 штук. Не считая тяжёлых Т-35. На фото видны самоделки для защиты гусениц, а у лобовой брони – защита «фабричная»:

Наш Т-34: масса – от 26 т., калибр – 76мм при длине ствола 3,1 м. Но, конечно, главное - абсолютное превосходство танка Т-34 в проходимости, маневренности, подвижности. Впервые в практике мирового танкостроения на среднем танке Т-34 была установлена длинноствольная (30,5 калибра) 76-мм пушка Л-11 (образца 1939 года), значительно превосходящая по начальной скорости бронебойного снаряда (635 м/сек) все существующие в те годы зарубежные танковые артиллерийские системы. А с февраля 1941 года на Т-34 стали устанавливать 76-мм пушку Ф-34 (образца 1941 года) с длиной ствола 41 калибр и начальной скоростью бронебойного снаряда 662 м/сек, который пробивал 60-мм броню с дистанции 1000 м. Плюс – наклонная броня и «обтекаемая» башня.

Тяжёлые танки. Ну, не было у вермахта в 1941г. тяжёлых танков. «Тигры» стали появляться только в 1943г.

Наш КВ-1. 47 тонн, калибр – 76мм, как у Т-34. Танк повышенной проходимости, на дизеле. Кстати, Германия так и не создала танковый двигатель на дизеле, который развивает большую тягу, чем бензиновый. Броня – 75 мм, что делало его абсолютно неуязвимым для немецких противотанковых пушек калибра 37мм. Кстати, вы заметили, как часто повторяется этот «магический» калибр у вермахта – 37мм?- тогда как в РККА он начинается от 45мм.

Танков КВ-2 выпустили всего лишь 204 шт., но зато с калибром 152мм. Да, СТО ПЯТЬДЕСЯТ ДВА. Обычно такие калибры не бывают даже у самоходных орудий, но это – танк, и его башня вращалась на 360 градусов!

КВ-2 воевали на Северо-Западном фронте,- известен случай, когда ОДИН танк под Растеняем (Литва) остановил продвижение целой колонны немецких танков. Имел бетонобойные снаряды, но для лёгких танков вермахта их хватало даже за глаза. Я привёл его в пример того, что РККА в 1941г. имела на вооружение отнюдь не вилы и косы. А Интернет показывает нам лишь брошенные КВ-2, на фоне которых куражатся гитлеровцы: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%9A%D0%92-2%20%D0%B2%20%D0%B1%D0%BE%D1%8E

Авиация. Так как т.Сталин занимался проблемами боевых самолётов сам лично (и это наблюдается в тех же мемуарах А.С.Яковлева «Цель жизни»), то говорить, что самолёты СССР против немецких никуда не годились – это значит швырять камень Сталину сразу в лицо,- даже не в огород. Тот же Яковлев после заключения с Германией договора о дружбе и взаимной помощи посещал немецкие авиационные заводы, и даже Аугсбург, но, по его словам, наша делегация оказалась разочарована: немцы ничем не смогли их удивить. 80% парка авиации Германии составлял «Юнкерс-87» - самолёт 20-х годов, и его шокирующий эффект 1941г. объясняется лишь тем, что люфтваффе захватили господство в воздухе. Имея 5 тыс. самолётов на фронте шириной в тыщу и глубиной в сотню километров…….

В мемуарах Жукова мы прочтём, что с 1939г. и до начала войны РККА получила 17 тыс. самолётов. В мемуарах Яковлева – КАК Сталин выдавливал ежедневное производство в 50 машин. Для такого потока лётчиков не успевали готовить чисто физически: курсантов прогоняли через ускоренные курсы в 3 месяца «взлёт-посадка» и давали сержантские звания. Это породило миф, что в РККА не хватало обученных лётчиков, но, по крайней мере, СССР не пытался нас учить, что ему в 1941г. не хватало самолётов. Когда читаешь цифры статистики, та же баллада о потере 1200 самолётов за один день из-за внезапного вторжения Германии воспринимается лишь как досадное недоразумение, но не причина разгрома 4-х фронтов. Ибо в строю оставалось ещё два десятка тысяч.

Несколько немецких асов погибли в первый же день войны против СССР. Оказывается, их можно было сбивать даже на «ишаках» И-15. Если воевать.

Ракетное оружие. СССР первым в мире создал ракеты («реактивные снаряды»), в 1937г. В 1939г. они были испытаны в боевых условиях (на японцах?). Изначально ракетами оснащались самолёты – точно такой же путь развития был и у наших западных союзников, которые в 1944г. применяли ракеты против вермахта с самолётов.

Весной 1941г. был подписан приказ о создании самоходных установок на грузовом шасси – так началась история «Катюши» или, как говорят нынче, реактивных систем залпового огня. Впервые «Катюши» вступили в бой под Оршей, в 1941г. Итак:

А чем удивила индустриальная Германия? Она вошла в СССР с шестиствольными миномётами «Nebelwerfer»:

РККА запускала ракеты и с суши, и с воздуха (с Ил-2 или с истребителей). Германия отвечала вот из таких «самоваров», которые невозможно быстро перетащить на другое место после залпа.

Инженерные войска. Читайте «Инженерные войска в боях за Советскую Родину»: http://rufort.info/library/birukov/birukov.html Узнаете, чем их оснастили: «В 1937-1938 гг. на основе опыта использования дорожных машин в войсках были приняты наиболее совершенные, используемые с тракторами С-60 и С-65 машины, а именно: модернизированный тяжелый грейдер ГТМ и бульдозер БГ-М, скреперы СП и СТ-5, двухотвальные канавокопатели КВ-2 и КВ-3, тяжелый разборный риппер, а также мощный спецгрейдер СПГ и колесный автогрейдер с кирковщиком.»

Одним словом: техники – море, кругом – герои, но после бомбёжек дороги чистить некому. А окопы пусть гражданские лица вручную копают.

Несомненно, СССР просто обязан был разгромить захватчиков, напавших на него с вилами, косами и «самоварами», с артиллерией на конной тяге и с бельгийскими короткими винтовками. Причём, разгромить ещё в 1941г. Какой морок напал на нашу страну?????

«После чистки армии в 1937г. понабрали там всяких командиров!....»- крикнет иной читатель. Но, если начать тыкать в Инете биографии командиров фронтов и высшего командного состава, то обнаружишь, что у каждого из них непременно имелся реальный опыт войны: Испания, Монголия, Польша или Финляндия. У многих – опыт двух войн. Т.е., у руля армии и авиации стояли люди с боевыми орденами и даже Герои Советского Союза, а не по объявлению набранные.

«Дык посадили в танки и самолёты вчерашних колхозников – а что с них толку?! Конечно, их легко расхерачили!»- скажет другой. Но в мемуарах Жукова постоянно упоминаются военные учения, и там даже фотки с этих учений приложены. Не сказал Жуков, что подготовка была слабая…

Муж моей тётки прошёл войну с первого дня. И принёс домой такую теорию: "В начале войны изменшиства было много! Было очень много врагов народа!" Ну, нагорело у мужиков, получавших неадекватные приказы, вредные для здоровья.... И вывод они могли сделать лишь такой, какой им вдолбила вся система тогдашнего воспитания: кругом - враги, и враг не дремлет.

Теория о плохой военной технике сейчас в школьные учебники уже не влезает. Не котируется. Сейчас школьников учат, что, мол, очень и очень много танков были неисправными, хотя и продолжали числиться в армии. Куда смотрел великий Сталин – хрен его знает. Однако, в Инете, выкладывая статистику боёв, авторы почему-то «забывают» рассказать, что, мол, в дни боёв, на самом деле, многие машины просто тупо простояли. Несогласованное какое-то у нас получается знание ситуации тех дней…

Вы сейчас можете проследить в Инете боевой путь любого воинского соединения. Вот, скажем, возьмём тот же 7-й мехкорпус, на 100% укомплектованный и вступивший в бой через несколько недель после нападения Германии, т.е. врасплох его не застали.

Инет вам расскажет, что Яков Джугашивили пропал без вести ещё ДО начала боевых действий. Корпус на марше попал под бомбёжку – очевидно, Яков слишком далеко отбежал в лес и просто заблудился. Но это звучит как-то неправдоподобно…

Потом начинаются жалобы, что артиллерия обеспечивала плохую поддержку (из-за пропавшего командира ОДНОЙ батареи?). Одна атака своей танковой дивизии – и сразу у неё фантастические потери в 30% машин. Ещё атака – опять страшные потери, хотя у вермахта никакой глубокой противотанковой обороны не имелось и быть не могло: он сам двигался ускоренным маршем. Инет расскажет несколько удручающих примеров боёв – и всё, нет 7-го мехкорпуса: его расформировали, а жалкие остатки передали в некую «группу войск Рокоссовского».

И техника была, и воинская подготовка. Не было только двух вещей:

1)      Установки, что Германия – это потенциальный противник, и нужно быть готовым к войне в любую минуту. НЕЛЬЗЯ, нельзя наших мужиков кормить философией!- им нужна ЧЁТКАЯ установка: вот это – ВРАГ!- а ты будь к войне всегда готов, солдат! (И на работе нужно командовать только так: вот сделай ТАК и только ЭТО!- и нельзя командовать людьми иначе.) А что пихали в мозги нашему народу – смотри по тексту Сообщения ТАСС от 13 июня 1941г.

2)      Готовности к тому, что противник, заведомо уступая в техническом оснащении, не будет биться лов в лоб до упора, а будет делать прорывы в уязвимых местах, делая в наш тыл глубокие рейды мелкими группами лёгких танков и мотоциклистов. Что наши штабы окажутся завалены паническими сообщениями, что, мол, фашисты уже захватили и это, и это, и окружили!- и будут неспособны адекватно реагировать на эту истерику – управление армией и тылом окажется развалено.

История в ХХ1 веке дала нам яркий пример, как нужно уничтожать превосходящие силы малыми: Иловайский котёл. Аж свыше сотни единиц бронетехники (по данным ВСУ) окружили целую ГРУППУ ВОЙСК. Эта группа оказалась в странной ситуации: вперёд идти – отрываться от своих ещё дальше, а идти назад – приказа нет. Несколько недель украинская армия «варилась» в этом котле под обстрелами, не видя смысла, пока, наконец, кто-то из своих не протрубил отход: «Мы уходим – давай с нами!» Разумеется, проблемы разорвать кольцо не могло быть в принципе, но ВСУ оставила в котле НЕСКОЛЬКО СОТ единиц бронетехники. Теперь прикиньте эффективность: оказывается, и с малыми силами можно громить большие группы войск, при этом у разгромленной армии и виноватых вроде бы нет… кроме Верховного Главнокомандующего.

Напоследок дам такой пример: в 1941г. только ОДИН командир выводил наши войска из окружения не пешком, а на технике: это еврей-политрук мехкорпуса Попель. Он бросил политработу и стал «простым» генерал-лейтенантом танковых войск – вот такой у него  случился кульбит в карьере... Получил 7 боевых орденов, но Золотую Звезду Родина ему так и не дала…

Как же Родина отметила столь необычный способ прорыва к своим? Ну, Жуков в своих мемуарах харкнул Попелю в морду: мол, в 1941г. зачастую командовать брались те, у кого не было специального образования,- например, Попель. Нашей стране при СССР не требовалось понимать, что в 1941г. воевать нужно было совсем по-другому,- не по академическим шаблонам, а проявлять смелую инициативу, не страшась ответственности за сделанное.

А нам?