Хотят ли российские войны?
На модерации
Отложенный
0
«Все крупные частные и государственные предприятия России должны быть готовы к оперативному переходу на военные рельсы и увеличению объемов производства военной продукции. Об этом в среду, 22 ноября, заявил президент Владимир Путин» https://lenta.ru/news/2017/11/22/wartime/
I
Начиная с 1945-го года и до самого конца СССР Запад в военном смысле был сильней советского блока. Отставание сокращалось (имеется ввиду отставание в военной мощи, а не в экономике и уровне жизни), но всегда было.
А Запад не напал.
II
То же и сейчас, с той только разницей, что Польша, Германия, Болгария (Болгария!), Румыния, Венгрия и т.д. уже не с Кремлём. Прибалтика, Казахстан и т.д. - сами понимете. Только и союзников у путинского режима - Иран, Сев. Корея, Вануату и Венесуэла.
Так что в военном смысле положение России лучше не стало. Экономически - да (капитализм - он и в Африке капитализм), но в военном- нет. Даже сам спаситель стерхов и ловец щук обещает, что через несколько лет Россия станет второй в мире по военно-морской мощи. Вряд ли это значит, что сейчас она первая. В остальном даже крайне пророссийски настроенные источники (см. например, https://militaryarms.ru/armii-mira/rejting-silnejshix-armij-mira-top-10/) ставят Россию только на второе место (сравнения объединённой мощи США, Великобритании, Франции, Германии, ... с силой России, Ирана, Сев. Кореи, Вануату и Венесуэлы я не нашел).
А Запад - гадкий, жадный, бесскрепный, нутупооой, не понимающий, что покупать росс. нефть гораздо выгоднее, чем оккупировать сибирские просторы - не нападает. Видит, гад, как под мудрым руководством соответствующей партии и лично дорогого кандидата экономических наук с каждым днём крепнет мощь – и не нападает. Чего он ждет?
Второй вопрос: если Запад – гадкий, бесскрепный и т.д., см. выше – имея бесспорное военное превосходство (да-да, бесспорное, уж если в Кремле и в России это признаЮт – можно верить) не нападает уже 2017-1945 = 72 года, может, он, гад, и дальше не нападет? А если так, то может, имеет смысл силы, деньги и мозги не на танчики-самолетики направить, а на зарплаты, пенсии, лекарства, больницы?
III
Когда я говорю американцам, что россияне хотят большой войны – мне не верят. Я бы тоже не поверил, но я читаю российские форумы. Хотят.
Желание гибели миллионам американцев сильнее желания жить самим. Да что самим, детей своих не жалеете, лишь бы вломить «проклятым пиндосам»! В этом россияне (некоторые) уподобились мусульманам (некоторым). Можно ли упасть ниже?
Вот этим, желающим «повторить» хочу указать на разницу между западным и российским (восточным? азиатским? советским? коммунистическим?) военным мышлением.
Жукову приписывают утверждение, что солдат жалеть не надо, т.к. бабы новых нарожают. Скорей всего, он этого не говорил. Но тот факт, что эта байка ходит по сей день о прозванном на фронте мясником, но и поныне любимом и уважаемом многими россиянами военачальнике, говорит о многом. Вы себе можете представить, чтоб такое рассказывали о Моше Даяне или об Эйзенхауэре?
Вы знаете, что при освобождении заложников в Энтеббе, погиб один (ОДИН) израильтянин? Что на операцию вылетели два израильских самолета – один с группой захвата, а второй - с врачами и оборудованием для оказания помощи раненым?
Возьмите операцию Цитадель – это когда немцы последний раз пытались перейти в наступление. 1943 год, сов. командование (те, кто пережил 1937-й) воевать научилось (теми кто пережил 41-й). В людях и в технике у советской армии очень большой перевес (это хорошо, я никогда не понимал, почему принято гордиться недостатком сил. «В упорных боях с превосходящими вражескими силами» - чем хвастаться? Стыдиться надо!). А потери у Советсткой Армии – В ОБОРОНЕ! – больше. Танков потеряли в четыре раза больше http://www.opoccuu.com/230811.htm Разбивки по остальным видам потерь я не нашел. Одни вопрос обходят, другие говорят просто, что потери были больше. Но в танках, повторяю, больше В ЧЕТЫРЕ РАЗА. А в танкистах?
С другой стороны, операция Хаски – высадка союзников в Сицилии. Та самая, в результате которой «военно-воздушные и военно-морские войска стран Оси были выбиты с острова, средиземноморские морские пути были открыты, а итальянский диктатор Бенито Муссолини был отстранён от власти» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.
Та самая Хаски, из-за которой Гитлер прекратил Цитадель, т.к. пришлось часть войск переправить из-под Курска в Сицилию. Знаете, какие там были потери? «Потери немцев и итальянцев составили 29 000 человек убитыми, 140 000 (в основном итальянцы) были взяты в плен. Американские войска потеряли 2237 человек убитыми, 6544 человек были ранены и взяты в плен; 2721 британских солдат погибли, 10 122 солдата были ранены и взяты в плен; потери канадских войск составили 562 погибших и 1848 раненых и взятых в плен». Обращаю ваше внимание, что союзники потеряли убитыми в 29,000 / (2237+2721+562) = 5 раз меньше, чем оборонявшиеся фашисты. Немаловажно, что потери союзников известны до одного человека, такого ни у гитлеровцев, ни у сталинцев (не знаю о путинцах) нет.
Это что-то говорит об отличии советских командиров от западных?
Вы верите, что в отношении к своим солдатам нынешние росс. генералы отдалилось от сталинских и приблизились к западным?
IV
Жалок холоп, который ходит с голой поротой задницей – черт с ней, с голой, но с поротой! – и гордится барской псарней.
V
Он не только жалок, но и мерзок.
- PS. После 1945 года сов./росс войска добились успеха в:
Венгрии (не было вооруженного сопротивления)
Чехословакии (не было сопротивления)
Грузии (что-то было, не знаю, можно ли это назвать сопротивлением)
Крыму (не было сопротивления).
обделались в:
Афганистане
Чечне
Донецке.
PPS. Запасайтесь не попкорном, а солью, спичками, мылом. И –дай Б-г, чтоб не понадобилось! – гробами.
Комментарии
"Жалок холоп, который ходит с голой поротой задницей – черт с ней, с голой, но с поротой! – и гордится барской псарней." Это Вы о ком? Я - россиянка, человек весьма независимый, законы своей страны чту, не нарушаю, вижу вокруг себя людей гордых и со смекалкой, которой можно только позавидовать. А господин Путин, безусловно совершающий ошибки (человек, не Бог все-таки), на весах личных имеет перевес хорошего , первый государственник после проклинаемого Сталина, как не крути, люби- не люби, я имею достаточно мужества, чтобы это сказать, не следуя тренду облаивать, если толпа кого-то это делает:)
Не серчайте за такой ответ, хороший человек. Что думаю, что на сердце - то и говорю. Годы позволяют:)
“Очень искаженная картина получилась” – конкретно, что именно искажено?
“пожелаю России выстоять в непростых условиях, россиянам - терпения и понимания” – присоединяюсь.
“уважения к собственной истории, какой бы он не была” – т.е. немцы должны уважать период гитлеризма, россияне – сталинизма, украинцы – жуткие преступления гайдаматчины, ...
“каяться никому не надо” – каяться надо в своих преступлениях. Не предков, а своих. В частности, в отрицании или оправдании преступлений своих предков.
"Жалок холоп, который ходит с голой поротой задницей – черт с ней, с голой, но с поротой! – и гордится барской псарней. Это Вы о ком?» - о тех, кто спит в одной комнате с родителями, лечится в больницах, к-рые мне показал гугл на «Больницы России», кому не разрешают перейти улицу, т.к. должен проехать кортеж Большого Начальника и кто при этом гордится тем, что хороший парень из именно его страны прыгнул выше всех на олимпиаде.
“Не серчайте за такой ответ” – в мыслях не было.
“хороший человек” – спасибо. «Глупо было бы спорить» (с)Жванецкий. Я о Вас тоже высокого мнения :-)).
“ Что думаю, что на сердце - ...
- "“уважения к собственной истории, какой бы он не была” – т.е. немцы должны уважать период гитлеризма, россияне – сталинизма, украинцы – жуткие преступления гайдаматчины". Хм. Интересная манипуляция: один говорит - компот свежий, второй - грушевый:) Я веду речь об истории страны, Вы выдергиваете периоды из истории. Это несколько натянуто точки зрения аргументации моего утверждения. На то она и история,чтобы были в ней разные периоды, страна выстояла, выжила, прошла испытания, и живет поныне? ЭТО МОЕ
Недавно услышала интересное рассуждение г-на Шария по поводу оценок личностей и событий в разные периоды: в один - зло, в другой - необходимость, в третий - не напрасные жертвы:) Кто мы, чтобы судить ПРЕДКОВ? Мы знаем их быт, каждодневность событий, оценки? Мы со своим узким мышлением сегодняшнего дня, и в глубину веков с судом? Глуповато получается:) наши потомки будут нас называть идиотами за то, что родились и живем ныне, в этой эпохе, поглядывая из своей реальности?
Девочка молодая, когда я вспоминала, как сложно было в конце 80-х, деловито сказала: "Ну не было в магазине сыра, пошли бы в супермаркет,,," Занавес:)
Жизнь - плохое и хорошее вперемешку. "Где бы Вы были со своим светом, если бы не было тьмы?"
« Я веду речь об истории страны ... Вы выдергиваете периоды из истории» - Вы написали, что нужно "уважать свою историю, какая бы она ни была". Я возразил, что у нек-рых народов в истории есть периоды, к-рые уважать нельзя. Это не значит, что я их "выдергиваю". Наоборот, их нужно помнить, изучать чтобыони не повторились. Посмотрите, как многие немцы относятся к гитлеризму и как многие россияне – к сталинизму. Где опасность повторения ужасного прошлого больше ?
«веками каяться. Ну тогда французы должны утонуть в пепле...» - Вы не заметили, я писал, что каяться надо только за свои преступления.
«Кто мы, чтобы чтобы судить ПРЕДКОВ?» - судит суд, а мы должны иметь свое мнение. Например, нельзя осуждать Петра I за применении пыток, а Сталина за это же самое не осуждать нельзя.