Иск к неплательщику ЖКХ... Тактика защиты. Ходатайство №4
Продолжаем подавать ходатайства о прекращении производства по делу
№1 - http://maxpark.com/community/6283/content/6095790
№2 - http://maxpark.com/community/6283/content/6095799
№3 - http://maxpark.com/community/6283/content/6095925
Ходатайство
о прекращении производства по дела
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на нормы Жилищного кодекса РФ. Между тем жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты» (ч.1 ст.1 ЖК РФ). Подчеркиваем: не в защиту интересов предпринимателей в экономических спорах, не в защиту права на получение прибыли каких-либо организаций в сфере ЖКХ, но исключительно в защиту нарушенных жилищных прав!
Нарушить жилищные права юридических лица невозможно.
Иное дело, можно задеть их интересы, связанные в осуществлением предпринимательской деятельности. А в этой сфере риск получения ожидаемой высокой прибыли всегда связан с нарушениями требований закона. Чем больше нарушений, тем больше риск. Но свой риск юридическое лицо не вправе перекладывать на физических лиц - собственников помещений.
Так в ч.1 ст. 2 ГК РФ установлено: «Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая НА СВОЙ РИСК деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».
Жилищный кодекс РФ не защищает предпринимателей от потерь, в том числе вызванных, например, приостановлением или неполной оплатой за оказанные услуги и/или выполненные работы в порядке самозащиты права (ст.
14 ГК РФ). Жилищный кодекс РФ не может отменить норму права о просрочке кредитора. Дело в том, что в условиях массовых злоупотреблений в сфере ЖКХ для законопослушного гражданина внесение платы при уклонении получателя платежа от заключения договора квалифицируется как проявление неосторожности и неосмотрительности. В соответствии с ч.3 ст. 405 и ч.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Если должник по какой-то причине не подписывает договор, никто не мешает правом в судебном порядке добиться решения о признании договора заключенным. И только после вступления в силу судебного решения о признании договора обязательным для получателя услуг возникает права в судебном порядке требовать погашения долга, исчисленного в рамках договора.
В соответствии с ч.3 ст. 405 и ч.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В рассматриваемом случае так называемый должник лишен возможности исполнить обязательства по оплате до тех пор, пока кредитор не устранит просрочку в виде заключения договора управления.
Так что рассматриваемый спор - экономический. Экономические споры согласно ст. 22 ГПК РФ разрешаются не в судах общей юрисдикции, а в арбитражных судах. В арбитражном суде никогда подобное исковое заявление не будет принято к рассмотрению без приложения договора.
В силу не подведомственности спора разбирательство настоящего искового заявления приведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ.
На основании изложенного
ХОДАТАЙСТВУЮ о прекращении производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ
Комментарии
он будет стремиться выйти за пределы закона,
а наше дело в письменном виде отмечать незаконность таких процессуальных дейстий
Мы играем роль контролера, суд - роль зайца
В статье речь идет не о решениях. О тактике. Которая направлена на то, чтобы суд заране выдавил из себя аргументацию, на основании которой он будет выносить незаконное решение.Если мы узанем ее, то нам проще опровергнуть ее ... в процессе.
потому что вы отказались от применения активной роли участника
не вынуждали суд оправдываться за каждый промах
вы отказались
пустили дело на самотек
По вашему мы жизнь должны положить на борьбу с судом. Так ведь не у всех возможности есть (различные...)
Уважаемый! не всё зависит отнас смертных в судах. Да хоть как ни "активничай" , если системе надо, то вынесут то что им нужно.
И другим советую ваш материал применять.
Однако, в Казани всё предрешено и не пробить стену. Думаю, что и у других так же.
Так что, оставьте вашу оценку действий нас, непутёвых.
Хотелось бы, чтобы Вы приехали и представляли тут мои интересы в судах - работёнки на год хватит.
Тогда посмотрим.
Интересно сколько Ваши услуги могут стоить? А то может пойду на поиски "спонсоров?
Я серьёзно.
ваша правда
если дело связано с математикой, физикой, химией, биологией, то некоторым трудно освоить материал
если же дело связано со словами и просто с логикой - как юриспруденция - то это доступно всем, просто надо иметь волю
А активничать - без кавычек - надо обязательно. Если ты обладаешь человеческим достоинством.
При этом разовое вынесение системой хоть чего вообще малопоказательно...
надо чтобы большая часть судей своего райсуда была подвергнута с нашей стороны морально-психологическим ударам
ну и по крайней мере третья часть областного
И смешить вас мне незачем... Выводить на чистую воду этих пособников мошенников - вот это программа для нормального человека
Судья об ходатайствах в решении вообще не отразила ничего. "Расчет судом проверен. Ответчиками не оспаривается".
Подобным выводом судья села в лужу.
Поданные многочисленные ходатайства отражены в АЖ, которые судья зажимает.
Расчет опровергается оплаченными ЕПД, о которых судья ничего не отразила в решении.
Подобные ходатайства становятся хорошим аргументом в надзорных органах, в органах дознания и предварительного следствия.
Вся работа д.сводиться к набиванию материалов по делу, не ожидая от судьи реакции.
полно людей, которые, как дети, воспринимают суд чистым и справедливым - они рассчитывают на него, смотрят на него снизу вверх
но есть люди, - умных-то вообще немного, - которые воспринимают суд как помойку, смотрят на наго сверху вниз, ухватывают каждый шаг суда в сторону, - и красиво дают ему по мордам
Но по аватарке вашей такие вопросы задаваться в этом сообществе не могут.
Каждый месяц получаю известие о выигрышах
НО НЕ ДОЛЖНИКОВ
Надо опережать противника - не допускать иска о взыскании долга
Почитайте блог
Буквально несколько дней назад повесил выигрышное решение Грязи
А почему выиграли? Потому что наезжали на судью с первого момента щас покажу как
но
Это все из дела Грязи, которое мы
с блеском выиграли
но встречено это увыыыы
есть люди которым все божья роса
и ваш вопрос о выигрышном деле - я так полагаю - об этом
Но вся проблема в том, что надо давить на суд с первого процессуального решения до последнего
вам лень почитать блог
вот даю ссылку
http://maxpark.com/community/6283/content/6094781
было организовано давление на суд по всем правилам военного искусства
с участником дела держали тесную связь
все разработки мои
выигрыщные дела
вчистую выиграли в Первоуральске
даже слупили 1 тыс руб
и участник дела переслала эту сумму мне
по своей доброй воле
Все было опубликовано
Лишили лицензии ООО УК "магистраль" в Чите
Сегодня получил информацию о выигрышном решении суда СПб
которым передано на новое рассмотрение дело по признанию решения прокуратуры об отказе
возбудить административное производство по ст, 13.11 КоАП РФ - незаконным
Вообще невозможно проиграть, если действовать грамотно и активно в опоре на закон
Проигрывают кто
- пассивные
- малограмотные
- не решительные
- психологически неустойчивые
- малокультурные - не в состоянии описывать факты, события, состояния
Таких решений более 1000 - это выигрышные дела по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ
Каталог правонарушений я опубликовывал
Полно положительных решений по главным вопросам - доказыванию задолженности... - более 40 страниц в моем архиве
Фрагменты публиковал - особого интереса не встретило - так что понял - мало кому не надо, но если надо - я лезу в архив
Прекрасное естьб определение КС РФ в нашу пользу - 100-О
Все публиковалось ... Так что примеров выигрыгёгша выше крыши
Иное дело что не облабдающие достаточным уровнем культутуры люди
не в состоянии сформулировать мысль
не в состоянии сформировать довод
не в состоянии опровергнуть доказательство противника
вообще ничего не в состоянии
НЕТ БАЗЫ
у них вся надежда на судью
не уважаю собак - они смотрят на нас снизу вверх
не уважаю кошек - они смотрят на нас сверху вниз
уважаю свиней - они сморят на нас прямо в глаза
Заседание длилось 15 минут с перерывом на вынесение определения по отводу судьи. Люди первый раз попавшие на процесс, вышли пораженные, я спросил о впечатлениях, мне ответили, что до заседание о суде они думали, о чистом, оказалась клоака!
Я уже пробовала - не "ходят" ...
Ну с чего вы взяли, что мы как дети? С чего вы взяли, что мы рассчитываем на суд?
Ой, вот хватит уже про "человеческое достоинство" . Вам всё уколоть хочется.
Это вы видимо таким методом "стимулируете" "не граждан", вырабатываете в людях чувство достоинства ...
первого омбудсмана Польши
Марека кажется Новицкого
Там доказано, что все проистекает от достоинства
в апелляционном порядке
Вот сегодня 2 декабря в блоге Галины Ивановой читаем комментарий на мою стаью
скачкова людмила # написала комментарий 2 декабря 2017, 17:04Спасибо Вам большое , Вадим. Нами тоже выиграны суд по теме установления размера платы " по постановлению" . Мы использовали Вашу методику.Большое пребольшое человеческое спасибо!!! ... Мы сами виноваты, что с нами так обращаются мафиозники от ЖКХ и суды!... Только мы лохонулись в том, что в протоколе собрания указали неверно год вместо 16 г. написали , что установили размер на 15г. суд обязал Ук сделать перерасчет за месяцы 15 г..а на 16 г сказал, что сами виноваты и получайте опять муниципальные цены ... опять ф
Посмотите БЛОГ Галины Ивановой
скачкова людмила # написала комментарий 2 декабря 2017
на мою статью
17:04Спасибо Вам большое , Вадим. Нами тоже выиграны суд по теме установления размера платы " по постановлению" . Мы использовали Вашу методику.Большое пребольшое человеческое спасибо!!! ... Мы сами виноваты, что с нами так обращаются мафиозники от ЖКХ и суды!... Только мы лохонулись в том, что в протоколе собрания указали неверно год вместо 16 г. написали , что установили размер на 15г. суд обязал Ук сделать перерасчет за месяцы 15 г..а на 16 г сказал, что сами виноваты и получайте опять муниципальные цены ... опять фигня какая-то..
Ну что же вы попрятались
по 3 причинам
- никто не знает жилищного законодательства в совершенстве
- никто не располагает арсеналом заготовок - а писать надо очень много
- редко кто пойдет против системы
жаль здоровье подводит, мозг,да и весь организм протестуют.
1. При Отсутствие договора нет должника и кредитора;
2. При Существовании договора - вначале необходимо установить кто должник, а кто кредитор (необходимы сверки и акты приёма-сдачи работ и услуг и т.п.).
Все суммы до даты заключения договора НЕ являются долгом (!!!) и требовать их погашения как долг УКашка не имеет права.
Нельзя создавать ложное представление ситуации в голове судьи,.. потом их сложно будет из головы судьи выбить (!!!).
Мы не должны ни в какой момент времени признавать себя "должником" и оговаривать себя (!!!)
Хотя в некоторых моментах склонна согласиться с Леонидом Зининым. Если есть зацепочка - вурдалаки в мантиях зацепятся. Напишут - факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался.
Комментарий удален модератором
с набором шаблонов
в ноябре-декабре
в январе начать большой курс стратегии
А нет права не приобщать письменное обращение.
Смотрим ч.1 ст.35 ГПК - там говорится о праве устно и письменно обращаться.
ККС вообще никак не реагирует.
Произошел и сдвиг с АЖ др.участников. Только после обращения в ВС. Устала писать жалобы.
Один судья завалил определениями. Только успеваю писать ЧЖ. Определения отменяются. В части госпошлины пока не все удачно. Поданы ЧЖ. Ждем результатов.
2 - ККС не реагируют - и это удача для нас с вами - по КАС РФ можно оспорить такое дело в суде
3 - устала писать жалобы - да это поначалу трудоемко - надо иметь готовые шаблоны
4 - определения отменяются - ВО-ОТ ВИДИТЕ ЖЕ
Ведь зависит от количества поданных жалоб.
До КАС уже руки не доходят. Здоровье на пределе.
Подала АЖ вроде около 35 доводов, если не больше.
Заявление о разъяснении решения вроде более 90 неясностей.
А писанина по щучьему велению не пишется.
Шаблоны есть, но не всегда подходят.
Жалобы приходится писать по каждой херне. Подали ЧЖ. Не занесли в систему Правосудие. Хотели замыкать. Написали жалобу. К вечеру была уже внесена информация.
Писать уже нужно в ЕС. Сразу выросовываются три жалобы. На горизонте 4-я.
Если нужно соблюдать закон, то зачем судьи и сотрудники судов их нарушают?
Ведь здоровья не хватает.
Делают его профессионально
ИХ ЦЕЛЬ - СОЗДАТЬ ВИДИМОСТЬ ЗАКОННОСТИ
наша цель разоблачить
ОНИ ДЕЛАЮТ по ШАБЛОНАМ
мы - кустарно
в то время как надо не писать
а собирать жалобы и иные бумаги
на конвейре из готовых или полуготовых заготовок
Образец можете прислать? Кому жаловаться? (у меня районный)
Суд совершил уголовное
Такое бывает с неопытными участниками дела
Мы же в сами не идиоты
Нам известно что отказ будет... Не так ли
Для нас с вам имеют значение как раз МОТИВЫ по которым будет отказ
Раздолбон суду устроим по МОТИВАМ
Не согласившись с решением суда, ответчик Т.Г. подала на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Разбирательством дела установлено, что Т.Г., Т.В., С. зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: <...>.
Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года по указанной квартире образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 52.036 руб. 60 коп., при этом была оплачена только часть задолженности в сумме 15.000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда по следующим основаниям.
Цель не в разборе решения - а в самом факте
почему-то попрятались Еще отмена
В Апелляционном определении - Так как представленные счет-фактуры и акт не являются надлежащим образом оформленными платежными документами , то взыскание по данным документам задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоэтажном доме является необоснованным, в связи с чем, исковые требования ООО «Город» к Литягину П.С. о взыскании задолженности являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Отменив решение мирового судьи. суд принял по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Город» к Литягину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за полученные жилищно-коммунальные услуги отказать в полном объеме.
http://sudact.ru/regular/doc/1OUt6eUtlg5v/