Александр III у Стены Плача Государство должно встать на определённую сторону - на государственную

в войне памятников государство должно встать на определённую сторону - на государственную 

•  Татьяна Воеводина

Иногда мне кажется, что памятники, смирно стоявшие на площадях и перекрёстках, ожили и двинулись на войну.

На идеологическую, информационную. Смысловую.

Вы прислушайтесь ночью: не слышно ли, как шагают бронзовые истуканы?

Идут на войну бок о бок  Грозный царь Иван Васильевич, точно простой стрелец, с бердышом на спине и мечом на боку, и Государь Император Александр III, вооружённый, как Его пехотинцы, мосинской винтовкой.

Идут на штурм Стены Скорби, что поставили супостаты, чтоб унизить, ослабить, оплевать в очередной раз русский народ и его прошлое.

Чтоб враги нашего государства числились невинными жертвами – вот для чего поставлена та стена.

Не ради же невинных жертв, на которых строителям-устроителям наплевать с самой высокой точки этой самой стены.

А может, рядом с Иваном Грозным идёт не менее грозный Дзержинский в длиннополой шинели, сжимая в руке маузер.

А памятник Александру III просто ещё не дошёл из Крыма: ведь его открыли только на днях.

Сейчас Александра III очень продвигают: его фразу насчёт армии и флота как единственных союзников России одна из самых цитируемых.

Недавно показали документальный фильм про Александра III и его эпоху, полный восхищения, и справедливого.

При Царе-Миротворце под рукой государства развивалась тяжёлая промышленность, военная в первую очередь.

И вовсе не потому, что царь был тайным социалистом, а просто потому, что иначе у нас в России не получается.

Мы помним по фильмам инженеров царского времени в казённой униформе, в специальной  инженерской фуражке, которую они носили с гордостью.

И сделали эти люди, действительно, много.

Именно при Александре III была построена Транссибирская железная дорога, множество заводов.

Строились корабли, развивалась техника, трудился Менделеев, Толстой.

Царь поощрял науки и искусства, при нём открылся Исторический музей в Москве.

С его эпохой прочно связан русский стиль в архитектуре – напоминающий боярский терем.

Меж тем, этот царь вошёл в историю как гонитель и душитель свобод, а его время – как "реакция". Так мы проходили в школе.

Это - точка зрения "прогрессивной" фрондирующей интеллигенции, которой дороже всех транссибирских магистралей свобода беспочвенной и безответственной антигосударственной болтовни.

В сущности, вся история, как мы её изучали при советской власти, написана если не целиком с точки зрения этих разрушительно-безответственных болтунов, то, во всяком случае, под их определяющим влиянием.

Это были интеллигенты – природные антигосударственники - духовные предки современного "креативного класса".

Это люди, которые кричат о правах, не научившись исполнять обязанности, и вообще мало чему научившиеся.

"Людьми безответственной мысли" были названы они в знаменитом сборнике "Вехи" по итогам первой русской революции.

Но это – позже.

И к большому несчастью для нашего народа именно люди этого типа преимущественно пишут у нас историю.

Очень показателен установившийся взгляд на Обер-прокурора Синода К.П. Победоносцева.

От его многообразной деятельности, пришедшейся на эпоху Александра III, в общепринятом обиходе сохранилась лишь фраза Блока: «Победоносцев над Россией простёр совиные крыла».

Трудно спорить с поэтическими фразами и коммерческими слоганами, но помимо простирания крыл он организовал в России систему церковно-приходских школ, соединявших твёрдое начальное образование со столь же твёрдым нравственно-религиозным воспитанием. Нам бы так!

Врождённая, прямо-таки генетическая антигосударственность нашей интеллигенции - огромная беда нашего народа.

Наше умственное сословие всегда органически не понимало ценности государства в устроении жизни.

Правда, тогдашние наивные и искренние верящие в свои утопии интеллигенты отличались от нынешнего креативного класса.

Этой самой искренностью и отличались.

Нынешние либеральные "опиньон лидеры" в духе времени абсолютно циничны.

Но антигосударственный в сущности – антироссийский, пафос наша интеллигенция пронесла, не расплескав, сквозь века, войны и революции.

Этот антигосударственный взгляд свято хранит массовая, низовая интеллигенция:

школьные учителя, вузовские преподаватели.

Насколько въевшийся взгляд антироссийский – это особенно хорошо видно на примере Александра III:

если сравнить реальные дела и репутацию.

Хорошо, что ему поставили памятник, и хорошо, что открыл его Президент.

Но Президент открывал и стену плача.

Антироссийского плача "креативных".

Похоже, у нас соблюдается равновесие:

на один антироссийский памятник нужен один пророссийский.

Понять можно: Президент хочет быть президентом всех – и тех, и этих, и никого не обидеть и не отвратить накануне выборов.

Однако, решая сиюминутные вопросы, такая позиция, как всякое виляние, лишена перспективы.

Уж не говорю "исторической" - хоть какой-нибудь.

При таком подходе патриотическая идеология становится чем-то вроде увлечения на досуге или кружка по интересам – одного из многих.

В войне памятников, мне кажется, государство должно встать на определённую сторону.

На государственную.

Фото: Kremlin.ru