Массовое чувство и тронное сознание

Говорят ли руины?

 «Они слышат, как трон скрипит. И боятся, что закачается. Надо укрепить. А как? Только одно средство есть. Нужно массовое чувство. Одно на всех. (…) Такой массовый психоз прежде всего опасен для самого трона. Впрочем, не уверен, что они это понимают».

 Прежде, понимать должно «нам». Что трону ничего не грозит, пока в «наших» головах царит тронное сознание. Даже если трон будет сметён, тут же будет воздвигнут новый трон. «Нами» –  для «них».

 «…Что этому МЫ можем противопоставить? На такой вопрос ответить проще».

 На всякий вопрос можно ответить проще – но неправильно. Поэтому, сначала – про то, что нужно… Нужно ли – противопоставлять. Или нужно, чтобы не было противопоставлений. И что тогда для этого нужно… А «МЫ» – это про ВСЕХ. Включая и «их».

 «Ничего МЫ этому противопоставить не можем».

 И не нужно этого делать. Значит – нужно что-то другое.

 «А давайте изменим вопрос – что надо противопоставлять такому запугиванию?».

 Вопросы менять, конечно, можно, а нужно – СРАЗУ формулировать их ПРАВИЛЬНО.

 Надо – определиться с тем, что нам действительно нужно. Не позволяя себе поддаваться на манипуляции. А нужно – иметь свою собственную гражданскую позицию. А не становиться в позицию номер один или в позицию оппозиции.

 «Не вопрос – хор правды».

 У каждого «способного писать и говорить» – своя правда.

Хор – если только одобрямс. И то – по каманде.

 «Можно представить себе Сталинградскую битву с точки зрения могильного червя?».

 Представить можно, но не нужно. У червяка нет точки зрения, – червяк не является субъектом.

 «Когда собачке попадается свежий труп. Такая вкуснятина!».

 Ну, это и вообще уже просто какое-то некрофильство…

 «А что главное в реакции общества на уренгойскую речь в Берлине?».

 Главное – неспособность выделять главное. Конкретизировать суть. «В Берлине» – речь шла о конкретном человеке, с именем и фамилией. А в «реакции общества» – обобщение частного до размеров «коллективного преступления».

 «…Наши ихтамнеты и украинцы-коллаборационисты (…) – это совсем не то, что украинские АТО-шники. Первые – агрессоры, вторые – защитники».

 Тут уже «буксует» не «наше нравственное чувство», а «наше» выворотное сознание.

 «Мы всё время говорим, как нам прикончить режим».

 Нельзя «прикончить» то, что существует в голове… Нельзя людей поднять с колен, покуда плеть нужна холопу…

 «И без нашей помощи этот режим, основанный исключительно на лжи и воровстве, не жилец. Он обречен».

 Обречён он будет сразу, как только «мы» поймём, в чём суть его ущербности. А без того – таких режимов (не Путинский, так Послепутинский) и тронов хватит на век наш и наших правнуков.

.