19.01.2010 03:00

Война империй

На модерации Отложенный Кьеза Дж.
Война империй: Восток – Запад. Раздел сфер влияния
Пер. с ит. Н.Мироновой. М.: Эксмо, 2006. – 320 с. 5000 экз. (п) ISBN 5-699-18002-8

Для того чтобы читать книжку Кьезы, нужно искренне верить в одну фундаментальную концепцию: Америка уже многие десятки лет целенаправленно стремится к власти над миром. Все было задумано при Франклине Делано Рузвельте, который специально подтолкнул Японию к атаке на Перл-Харбор и постарался, чтобы атака эта была успешной, дабы втянуть США во Вторую мировую войну, успешно пленить маленькую Европу и с этого плацдарма атаковать Советский Союз, который и пал в итоге...

Все остальные гадости тоже сработаны американцами: кока-кола, Голливуд, атомная бомба, телесериалы, терроризм, «Талибан» и бен Ладен, а также глобальное потепление. Только агрессивное государство Израиль придумали русские, а точнее, евреи – поклонники Запада, которые из СССР туда понаехали.
Но настоящие мясники, не знающие ни совести, ни чести, мясники, расчетливо положившие в 1941 году тысячи жизней своих моряков во имя будущего мирового господства, будущей «либеральной империи», – это, по Кьезе, правящие круги США. Надо сказать, у нас многие с этим согласны.
А Вы согласны с этим мнением, дорогой читатель?

3 10 519

Смотрите также

Например из истории дипломатических отношений второй мировой: Наполеон сказал когда-то, что Англия никогда не сможет стать континентальной державой и что если она сделает такую попытку, это будет означать ее крушение. Вторая Мировая война превратила Британию в передовой оплот США - в страну, силы которой составляют ядро наземных сил блока НАТО. Так из лидера мировой политики Британия стала младшим партнером бывшей колонии. Существует мнение, что во Второй Мировой войне Рузвельт преследовал только одну цель - превращение США в гегемона Мира, для чего было необходимо уничтожение политической и военной мощи Британии при сохранении ее территориальной целостности. Эта теорию, однако, еще следует доказать.

0 Экспертное мнение

Михаил Aлександрович ответил Руслан Менлиазизов

2010-01-20

# 4682422

Я давненько читал нечто подобное. Согласитесь, сиё мнение не лишено здравого основания. Особенно, если вспомнить ход второй МВ. Больше всех от неё выиграли США.

0 Экспертное мнение

Руслан Менлиазизов ответил Михаил Aлександрович

2010-01-20

# 4682423

Вообщето мир делили СССР, США, Великобритания, примазавшаяся Франция (вот уж право - нация победитель), Китай. Собственно те, кто составил пятерку стран, в последствии имеющих право ВЕТО в совбезе ООН... И делили по-честному. Попала Австрия в зону оккупации союзников по договору - наши войска из нее вывели, хотя Вену брали не американцы. Если вспомнить соотношение площади ГДР и ФРГ станет сразу понятно, что последняя в 3 раза больше, именно по тому, что раздел на 4 сектора "по-честному", заставил советские войска отойти. Даже Берлин, и тот был разделен - так что делёж был, был предмет торга, но какое государство не захочет получить дивиденты от выигранной войны?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

николай дорох

2010-01-19

# 4682415

Согласен и США можно понять,как любую другую страну,сфера влияния,сбыт товаров,союзники,ископаемые полезные и т.д.Не понятен только Перл-Харбор,остров окружен мелководьем и американцы со стороны моря не ждали ударов,только с воздуха,японцы изменив рули управления на своих торпедах нанесли сначала удар с моря,а затем с воздуха.Самое горькое поражение и самое позорное.Если виноват Рузвельт,то Ситуация с башнями- близнецами оттуда?В остальном согласен,навязывая свой образ жизни идет по трупам.

0 Экспертное мнение

ПедоХлам nl ответил николай дорох

2010-01-19

# 4682418

Просто была версия, скорее всего она и обсуждается в книге, что Рузвельт знал об атаке за неделю. Но было принято решение не уводить флот, не готовить оборону или еще-чего, а подставить его под удар. Ведь война, в которой ты защищаешься есть справедливая война.

0 Экспертное мнение

Руслан Менлиазизов ответил николай дорох

2010-01-19

# 4682419

СОГЛАСЕН: Нападение на Пёрл-Харбор глубоко потрясло США. Американский флот на Тихом океане был разгромлен. Вечерние выпуски газет намекали, что США потерпели серьезное поражение. По несчастному совпадению утром 7 декабря на первых страницах газет был помещен ежегодный отчет военно-морского министра Ф. Нокса. «Я горд сообщить, — писал министр, — что американский народ может испытывать полную уверенность в своем флоте. По моему мнению, преданность, моральное состояние и выучка личного состава не имеют себе равных. С любой точки зрения, флот Соединенных Штатов — сильнейший в мире. Международная обстановка такова, что мы должны вооружаться с возможной быстротой, чтобы обеспечить выполнение наших оборонительных задач против любой коалиции противников одновременно на обоих океанах. Наша цель должна всегда заключаться в том, чтобы иметь достаточные силы, что даст нам полную свободу действий на одном океане, в то время как на другом океане останутся силы, обеспечивающие эффективную оборону». Звучало так волнующе, и в этот же день американские корабли пошли на дно не в битве, с развевающимися флагами, а запертые в тесной мышеловке гавани Пёрл-Харбор. Кто виноват?

0 Экспертное мнение

Руслан Менлиазизов ответил ПедоХлам nl

2010-01-19

# 4682420

В ПРОДОЛЖЕНИИ ПРЕДЫДУЩЕГО СООБЩЕНИЯ: Выступая по радио 9 декабря, Ф. Рузвельт постарался воздействовать на общественное мнение в нужном направлении. Голос президента звучал с большим подъемом: «Я могу сказать с величайшей уверенностью, что ни один американец сегодня или спустя тысячу лет не будет испытывать ничего, кроме гордости по поводу нашего терпения и наших усилий на протяжении многих лет, направленных на достижение мира на Тихом океане, который был бы достоин и справедлив для всех стран, больших и малых. И ни один честный человек ни сегодня, ни тысячу лет спустя не сможет подавить чувства негодования и ужаса по поводу предательства, совершенного военными диктаторами Японии под прикрытием флага мира, который несли среди нас их специальные представители». Итак, овцы были отделены от козлищ, виновники заклеймены, невиновные оправданы — на тысячу лет.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы