Окаменелости

На модерации Отложенный По новостям сообщили, что учёные нашли окаменевшие отпечатки жившего "миллионы лет" назад животного. В восторг учёных привело то, что окаменевший след сохранился очень хорошо, видные мельчайшие подробности. Я не являюсь сторонником теории Дарвина, наоборот, я отношусь к немногочисленному лагерю креационистов. Но вот что удивительно. Восторженные учёные, вы хоть раз задавали себе один вопрос - а КАК, при КАКИХ условиях, могли сохраниться следы давно вымершего животного? Неужели почва окаменела тут же, после прикосновения загадочной рептилии? Или она каменела "миллионы лет"? Тогда как вообще могли сохраниться следы? Не было дождей? Приливов-отливов моря? Следы-то нашли, учёные-дарвинисты празднуют появление ещё одной "цепочки эволюции"... А объяснить существование самих окаменевших следов НИКТО не удосуживается. Конечно, лучше плыть по течению теории Дарвина, получать научные степени и т.д. Кто же будет спорить, что так оно выгоднее? Вот и получается, что подобные учёные, представляя миру окаменевшие следы древних рептилий, вконец окаменели своими мозгами, раз не могут видеть очевидного - теория Дарвина не лезет ни в какие научные ворота!

P.S. Кстати, мамонты, найденные несколько лет назад в вечной мерзлоте с непережёванной травой в пасти, тоже являются обличителями официально принятой теории эволюции. Так что делайте выводы.