Мои аджарские воспоминания
Мои аджарские воспоминания.
...Здесь сутками варят бульоны для хаши
И кофе глотают из маленьких чашек.
Спросите: где лучшие в мире хинкали?
Добреют курильщиков хитрые лица:
А где хачапури вкусней вы едали?
Присядь и попробуй — «зачем торопиться?»!
( Танка nl , «Батуми»)

Скажем, по поводу хинкали могут быть и другие мнения —уж где-где, а в Казбеги и Сванети их готовить умеют, в чем я не раз убеждался.
А вот по поводу «абхазских» хачапури, не говоря уже об «ачме», — тут, конечно, свой приоритет.
Вообще-то, если быть до конца честным, то должен признаться, что и ачму-то попробовать в Батуми мне не пришлось, потому что в этот город в первый раз я попал еще в студенческие годы во время военных сборов, а так как это совпало с периодом «холерного» карантина (если вы помните, мы были практически изолированы в военной части— я писал об этом в «Бил осен...»), то было не до прогулок и чревоугодия.
Да и в тех случаях, когда, по дороге в Шуахевский район Аджарской Автономной республики, я попадал в Батуми, времени у меня было в обрез — успеть бы пересесть с поезда на автобус, или, наоборот, не опоздать на поезд.
Шуахевский район занимает несколько горных ущелий и граничит с Турцией. Для того, чтобы не местному жителю попасть туда нужно было иметь особый пропуск, выдаваемый «компетентным органом», а получение его в первый раз — не такое уж простое и быстрое дело. Но Минздрав это дело урегулировал в свое время и «допуск» у меня был.
Хотя само село Шуахеви расположено в 67 км от Батуми, дорога туда по горным петлям занимала около 3 часов, а автобусы ходили редко и не скажу, что всегда регулярно. Сейчас село получило статус поселка городского типа. Может, и дороги починили, и транспортная связь улучшилась, — не знаю, но тогда обеспечить оперативную медпомощь более 60-ти деревушек и сел, раскиданных по склонам гор, да с тем количеством давно уже амортизированного транспорта, который был в наличии, — это была большая проблема.

Помню, как мы с моей сотрудницей Додо Напетваридзе приехали туда в первый раз. А надо сказать, что Додо была девушкой яркой и умной. И курить не стеснялась, и выпить могла за столом, и спеть, и «пару слов» сказать, а уж за словами в карман не лезла! Говорят, к тому же неплохо играла в шахматы, и даже сыграла вничью с тогдашней чемпионкой мира Майей Чибурданидзе, когда та давала сеанс одновременной игры в нашем институте.
Так вот, пошла она знакомиться с делами в «кардиологии», а я занялся проверкой лечебной «цепочки», начиная с приемного отделения. Районная больница располагалась в старом, давно забывшем о последнем ремонте здании.
Медперсонал тоже, скажем так, немолодежный, «сложившийся». Смотрят на нас, «молодых» проверяющих, косовато. (А вообще-то, хоть я и не выгляжу солидно, перевалил за 30)
Что такое районная больница, слава богу, я тоже знаю, хотя, конечно, и сравнивать нечего курортный Цхалтубо с горным Шуахеви, но ведь приходилось работать и во время экспедиций и командировок в не менее отдаленных и труднодоступных горных селениях других частей Грузии. Поэтому, при проверках я никогда не «качал права» и не строил из себя «инспектора», а старался те недостатки, или недочеты, которые находил, по возможности, конечно, немедленно исправлять на месте, или, по крайней мере, быть уверенным, что замечание принято к сведению и недочет будет в определенный срок исправлен. Ну и, соответственно, подобные вещи уже не вносил в итоговый отчет в Министерство.
На это раз что-то пошло не так. В шкафу неотложной помощи приемной не было инструментов для трахеотомии и кислорода. Ни в баллоне, ни даже в резиновых «подушках» (в то время еще пользовались такими прорезиненными камерами в виде подушек).
Ну, нету — нету. Я добрый — принесите и положите на место. Так нет! Мне начали доказывать, что в этом нет необходимости, так как в случае чего больного поведут прямо в хирургический кабинет, где ему всё и сделают. И при этом, чувствую, что за этим стоит «мы сами знаем — как и что надо делать… нечего нас учить!..»
И тут я вспомнил медицинские «учения» в Туапсе, которые в 50-х годах устраивались раза два в год. Папа тогда работал хирургом, а потом зав.хирургическим отделением, поэтому нагрузка ложилась, в основном, на него и его отделение. Помню, что он занимался с медсестрами и др. персоналом, а потом, совместно с военкоматом, проводилось «полевое» больничное учение, которое проходило, обычно, на большой поляне между зданием больницы и берегом моря, где, на территории порта, располагался «ближний пляж» (собственно говоря, все жители тогда купались на этом пляже, или на рядом расположенном стадионе — вода в порту была такая, что в ней плавали морские коньки, не говоря о рыбе!)
Так вот, на этой поляне были и кусты, и полузаросшие, оставшиеся не засыпанными, воронки, и даже небольшая речка, с непочтительным общеупотребляемым называнием «Г-ка», которую долгое время переходили по камням, уложенным на дно, пока не построили бревенчатый мостик (потом речку упрячут в трубу, а со временем и закатают под асфальт, а на месте поляны сейчас красивая набережная с клумбами и газонами).
На поляне разворачивались военные палатки, в которых обустраивали военно-полевой медпункт, «операционную» и пр. Из зрителей, а их всегда собиралось много, благо место людное, отбирали желающих на роли «раненых». Так как я был маленький и легкий, то меня брали с удовольствием, укладывали в какую-нибудь заросшую воронку, или под какой-нибудь куст, прикрепляли бирку с обозначением «ранения», а потом, иногда добираясь ползком, «находили», «оказывали» первую помощь — перебинтовывали, или накладывали специальные проволочные «шины» (а иногда использовали и подручный материал — какую-нибудь доску, или палку), несли на носилках, или ползком на себе вытаскивали в медпункт. Естественно, что все этапы хронометрировались.
Победителей поощряли, отбирали на районные соревнования, а может, и на краевые — не знаю. Знаю только, что потом у папы в кабинете стены были увешаны красивыми грамотами.
Итак, вспомнил я, как изображал в детстве раненого и сказал особо рьяно выступающей медсестре приёмной, что сейчас я являюсь задыхающимся ребенком, которого доставили в больницу.
И демонстративно засек время, записав его в блокнот.
Прошу провести меня в тот кабинет. Привели. Кабинет закрыт, никого в нем нет. Начинают выяснять, кто сегодня дежурит, у кого могут быть ключи. Я записываю время.
Тут они поняли, что я уже не шучу, заметались... Через 10 мин. пришел хирург, еще позже нашли санитарку, которая открыла дверь. Набор для трахеотомии был в кабинете, но когда его стерилизовали в последний раз понять из бессистемных записей в журнале стерилизаций было невозможно. Кислорода не было и здесь!
Опять начинают мне доказывать, что ничего страшного в этом нет, при необходимости можно и ржавым ножом оперировать, а кислород — там, наверху, стоит в больших баллонах и в случае чего его всегда можно быстро оттуда принести в подушке.
Снова засекаю время. «А кто принесет кислород?» — Указывают на санитарку. А та сама пенсионного возраста и еле двигается. Потом вызвалась принести медсестра помоложе. Конечно, на том баллоне, о котором они говорили, не было специального крана с манометром. Не сразу нашли и специальный ключ от баллона, чтобы выпустить кислород. Пытаясь быстрее наполнить подушку, медсестра, как видно, слишком отвинтила гайку и сильной струей кислорода не то разорвало подушку, не то вырвало ее из рук медсестры, от чего, конечно, ей самой стало плохо и теперь сотрудники бросились ее отпаивать...
Короче говоря, половина содержимого баллона просто ушла в воздух, а «свою», заполненную кислородом подушку, я получил из рук уже другой женщины только где-то через полчаса.
Ясно, что ни один задыхающийся больной своевременной помощи здесь не получил бы.
Как видно, кто-то сообщил о моем «зверстве» главврачу и он появился на горизонте.
Если вы помните, мой папа довольно долго был главврачом, и я помню, что он никогда не вмешивался в работу комиссий и не давил авторитетом. Поэтому когда кто-то обратился к главному с претензией на мои методы проверки, я опередил его, сказав, что сперва закончу свои дела, а потом уже в его кабинете обсудим все вопросы в рабочем порядке. Возразить главному было нечего, поэтому я начал «чесать» уже терапию. Прошелся по оформлению историй болезней, записям консультаций, журналам стерилизаций и пр. Сравнил соответствие назначений выставленным диагнозам...
В итоге, я положил перед главврачом такой список, что при «разборе полётов» я, в основном, молчал, а главный, завхоз и заведующие выясняли — почему что не так и как это исправить.
По-моему, такого бурного и делового совещания «по существу» у них никогда не было.
Пока суть да дело, день пошел к вечеру, а во рту, после утреннего завтрака в поезде, — ни крошки. Главный предложил пойти «куда-нибудь» пообедать, но оказалось, что Додо еще не вернулась из соседней деревни, куда ее взяли на консультацию, а без нее идти мне не хотелось. Тем более, зная, что этот процесс затянется, было ясно, что потом никакого «рабочего» настроя уже не будет. Поэтому я предложил никуда не ходить, а перекусить чем-нибудь на месте. Вот тогда я поел настоящие аджарские хачапури (было, конечно, и кое-что другое, но ачмы не было точно!)
За это время сотрудники стащили в приемную исправный кислородный баллон и привязали к нему его ключ, заполнили «подушки» (кстати, оказалось, что некоторые из них негодные), стерилизовали инструментарий, навели чистоту в туалетах...
В общем, развили бурную деятельность под личным контролем главврача. Да и понятное дело — запросто могли все загреметь на заседание Коллегии Минздрава.
Ну, конечно, в отчете я отметил кое-какие недостатки (те, без которых, в общем-то, работы практически и не бывает), указал, что исправлено, а для чего дан тот или иной срок.
Додо, рассказывая потом на работе о нашей поездке, говорила, что не ожидала от меня такой требовательности.
А не надо спорить из упрямства и испытывать чужое терпение!
О.С. Через месяц после этой поездки меня повторно послали в Шуахеви и поручили кураторство терапевтической службы района.
11. 11. 2017 г.
Комментарии
Комментарий удален модератором
После прочтения захотелось вновь посетить те края, захотелось отведать хачапури. Моим родителям нравилось отдыхать в Цхалтубо И мне довелось побывать в тех восхитительных местах .
На свете есть конец всему-
Любви и чувству, и страданью,
Но нет лишь только одному -
воспоминаниям..
А я работал полгода в Цхалтубо.
Спасибо за теплый отзыв.
Как всегда написано интересно! И тяжело оторваться от чтения!
Сама знаешь, я практически с самого начала не рассылал персональных приглашений, кроме особых случаев.
Кстати, я когда-то обещал и исполнил обещание, написал и пригласил тебя на "Об оптимизме...", но, по-моему, ты так до него и не добралась.
Я шлю приглашения не только на посты Иракли и не только тебе, а всем!
Просто, когда мне нравится какой-либо материал, я приглашаю всех своих друзей ознакомиться с ним. И конечно, не согласовываю это с авторами. И понятия не имею, приглашают ли они кого-либо к себе! Я делюсь друзьями с тем, что мне нравится!
А ты - мой друг!
С теплом.
Мне обидно за Пристань. Вы - умный и тонкий человек, могли бы догадаться, тем более, что сами в этом посте упоминаете, что обещали его Пристани.
Что касается моей подозрительности, то я не страдаю паранойей. Только на мои приглашения Вы не реагируете, к себе не приглашаете - вывод сам собой напрашивается...
На все приглашения, которые получаю, я стараюсь зайти, но, может, не всегда успеваю - их, обычно, очень много.
Скажу честно, на посты без приглашений я почти не успеваю заходить. Очевидно, это плохо, но, к сожалению, времени действительно на всё не хватает.
Но мне кажется, что твои посты и клуб я не оставлял без внимания.
себя слагает по частям
из интеллекта, секса, юмора
и отношения к властям.
(с)
что отвернет от тебя власть.
на гнусный подвиг подлый век,
он мыслит нравственно и тонко,
хрустально чистый человек.
(с)
Не о вас:)))
Чрезвычйно уважая Ваши знания и эрудицию,мне непонятно Ваше пристрастие к приписыванию в комментариях знака (С), означающего цитирование какого-то автора.
Комментарии без этого значка - большая редкость и я даже как-то с радостью отметил это событие, когда его обнаружил.
Если не ошибаюсь,я даже писал Вам о том,что такая манера преимущественно стихотворных комментариев не позволяет их адресату, в данном случае мне,четко понять:
- что действительно является чьей-то цитатой;
- что может являться цитатой, но Вашей (я иногда тоже цитирую себя, любимого;
- что написано Вами, но почему-то Вы его прячете за значок. (Иногда мне кажется,что это бывает не так уж редко).
Если Вы обратили внимание,то в ответных комментариях я всегда отвечаю Вам своими словами -что прозой, что в стихотворной форме- экспромтами, и практически не прибегаю к чужим цитатам,хотя,я думаю, Вы не сомневаетесь в том,что это не составило бы мне особо большого труда.
Просто я думаю,что в комментариях важнее показать способность быстро и адекватно реагировать на ситуацию,свое умение точно выражать мысли ...
Насколько я вижу, в ТМВ Вас не репрессируют.
Даже после нашего того конфликта я приветствовал Ваше появление и участие в жизни сооба. И,насколько я помню, не только я из админов.
Я же вспомнил Гамзатова по другому поводу, но сейчас это уже не имеет большого значения. :-)
Вы не правы, Павел! И знаете это!
И даже меня немного обидели этим высказыванием.
Но я присписываю всё это всеобщей реакции на участившиеся магнитные бури и унылую погоду.
Поэтому, бросайте свою мнительность - люди ведь разные! Так что будем прощать друг другу временную раздражительность и мнительность!
С уважением - Аркадий Лейфер.
А это очень-очень далеко от темы поста .
Если автор говорит о чем-то, а Вы в его посте переводите разговор на абслютно другую тему, которая Вам кажется важнее и тем самым навязываете ее всем, то автор может Вам указать на это и попросить Вас высказывать Ваши соображения в своих постах и в другом месте. Вот такому "желанию автора" комментатор должен следовать.
Если ты пришел в гости, то и веди себя соответствующим образом.
Защита прав в Интернете. Шаг первый - поставь знак Копирайт
Copyright © Ваше имя (наименование) 2012 Все права защищены
"Зачем это нужно делать?
Оповестить всех, кто видит ваш текст, фотографию, сайт о том, что у этой работы есть автор.
Заявить о своих исключительных авторских правах на данный объект интеллектуальной собственности.
Иметь возможность устанавливать свои правила коммерческого и некоммерческого пользования Вашим продуктом.
Знак Копирайт (с английского Copyright - «право на копирование») - это символ авторского права, особый формат оповещения о вашем авторском праве на любое произведение, где вы поставите метку ©, а также свое имя или наименование правообладателя, а также год первой публикации произведения." (http://www.copyright.ru/documents/zashita_prav_internet/copyright_in_site)
А отсюда, Ваш значок, поставленный Вами во многих комментах говорит, что это Ваше произведение... Хотя автора найти можно, что я не раз Вам доказывал...
В Законе РФ...
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях:
«1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО С УКАЗАНИЕМ ИМЕНИ АВТОРА обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».
(https://www.copyright.ru/documents/practika/avtoramizdatelyam/tsitirovanie)
Отсюда выходит, что Вы нарушаете правила цитирования, за что Вас и банит руководство сайта...
Теперь о политике... Здесь на ТМВ ( а также, у Максима) правила намного строже, чем в ВД, о чем не раз подчеркивалось руководством сообществ. Так что обижаться на принятие мер админами не нужно. Они просто четко выполняют свои функции...
"Оффтоп (оффтопик) — этим словом обычно человек пытается обозначить (извиниться), что оставляемое им сообщение не соответствует теме ветки на форуме или поста в блоге (off topic — «не в тему»). Сообщение может быть «вне темы» всего форума или только конкретной его ветки. ...
Оффтоп, как привило, не приветствуется (рассматривается как нарушение сетевого этикета), ибо размывает обсуждаемую тематику " (http://ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/flud-flejm-trolling-sabzh-offtop-chto-eto-takoe.html)
О флуде - там же....
1.Соответствует ли знак (С), который использует Павел знаку копирайта ©.
2. Если "ДА", то надо ли твои последние строчки понимать так, что всё что Павел в будущем будет обозначать в конце значком (С) мы должны воспринимать и оценивать как его ЛИЧНЫЕ строки, а не ЧЬИ-ТО цитаты?
Т.е. нам не надо обращать никакого внимания на наличие этого знака, так как в таком случае он теряет смысл.
3. Так как вряд ли Павел откажется от цитирования, то, очевидно, ему придется, как это принято в литературе, вместо значка (С) указывать: (цит. по...) или (А.С.Пушкин ...)
В противном случае - всё написанное будем приписывать ему.
Интересно может получиться!
Надо поставить и его в известность.
Булу рад, если Вы, во избежание недоразумений, будете придерживаться общепринятых и законных правил.
А те, кому всё равно, не обратят внимания на любой знак.
И я принципиально правил не нарушаю.
И ещё: если вам непонятна связь цитаты с вашим текстом, спросите. Я всегда пытаюсь объяснить ситуацию.
И сам с удовольствием готов слушать новое и интересное.
И я не навязываю своих мнений авторам.
Вы помните, чтобы я с кем-либо спорил?
О именно о чувстве "нежеланного гостя" я сегодня высказался:)))
Но пока я этого не заметил:)))
Знак © и знак (с) формально идентичны.
(с) часто ставят, не зная, как с клавиатуры просто набрать ©
2. Да 3. Да
Знак © и знак (с) формально идентичны.
(с) часто ставят, не зная, как с клавиатуры просто набрать ©
Так что в этом плане всё нормально.
А руководство какого сайта вы имеете в виду, я не понял?
Мне уже столько лет, что переучиваться поздно.
Есть более приемлемые варианты.
pawel pegow
18.11.2017
Из нас любой, пока не умер он,
себя слагает по частям
из интеллекта, секса, юмора
и отношения к властям.
(с)
Я не понял связи с темой, особенно в отношении к властям, и пошутил.
Последовала вторая цитата::
pawel pegow
отвечает Иракли Ходжашвили на комментарий 19.11.2017 #
Пока не требует подонка
на гнусный подвиг подлый век,
он мыслит нравственно и тонко,
хрустально чистый человек.
(с)
Не о вас:)))
Я снова попробовал отшутиться,сказав, что нравится уточнение, и закрыть на этом поток цитат, тогда Вы перешли к жалобам
pawel pegow
отвечает Иракли Ходжашвили на комментарий 19.11.2017 #
Я всё время вызываю сильное раздражение у админов вашего сооба.
И пошло-поехало.
Вы увели разговор от темы поста совершенно в "другую степь" - это факт. До этой Вашей фразы никакого повода для нее в посте со стороны администрации к Вам не было. Т.е.Вы ее привнесли в мой пост искусственно-тоже факт. Раз такое дело,я посчитал необходимым еще раз уточнитьмою позицию по отношению к Вашим постам и к манере ставить комментариии и ролики в чужие посты.Если Вы помните, у рас был ожнажды нелицепр...
Вот, как бы я сделал...
"Пока не требует подонка
на гнусный подвиг подлый век,
он мыслит нравственно и тонко,
хрустально чистый человек."
Как вам мысль, заключенная в цитате?... И кто ее автор?
А ответ - здесь http://shoyher.narod.ru/Portret_fajl/Gubermani.html
***
Этим Вы снимаете с себя все обвинения, так как автора указали в ссылке.
Не кажется ли Вам это несколько оскорбительным для тех, кому адресованы Ваши слова?.
У меня создается впечатление,что мы имеем дело с комплексами.Причем,несколькими.
С одной стороны, я не помню Ваших АВТОРСКИХ -с начала до конца- работ.(Если они есть - я с удовольствием с ними ознакомлюсь).Обычно,Вы публикуете перепосты,или обзоры,биографии и т.д, материалы для которых взяты из разных источников. Безусловно,они интересны,прознавательны,полезны, что я еще раз подчеркиваю.Но они ничего не говорят о Ваших личных способностях как самостоятельного автора.
С другой стороны,в комментариях Вы всегда прячетесь за цитаты или афоризмы,или фразы,которые выдаете за них. И это я считаю тоже симптоматичным. Получается, что Вы в данном случае хотите сбить нас с толка,чтобы мы уже не могли понять где цитата,а где "подделка" и таким образом поднять свои мысли до того уровня, чтобы ...
Вы увели разговор в сторону,а потом спровоцировали диспут,не имеющий отношение к теме поста. Вы считаете вправе заставлять других делать то,что Вы хотите.Чтобы другие считались с Вашими мнением и прихотями.
И в то же время пишете:"pawel pegow отвечает Иракли Ходжашвили на комментарий вчера в 22:22 #
...И я не навязываю своих мнений авторам.
Вы помните, чтобы я с кем-либо спорил?
О именно о чувстве "нежеланного гостя" я сегодня высказался:))) (конец цит)
По поводу гостеприимства - слава Богу меня этому учить не надо.
Но раньше было выражение "отказали от дома". Позор какой! Причины могли быть разные,среди них и неумение вести себя в гостях, в обществе.Неумение соблюдать определенные нормы поведения.
Вы,правда, считаете:" Что касается правил, то застывшие формы не идут на пользу никому..." (конец.цит).
Я не собираюсь "отказывать в доме",но,пользуясь правом автора поста просто закрываю эту затянувшуюся и отнявшую много времени и нервов,дискуссию.
Стороны высказали свое мнение. "Имеющий уши,да услышит!" (Еванг.от Матфея) - без всяких (С).
Кстати, если я встречу в своем посте еще комментарии с этим зна...
Спасибо, Иракли!
В Аджарии я была, в Батуми, Кобулети, чудесный край.. А еще запомнилась ачма которая у них готовится прекрасно. Я все о кулинарном-))
А какое красивое место на фото!))
Да места красивые.
Интересный рассказ, Иракли. Спасибо!
https://newsland.com/community/4707/content/gnoch-rasstreliannykh-poetovg/6086707#/comment-91617023
Что было в истории, то было.
Может быть, кто-то узнал об этом впервые, а кто-то нашел новые имена.
Дело касается людских судеб, в т.ч. и литераторов, и людей других видов искусств, так что не будем говорить о "нашей площадке".
Не знаю, тебя ли имел в виду Павел, но я ему очень благодарна за этот пост - не знаю, как получилось, что я его вовремя не прочитала!
Во-первых, он полностью соответствует, как ты выражаешься - " содержанию нашей площадки". Он о поэтах.А поэты - творческие люди, не так ли? А то, что там приводятся нелицеприятные факты, так что? Мы должны это знать. У нас раскрыто много преступлений, много такого, что сейчас осуждается и чего люди стыдятся.
Во-вторых, ну и что, что это перепост? Очень хорошо! У нас часто бывают перепосты - почему нет,- если тема интересна и нужна?
И в - третьих, не понимаю - за что же нужно "просто удалять подобный пост"
Вот уж действительно - у кого что болит тот о том и говорит.
А "господин Пегов" очень часто говорит и о чужой боли. За что ему большое спасибо.
За эти слова я постараюсь объяснить вам суть первого комментария.
Любой человек пишущий в любом своём произведении прежде всего рассказывает о своей личности:)
Вряд ли вы будете с этим спорить, вы ведь тоже умный эрудит:)))
А умный человек всегда понимает, из чего состоит его личность.
Или вы не согласны с Игорем Губерманом?
Для себя я бы не нашёл более точного определения:)))
Но если оно вас как-то напрягло, извините:))
Я тоже не всегда адекватно умею реагировать на юмор.
Но тогда открыто в этом признаюсь.
Данный стих при таком толковании можно приплести к любому посту любого автора. И сделать при этом умный вид. Было бы гораздо лучше, если бы Вы выразили эту мысль своими словами, тогда стало бы понятнее, что Вам в них кажется главным, почему Вы их вспомнили и делитесь со мной.
Меня меньше интересует голая цитата. Меня интересует почему она приведена и что хотел этим сказать цитировавший.
У Губермана масса интересных мыслей и высказываний, с которыми можно полностью соглашатьсяя, а некоторые и уточнить, может, и оспорить, т.к. у него нет философски четких определений, не позволяющих свободно трактовать понятия, и при этом ощущается и "зазор" для юмора.
А вот умение адекватно реагировать на юиор (если это,конечно, "настоящий" юмор), к сожалению, дано не всем. (Замечание общее, не относящееся именно к Вам)
Dixi.