Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Вот Вам еще одна иллюстрация - я заметил, что, в основном, инженерный корпус восприимчив в вопросах гуманитарных (литература, театр, искусство и т.п.), но вот не встречал ни одного гуманитария, восприимчивого в вопросах технических - инженерных. Вот и ответ хотят, но не могут - природа (мозги у нас от рождения заточены на разное).
После химфака влегкую заканчивают эконом, юрфак, философский, психфак, иняз, журфак.
В обратном порядке не знаю ни одного примера за 25 лет педстажа)))
Наверное, разочарую.... Но я гуманитарий, и тем не менее, когда сын соседки (теперь уже инженер) "зависал" со сдачей контрольных, лабораторок, и даже с какими-то заданиями перед госами, то именно меня он просил помочь разобраться в формулах и расчетах... Нельзя сказать, что мне было легко понять объяснения в его учебниках, но, судя по тому, что сосед потом за это наше совместное творчество пятерки получал, а справлялась! )))))
Хотя все может быть...
Кого мы отчисляем со своего факультета - в соседнем вузе - отличник....)))))
Сами писали о неоднозначности и многообразии.)
И преподаватели в чужой предмет не лезут.
Трудно.
Сама помогаю, но только если совсем элементарные вещи.
http://newsland.ru
Не черное - белое, а цветное.
А категоричность суждений - либо да, либо нет - также не способствует поддержанию интереса в дискуссии.
Исчезает предмет обсуждения, т.к. для него всего лишь две полки- рац и эмо-.
Я не вижу ничего такого, чтобы могло обидеть, и к тому же, у "болота" наибольшая приспособляемость, а следовательно и выживаемость.
А категоричность - да/нет сможет описать многообразие интересных людей по типу как 1/0 описывает миллионы оттенков цвета на компе?
Если под Вашим представлением о категоричности, подразумевать алфавит (двоичный), то, есно, имея алфавит можно, хоть и громоздко описать всё что угодно.
Цветы из гумуса растут. а гумус из цветов)))
2. С двоичной системой специально написала таким образом, чтоб ответ создавался сам)))
Что до 1/0 - если специально, то зачем?
Говорите. как не назовешь суть не изменится?
Например: 1. Все люди делятся на творцов и исполнителей, и для достижения результата нужны обе группы. Все друг друга уважают. все довольны своим местом в классификации - есть результат совместных действий.
2. То же самое, но: Все люди делятся на гениев и быдло.
Нужны и те и другие, т.к. быдло - это тягловая сила)
Все уважают друг друга? И довольны местом в классификации? Будет ли вместо результата выяснение отношение с криками - сам дурак?
Так что думаю, что вопрос классификации тесно связан с вопросами терминологии.
Кстати. места мало в блоге выделяют.
До встречи!
Тогда уж есть смысл обсуждать эти самые критерии или, что более важно, саму идею подобной классификации.
"Многие люди благополучно доживают до старости, так и не приходя в сознание".