О празднике Великой
Все ноябрьские дни близкие к дате 7.11.1917 +100 на многих каналах крутили различные истории, художественные и документальные (тоже напоминающие художественные, вернее, ближе к "художественному свисту") о сути октябрьских событий. Пристрастность сих картин не вызывала никаких сомнений. Но, как прежде в СССР говорили про Толстого (Льва) и других не пролетарских писателей, что великий художник в них одерживал верх. Так и фильме "Демон революции" Ленин вызывал большую симпатию.
Мне кажется,что узнать абсолютную истину нам, таким как я, не удастся никогда. Поэтому лично я своё отношение к Октябрьской революции формирую по вторичным признакам:
1. Сколько бы ни говорили про высокий уровень жизни рабочих в до революционной России, но если бы это было так, то большевики не получили бы такой поддержки среди рабочих. А купить такую массу никаких денег не хватит.
2. В после революционной России, мои мама, дяди и тёти, дети конюха, получили высшее образование экономическое, педагогическое, техническое, военное. Его внуки тоже - высшее или средне техническое.
И не надо про репрессии и зверства. Да это ужасно, кто спорит. Но:
1. Частично они были просто необходимы против настоящих врагов, таких же беспощадных и не брезгующих ни чем.
2. Какая революция и где и когда не "болела" этим же.
На сферической поверхности между двумя точками возможно провести бесконечное число линий-маршрутов. От кратчайшего – дуги между этими точками, как части окружности диаметрального сечения сферы до всех прочих длина которых больше.
Возникает аналогия с процессами в обществе от социального неравенства к более справедливому его устройству. И социологические теории и исторический опыт показывают существование различный способов –маршрутов достижения цели-мечты. Можно с большим основанием допустить, что маршрут, выбранный в России 100 лет назад, был не из самых коротких, но столько было пройдено и с такой стоимостью “пробега”!!! И как же мы поступили,- или, если угодно позволили поступить,- с нами?! А так – всё коту под хвост, все жертвы, оправданные и не оправданные, напрасны.
На пути к справедливому устройству общество вначале руководствовалось идеей Бога. Затем в России её сменила идея коммунизма.
А в 90-х она была заменена идеями прав человека и личного успеха.
Если две первые идеи объединяли людей, то последняя их разъединяет, ведя к деградации общества, как основного механизма выживания популяции вообще.
Комментарии
Про кучку оборотней - очень правильно.
А, вот про то, что потеряют всё - не уверен. У них всё в заграничных банках и офшорах. Дети учатся за границей а то и просто живут там. И особняки на случай чего у них припасены.
А, вот, про Путина - нет. Он-то, как раз и противостоит этим птенцам гнезда ЕБН'овского. И меняет их постепенно на людей своей команды.
Хрен поймёшь , то ли пропендос пятой колонны, то ли из дурдома зацикленный сбежал, то ли недоумок какой или честно заблуждающийся.
Долбанухнули коммунисты страну в 17 году, уроды и 70 лет доказывали , что это они правильно сделали, козлы.
(кстати у меня, как и у каждого, служившего в СА не беднее)
Об остальном я всё сказал в статье.
И альтернативы ему не было. И не могло быть.
Это сейчас только начинает что-то проясняться в мозгах. И то преимущественно тех, кто жил в СССР.
А таких больше в моём возрасте. А я живу... давно.
А проще это стоп-грабёж.
Не сразу, но последовательно.
Но... промахнулся ЕБН. Или те, кто его кукловодил.
И всё же рад.
Свобода, вернее её степень, определяется ёмкостью кошелька.
После почти поголовного итребления буйных, Сталину пришлось очень много восстанавливать из прежней России.
И безо всякой революции, эволюционным путем,без страшных жертв,Россия пришла бы ко всеобщей доступности образования и социальному государству.
Эта чудовищная хуцпа о трагедии 17-го, как о достижении , сочится из всех утюгов. Последствия той расправы над Россией мы расхлебываем до сих пор. Сегодня приходится возвращаться к тому, что наработать успел Сталин и это единственное спасение для народа.
А дети конюхов в высшей власти профукали державу.
Но только часть её.
Остальные "дети" дали им это сделать.
Но не всё так плохо. Последние шаги власти (Путина) по замене губернаторского и МЭРовского корпуса дают надежду.
Дом не хуже, чем у Шакро (вор в законе Захарий Калашов) (Шакро Молодой)
Стены украшают картины XVII–XIX веков. Не исключено, что они подлинные. Также были найдены крупные денежные суммы в рублях и валюте. Как уточняет газета, деньги хранились в коробках из-под обуви. Также оперативники наведались в 3 московские квартиры, которые принадлежат Бельянинову . Видеосъёмка обыска сразу попала в СМИ, что вызвало недовольство президента Путина. Позже, в послании к Федеральному Собранию, Путин отметил, что борьба с коррупцией — это не шоу, а следственные органы нередко грешат практикой «поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев» Затем все изъятые деньги и ценности на общую сумму около 100 млн рублей возвращены Бельянинову, а самому ему в конце 2016 года Путиным предложена новая должно...
Но я думаю, чтобы судить о какой-то ситуации и компетентности действующих лиц, следует располагать информацией на их уровне.
Тем не менее, я думаю, как и многие, что события на Украине - это провал нашей разведки и дипломатии.
Но началось это сразу же после развала СССР. Кравчук - выкормыш националистических молод
По мебельщику Сердюкову и его женскому "ударному батальону" и Васильевой, дочери зам председателя правительства Зубкова, тоже понятно - неприкасаемые. Тихо слили.
А, вот "праведного гнева" не выскажу.
Сравнительно недавно по России 24 (кажется) показывали четыре вечера документальный фильм журналиста Колесникова, который был типа биографа-летописца рядом с Путиным. (не помню как его представляли, но по сути. И вообще заранее признаюсь в не точности описания, но суть не искажу)
Так он описывал один эпизод. Путин поехал на открытие кажется сверх модерновой школы. Во время визита вняли кого-то важного в правительстве. Путин идёт, свита за ним. Колесников задаёт ВВП вопрос - зачем, мол, убрали имярек.
Путин остановился, повернулся к журналисту и холодно спросил:
- Вы зачем сюда приехали?
- освещать открытие школы
- вот и освещайте.
Повернулся и пошёл дальше. Свита тронулась за ним. И Колесников говорит, что вся эта свита стала его обтекать, как прокажённого.
Вот такая у Путина свита - сдаст кого угодно, только чуть оступись.
А команду Путина можно пересчитать по пальцам.
Короля делает свита. И мне представляется, что этим всё и объясняется - и то о чём уже сказал и ЕБН центр и многое другое.
И, вообще, наивно думать, что власть будет защищать наши интересы. Она всегда защищает только свои. В каких-то пунктах они совпадают с интересами большинства. Защита Родины и воспитание патриотизма – один из таких пунктов.
А обвинять меня в защите либеральных "ценностей" пустое.
На этом всё.
Про историю с Бельяниновми,... развожу руками.
На поверхности - его какая-то связь с Путиным (ВВП своих не сдаёт. Правда имея таких"своих", и "чужих" не нужно)
А что там под ковром, то только бульдогам (дерущимся там) известно.
А что людям понятно, так это не знание, а вера.
А не потому ли они дёргаются, что освободив армию от несвойственных функций, Сердюков резко усилил её боеспособность, и главное её перспективу.
Армия то стала на армию похожа, и мы ею даже гордимся.
А не потому ли они дёргаются, что освободив армию от несвойственных функций, Сердюков резко усилил её боеспособность, и главное её перспективу.
Армия то стала на армию похожа, и мы ею даже гордимся.
Армия у нас действительно лучше стал или нет.
А как подставляют , это в сериалах очень хорошо описывают.
И не пукай , умнее не будешь.
Факт, уже неоспоримый, прямого сотрудничества ИГИЛ и США прежде всего, остальных стран запада опосредственно показал, что гитлеровский фашизм это далеко не высшая точка проявления этой цивилизации смерти.
Нынешняя травля, феноменальная по масштабам, все более убеждает на примере Китая, что с социализмом явно поторопились, точнее с его уничтожением. Объективно, другого способа жизни социума нам уже не оставили.
И все возможные действия по устройству России будут успешными только в случае той или иной реализации этой модели общественного устройства.
И попытка свести все эти вопросы только к личности президента это способ оградить всех тех, кто понимает такую тенденцию к реставрации
социальной справедливости как смертный приговор, от необходимости уничтожения их нынешнего веса и влияния (и дохода, как следствие).
Очень многие из нас хотят результата здесь и сейчас. Так не бывает. Слишком огромна страна, слишком много мы ушами прохлопали в 90-х. Слишком пассивны мы, привыкшие за 100 лет к тому, что "жираф большой, ему видней"
Но мы научимся. Должны научится.
Комментарий удален модератором
Производительность это главное, и прежде чем справедливо распределить надо много произвести.
Тезисно:
- производить следует не много, а столько, сколько необходимо и достаточно.
Общество потребления уже доказало, что оно - тупик.
- социалистическая экономика развивалась в условиях натурального хозяйства вне мирового разделения труда и мирового рынка.
И все это могло работать при уродливой финансовой системе и только при поддержке вооруженных сил.
К экономике (как реальности, а не политическое шоу) эти фокусы уже не имеют отношения
По сути, бессрочный кредит или игра на раззорение.
Все они, так или иначе страдали болезнью авторитаризма.
И все, за исключением КНДР сгинули.
А если учесть, что теорию разработал Маркс , проживающий в Англии, под колпаком спецслужб, и что его хуцповая теория сильно смахивает на сценарии, для цветной революции, а сама двух ступенчатая революция 17 года, ну прямо предтеча цветных революций, организованных Штатами по всему миру.
Только базы разные. Где то на базе национализма, где-то на базе русофобии, где-то на базе демократии или на базе религиозных основ.
Люди живут не для того, чтобы что то строить , они строят, чтобы жить.
А как жить без потребления.
Это хуцповая идея коммунистов про общество потребителей и потребительство , как главное зло, даже большее, чем эксплуатация. (Понимаете да, государство же эксплуатировало народ, ну чтоб он не не понял, что его эксплуатируют, нещадно).
И ошибаетесь ВЫ, производить надо МНОГО, а иначе нужен будет учёт и общество автоматически придёт к нашему коммунизму 70-80-ых годов и его всеобъемлющему дефицитозу.
Всё таки
даёшь декомунизацию!
Если посмотрите в окно , то дальше Вам и сказать будет нечего, не от нищеты всё это.
А сразу всё не бывает, тем более в условиях санкционной борьбы на экономическом поле доминанта, из которой мы понемногоу выходим.
Это у пендосов долговой пузырь раздувается, , у нас пока есть резерв.
Конечно хотелось бы побыстрей, но нет нам инвестиций как Китаю и не будет, поскольку у нас дубинка есть , и люди у нас хоть и бедные но не настолько бесправные , как в КИтае, хотя там на волне повышения уровня жизни и прав прибавляется.
Вот в чём социализм, много наработали , много и распределили.
А нам сейчас надо много нарабатывать и не только в военке.
А про "производить надо МНОГО", так не лишнее бы спросить у Земли-матушки как у неё с ресурсами.
А что до Маркса, то его надо читать внимательнее.
Этот хитрованец придумал делить прибавочную стоимость методом отбора работником у работодателя, по справедливости.
Но в рыночных условиях капитализма цены всех товаров и труда тоже договорные.
В условиях феодального общества может и нужно отбирать, феодал сам не отдаст, а в рыночных условиях только договор.
Но тогда никак не натравишь работника на работодателя, не будет войнушки между ними, и никакой диктатуры.
Государста начнут эволюционно развиваться, а при этих условиях, колониальным государствам Англия и тд ничего не светит.
Может потому Маркс нигде ни слова о контакте со спецслужбами, хотя как революционеру ему и отмечаться надо было.
И может работа на спецслужбы Англии и явилась его кормушкой.
Да и потом чему удивляться, еврей же хуцповый, напридумает чего угодно для своей выгоды.
Один такой же еврей придумал, что время у каждого своё и все поверили, потому что хуцпа, ложь наглая, и чем неправдоподобнее и наглее, тем больше людей в неё верят.
В том - то и дело, что в обществе потребления её про это не спрашивают. Забирают насильно, безответственно истощая. (на наш век хватит, после нас хоть потоп. или типа того)
Про договорные отношения, так это всегда в пользу работодателя и не иначе.
А если иначе, то вывод капитала за границу, в офшоры и прочие места и сферы.
И "куды бедному крестьянину податься"?
Да всё туда же в договор на условиях работодателя.
А если учесть автоматизацию и робототизацию всё нарастающую, то шансы и вовсе падают.
А про хуцпу, так это не на моей странице. Увольте.
Или Вы считаете , что главное это балет и космос , я так не считаю.
И отсутствие других социалистических стран тоже говорит об этом.
Маркс не учёл демократию, он похоже её и не воспринимал.
А чёткая демократия создаст законы по правильным договорным отношениям работника с работодателем. Это конечно всё сложно , но в этом случае нужны обычные честные люди, такие бывают и их достаточно много, значит это выполнимый вариант...
А вот Маркс и увёл работников от этой возможности, и неспроста.
Границы, офшоры, всё это регулируется, при желании конечно.
А договор на условиях работодателя, это называется распределение, как в известном фильме про известную свадьбу.
А ещё перво экономисты и Адам Смит и другие утверждали, что распределительный механизм дележа прибавочной стоимости свойственен феодализму, и Маркс это наверняка знал.
Ну и почему он сотворил лживую теорию, зачем вернее?
А автоматизации и тд, это всё в лёгкую решается изменением временем труда., и это конечно в чётком демократическом обществе, которого на сейчас ни у кого нет. И это кстати и по вине Маркса, он не предусмотрел демократию в своей теории.
И опять вопрос, а почему?
И ответ, а потому что с демократией нельзя было столкнуть классы об
И я не считаю, что Путин виной ситуации в культуре, образовании и экономике.
а кто виеновен, Зюганов, Обама, Меркель, Саркози или марсиане ?
https://www.youtube.com/watch?v=7mIDdJrBHL0&t=4s
Конечно и у социализма есть свои плюсы, но неэффективность социалистической экономики их перекрывает. И это не только у нас.
Застал старых, простых людей в 50-ых , заставших и царское время, и все как один утверждали, что до октября 17-го жить шла своим чередом, никаких особыз катаклизмов не было, войны они не чувствовали, ещё бы немец даже в Россию не вошёл, никаких карточек , как в Германии , а с оа в 18году начался армагедон , который до середины 50-ых , до времени беседы длился.
А в глазах такая тоска и почти у всех слёзы.
Много люди пережили и не одну коммуно суку не повесили, это не порядок.
В Италии , к примеру их фашист дуче не уничтожал свой народ , просто был фашистом, его и то повесили.
а из-за наших коммуно-упырей миллионы погибли , а эти сволочи доказывают , что они счастья хотели.
Даёшь декомунизацию!!!
Что же вы так их не поддержали!
И Ельцин и вся его команда почти во все 90-ые была под колпаком у пендосов, поскольку РИ-СССР проиграл в многоплановой войне с западом 1914-1991 годов.
Прикидываясь побеждёнными наши власти оттянули время для восстановления государственности и восстановления экономики , хотя бы до точки невозврата, до 2000го года.
И вопрос:
Зачем США санкционировали возрождение компартии в России?
Пока на него никто не смог ответить.
Порсто "вишенка" на торт "декоммунизация"
А чтоб этого не допустить нужна декомунизация.
Даёшь декомунизацию!!!
Проблемы конечно есть, но их решит не коммунизация, а наоборот.
А поэтому,
даёшь декомунизацию!!!
И к чертям декоммунизацию.
Надо наконец выбрать , как мы будем жить.
По нашей экономике с красными директорами полугосударственных и наверно неретабельных предприятий определить этого нельзя, хотя власть позиционирует себя либералами, а народ 80-ью %-ми поддерживает
Надо отделить идеологию от государства и определится, что и как мешало или помогало стране в коммунистическую эпоху.
Особенно с этим "определится, что и как мешало или помогало стране в коммунистическую эпоху."
Кстати, Горбачёв, думаю, и пытался это сделать, да на повезло нам с .... аналитиком.
А Китай .... прокатило.
"Звонарь вы "evgenii_dushakov", да ещё какой . Вы не один в СССР жили и его видели своими глазами, что бы своё враньё за правду выдавать"
Или Вы в СССРе не жили?.
А труд дешёвый, Запад и сорвал там нехилые прибыли, параллельно дав Китаю технологически развиться.
А наши маразматики идиёты всю коммунизм везде строили.
Но не всё так однозначно. не поэтому мы провалились.
Есть такая украинская поговорка "Що занадто, то не здраво"
И ещё, - не помню, кому принадлежит,- коммунизм возможен лишь в обществе святых.
Надо было сочетать частную инициативу и государственную.
Был ведь такой Щёкинский метод, стимулирующий работников.
А в отрасли, где я работал, внедрение новой техники было головной болью для предприятий.
И рядовые работники от этого ничего не получали. Только руководители премии по итогам года.
Помнится, на последней партконференции в Ленинграде (в эпоху знаков качества) Горбачёв на встрече с учёными и ведущими инженерами говорил, что мы, конечно, дисциплину подтянем, но нужен технический и технологический прорыв.
Но кончилось всё обналичкой денег производственных фондов. А эта денежная масса не была подтверждена бытовыми товарами. А там ещё и сухой закон...
Короче одно слово.. Горби.
И, пока тоже не видать.
Всё-таки наглость денег непомерна. Это же надо уравнять минималку с прожиточным минимумом МИН труд предлагает лишь к 2019 году.
Не надо сгущать краски.
Но припёртый к стене изрёк , что они будут кастрировать своих чиновников, чтоб те думали только о работе.
В коммунизме в принципе можно кастрировать чиновников, при Сталине сколько их поубивали, а может и кастрировали, кто знает ,
В нашем же демократическом обществе нельзя этого сделать, нельзя кастрировать чиновников даже при большом желании и даже если с пользой для дела..
А было бы неплохо.
У меня вырвалась шутка (повёл себя крайне не солидно) - их недостатки продолжение наших достоинств.
Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.
Любая добродетель возведённая в абсолют - есть порок.
И я тоже так считаю - нельзя уничтожать оппонентов
Возлюбите врагов своих. Всех изведёте, с кем останетесь.
Ещё бы дисскуты велись честно, а бои, как в детстве, до первой крови.
Увы...
А это долго, но деваться некуда,
Главное не дать злобным силам вклинится в эволюционный процесс, под видом добра, как в 1917 году..
И в 90-х.
А также не отдать власть безответственным правителям как в конце 80-х и в 90-х.
http://www.stihi.ru/2013/10/19/11058
А, вот по поводу законов, то наши законодатели не вызывают оптимизма.
Может мы им мало платим?
Да не, просто как не рабочая версия.
Государственность не состоялась ещё окончательно.
На сейчас надо бы показать людям лживость учения Маркса, чтобы они проще принимали вынужденные непопулярные решения власти и не заставляли власти делать неправильные популистские шаги.
.За период правления коммунистов народ ни о чём никогда не спрашивали, тем более о власти.
Коммунисты как узурпировали её, так и до 91 года, пока их народ не убрал.
НО это же было оочень неприятно, 90-ые годы, время посткоммунистического переформатирования государственности и экономики, долго будут все вспоминать.
"Мэрия Москвы готовит новые ограничения по продаже алкоголя"
Когда же эти долбодятлы поймут, что трезвый россиянин - это революционер?
Да здравствует Эволюция!
http://www.stihi.ru/2013/10/19/11058
Изменить всё и тотчас.
Эволюция - это медленно,
Революция же - сей час".
Хорошо сказано, Леонид.
Общее для них - это желание изменить сразу всё и сейчас.
Революция или контреволюция (в зависимости от того с какой стороны баррикады взглянуть) бессмертна.
Или проще - русский мужик задним умом силён.
Всё это можно пока "пушки молчат".
Можете и свою.
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как ОБНОВЛЁННОЙ федерации равноправных СУВЕРЕННЫХ республик.......", ну и сделали они "С"оюз Суверенных("Н"езависимых) "Г"осударств.
Обманули всех коммунистические царьки национальных элит.
Не нужен был никакой союз национаьным элитам, спокойнее лазить в бюджетную кормушку без контроля.