30.01.2010 03:00

Нравственная ориентация народа: компас потерян?

На модерации Отложенный Современная наука считает мораль исторически возникшим порождением культуры, на основании этого моральные ценности рассматриваются как условность, как нечто возникающее и исчезающее с развитием и сменой культурных парадигм. Это влечет оправдание манипулирования моралью, превращает ее в инструмент воздействия на людей, является оправданием идеологии. Понятие ценности, подразумевающее вечные и общечеловеческие цели, подменяется понятием «ценностная ориентация» – избирательного отношения человека к материальным и духовным ценностям, системой его установок, убеждений, предпочтений, выраженной в поведении. Такое манипулирование моралью и недооценка ценностей уже привела Запад к деморализации.

Попытка государственного манипулирования моралью привела к созданию тоталитарных идеологий, но и освобождённая от контроля политиков идеология превратилась в популизм, который не менее аморален.

Одна из причин ощущения упадка морали заключается в балансе восприятия действительности и ожиданий. Степень удовлетворенности нравственных потребностей человека зависит не от реальных условий его жизни, а от того, соответствуют ли эти условия его ожиданиям.

Иначе говоря, нравственные требования современного человека не только не снизились, а даже возросли.

Каковы же они?

5 48 1564

Смотрите также

Министерство культуры России о современной нравственности http://www.youtube.com Деятели культуры, в основном артисты, говорили, что они думают о нравственности. Круто сказал Эльдар Рязанов: " Назначьте меня каким-то большим начальником, я тогда об этом буду думать, а так чего думать-то без толку?!". Наверное, он пошутил, думать на эту тему надо раньше, чем что-то делать. Да и не обязательно становиться для этого "большим начальником".

0 Экспертное мнение

Мария Ладынина ответил Драку Тин

2010-01-30

# 4659944

Именно потому, что наши маститые и прочие режиссеры кинематографа и театра не хотят "думать, как большие начальники", наше искусство погрязло в бытовухе и чернухе. А наши "начальники" - в искусстве режиссуры.- Порочный круг.

0 Экспертное мнение

Sviasist nl ответил Драку Тин

2010-01-31

# 4659945

Культурой, как известно, в России недавно заведовал еврей Швыдкой. Тот самый, который отгородил землю вокруг Московского Университета культуры на берегу канала, не допускает жителей Химок на стадион. Посадил туда "русского" Абдулатипова, населившего университет гордыми жителями Кавказа. А забор поставил, чтобы отгордиться от "терроримстов", т.е. русских жителей района. Известно изречение Швыдкого: "Русский фашизм страшнее немецкого". Землица нынче дорогая, вместе с нынешним министром евреем Авдеевым продавать под строительство будут. Хороший гешефт. За достижения на культурном фронте назначен советником президента. Курировал и ТВ канал "Культура". Сейчас передал шефство над "культурой" еврею Флярковскому, который начинал с кривляния в детских передачах. Среди всех центральных каналов ни одного русского национального. Есть три местных православных: в Москве, Петербурге и Екатеринбурге, но и те курируются приближёнными олигархами. Например московский "Спас" на содержании полковника Якунина из РЖД. Еврей Рязанов это тоже аргумент...

0 Экспертное мнение

Федя Тракторист ответил Драку Тин

2010-02-03

# 4659946

Уважаемый господин Рязанов делал прекрасные фильмы в советское время!!!. Какие фильмы у него сегодня?

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил Мария Ладынина

2010-01-30

# 4659948

Причём если этим деятелям культуры так важен "большой начальник", то почему они против тоталитаризма? Вот им министр культуры, он думает, а они что-то не слишком охотно исполняют. Им, видите-ли, популярными хочется быть, чтобы спонсоров, рекламу находить. Популярность окунает их лицом в грязь и чернуху, они опять не довольны: нет нравственных критериев.
Может быть, людям стоит искать эти критерии внутри себя? А уж станут ли они при этом начальниками - решать обществу.

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил Sviasist nl

2010-01-31

# 4659957

Хотелось бы узнать, чем отличаются ценности евреев в России от русских? Может быть есть что-то общее, раз появились русские масоны?
Президента Татарстана Шаймиева в 2005 году на "Эхо Москвы" спросили, почему он вступил в партию "Единая Россия", несмотря на то, что Татарстан экономически развитый регион, да и за свои права всегда отстаивает (законными средствами). Кстати, Федеративный договор 1992 года вызвал неприятие в двух субъектах Федерации: в Чечне с Дудаевым и в Татарстане с Шаймиевым. Он ответил: "Есть такие ценности, которые дороже всего, дороже желания жить отдельно и иметь выгоду... становление российского государства ... складывалось из традиций разных народов... Невозможно, поддаваясь сиюминутным выгодам, не делиться общенациональным, общенародным богатством (у кого-то есть нефть, у кого-то газ, другие ресурсы). Это только кажется, что просто жить по отдельности, но ведь нужно думать об обороноспособности страны, целостности границ, обеспечении безопасности. А сколько родственных связей, смешанных браков, сколько общих традиций появилось за века совместного проживания?" 0 Экспертное мнение

Федя Тракторист ответил Sviasist nl

2010-02-03

# 4659958

Давайте назовем этот персонаж жидом. Это значительно отличается от еврея. Национальность евреев не надо трогать Это всего лишь одна из национальностей на Земле

0 Экспертное мнение

Sviasist nl ответил Драку Тин

2010-01-31

# 4659959

Ценности, как широко известно, определялись ценой нефти и газа. Чем больше цена и объёмы, тем больше ценности Абрамовича, Дерипаски.... и до Файна-Федуна- Фридмана. Как указано в Шулхан Арух: "Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения". Изучайте первоисточники.

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил Sviasist nl

2010-01-31

# 4659961

То есть цена определяет ценность, а не наоборот: ценность - цену? Получается, что деятельность вора обладает большей ценностью, чем производительный труд.
Что же касается того, что Вы относите на счёт евреев, то паразитическая эксплуатация тоже, по сути, - воровство.

0 Экспертное мнение

Sviasist nl ответил Драку Тин

2010-01-31

# 4659962

Это не я отношу, это Вы интересовались евреями. Евреи есть и порядочные и бедные, но таких мало. И не я придумал эту систему, а чеченский еврей Асламбек Дудаев (Владислав Сурков) - отец суверенной демократии. Евреи только начинали в 90-х борьбу за "права человеков". Получили свои права на все ресурсы России. Это не понравилось т.н. "государственникам" новой, кремлёвской национальности. Как предупреждал Лившиц своих "этнических либералов"- "Делиться надо". Кто не хотел, тот сразу сел или подался на историческую родину, но с нашими деньгами. Борьба разгорается в родной синагоге - Лужков попер на Чубайса и наоборот. То ли ещё будет. Нам остаётся только наблюдать и философствовать.

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил Sviasist nl

2010-06-20

# 4659963

Свирепа мощь Руси тайновеликой,
Однако позабыли то ее сыны.
Но час пробил, и бандою безликой
Шел гнев славянский тропами войны.

В таежных далях эти тропы пролегают,
Рубцом кровавым вьются по сердцам.
Войною небо над Приморьем набухает.
Шесть русских душ взывают к праотцам.

О, боги-предки, укрепите сталью волю!
Пусть стадо жвачных не узреет всех причин –
Мы выбираем смерть, но не позора долю.
… На всю Россию только шестеро мужчин.

Огонь во тьме блицкригом алым грянул
Бежали в ночь бойцы обреза и ножа.
На миг – но лишь на миг! – народ воспрянул.
И стаей палачей задушен был пожар.

Кружа, те искры быстро дотлевают,
Звенит от боли воздух, зыбкий след
Теряясь, в серых волнах тает.
Печально затухает в небе свет

Но тлеют угли всенародного возмездья
И в юных жилах закипает кровь.
Придет пора – и Русские созвездья
На Русском небосклоне засияют вновь!
http://news.nswap.info
0 Экспертное мнение

Sviasist nl ответил Федя Тракторист

2010-02-03

# 4659971

Национальность у евреев отнять невозможно, как и тот факт, что жиды заводятся преимущественно среди евреев. См. список жидов-олигархов.

0 Экспертное мнение

Федя Тракторист ответил Sviasist nl

2010-02-03

# 4659974

Этот вриант приемлемый вполне

0 Экспертное мнение

Федя Тракторист ответил Sviasist nl

2010-02-11

# 4659975

преимущественно, это не значит все

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил Федя Тракторист

2010-02-04

# 4659976

Под влиянием вашего размышления нашёл в интернете кое-что о "нравственных" ценностях иудеев http://www.christian-spirit.ru(15).htm, Которые провозглашает Зиновий Коган. Заинтересовавшись принципами данного писателя обнаружил, что он не только интересуется национальной политикой Россииhttp://www.jjew.ru, но ещё и публикуется в знаменитом и уважаемом Русском журнале http://www.rusjournal.ru, осуждает антироссийскую политику М.Саакашвили http://www.novopol.ru и сожалеет о распаде многонационального Советского Союза http://believeinlove.3dn.ru О роли религии в формиро...

0 Экспертное мнение

Sviasist nl ответил Федя Тракторист

2010-02-11

# 4659977

Преимущественно - это на 99%. У остальных жены еврейки.

0 Экспертное мнение

Федя Тракторист ответил Sviasist nl

2010-02-15

# 4659978

откуда статистика-то?
От них-то, вестимо.
Отец слышишь врет-то,
а я вот пишу

0 Экспертное мнение

Sviasist nl ответил Федя Тракторист

2010-02-15

# 4659979

Из телевизора. Только что показали расстрельный список пяти богатейших людей России с их фотками. Из всей пятёрки только один Керимов не внушает. Остальные - евреи. На первом месте Лисин - владелец металлургического комбината. Даже Дерипаску не показали. В синагоге очередная ротация. Телевизор про евреев смотреть нужно, а потом что-то писать. Корреспондент хренов... И читать журнал "Финанс", если не разучился понимать написанное. Тебе бы сидеть в еврейском Театре сатиры.

0 Экспертное мнение

Федя Тракторист ответил Sviasist nl

2010-02-15

# 4659980

Мне нравится Ваша запредельная вежливость. Кстатия русский. Сибиряк. Родословная выяснена по пятое колено.

0 Экспертное мнение

Sviasist nl ответил Федя Тракторист

2010-02-15

# 4659981

Всего колен было 12. Уточните, пятое - это чьё?

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Саша Илан

2010-01-30

# 4659936

Если мы говорим о свободе выбора, то должны понять, что нет ничего хуже для человека, чем установленные обществом морально-этические нормы, которые давят на него, не давая свободно выражать отношение к среде и получать от нее обратное воздействие. Мы изучали в статье «Свобода воли», что это единственный оставшийся у человека параметр. Поэтому необходимо относиться к человеку с осторожностью, как там сказано, когда следовать за большинством, а когда - за личностью. Этой точки нельзя касаться, а потому нет хуже моральных запретов, предписаний и угроз, предъявляемых обществом, т.к. в результате нет человека.

http://www.laitman.ru

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил Саша Илан

2010-01-30

# 4659947

Здравствуйте, тёзка Александр. Под словами "нет ничего хуже" подразумевается произвол некой внешней силы, которая считает себя моральной. Эта диктатура основана на одном из достижений этической науки - на допущении множественности морали: у подавляющего одна мораль, а у подавляемого - другая. Но из этого следует вывод, что эти двое, эксплуататор и эксплуатируемый, не представляют из себя сообщества, что каждый из них - особое общество с особой моралью, и между ними идёт борьба. Если же они принадлежат к одному обществу с одной моралью, то кто-то из них преступник.

0 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Драку Тин

2010-01-30

# 4659949

У Вас на проблему взгляд с позиции общинного устройства общества.Для рынка такое устройство чуждо,там мы не помощники друг другу,а конкуренты.В странах с устоявшимися рыночными отношениями нет коллектива людей,есть сообщества индивидов.Попробую на примере-обратите внимание,в фильмах запада охотно стреляют людей,но не удовлетворяют наш вполне естественный интерес-трупы там хоронят или как?Если уж похороны показывают,то присутствуют на них десяток самых близких.Кино,если принять его все таки за исскуство,не жизнь,ясно,но видение этой жизни.То же кино-янки сняли фильм о России-Вас там ничего не смущает?Как-то не так все,не по нашему.Просто мы другие и мораль у нас своя и вряд ли изменится.Просто мы теряем время на очередной эксперимент.Нам придется возвращаться к общине,если определить это в общем виде.Собственно,мы в массе своей из нее и не выходили.В том числе и Вы,Ал.Евг,,иначе и не задавались бы вопросами.

0 Экспертное мнение

Людмила Kurbatova ответил Драку Тин

2010-03-16

# 4659950

Человеческое общество обладает как способностью к самообновлению, так способностью к самозащите, так и способностью к саморазрушению. Средством во всех этих само является культура и мораль. Если противоречия в культуре не носят антагонистический характер (т.е. множественность культурных и нравственных типов имеют один общеценностной базис), общество развивается, создавая новые, более устойчивые формы жизни. Если противоречия антагонистические, то общество разрушается. Возникает вопрос, что может в нашем обществе стать вектором развития, если как раз в нем две антагонистические морали: мораль человеческая и мораль рыночная. Причем это не просто две морали, это конкретные люди, как носители этих моральных ценностей?

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил iwannn nl

2010-01-30

# 4659951

Чтобы не сводить проблему к личному мнению, отвечу цитатой.
Синдром Мюнхгаузена/ Шрейдер Ю.А. ЦЕННОСТИ, КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — С. 185
"Известный рассказ барона Мюнхгаузена о том, как он вытащил за волосы себя вместе с лошадью из трясины, отнюдь не пустое хвастовство. Это миф, которым живет современный мир культуры, внушающий человеку представление о самом себе как о самодостаточном существе, не нуждающемся ни в Боге, ни в существовании абсолютной объективной истины о собственной природе и своем предназначении в нынешней культуре. Свобода рассматривается как одна из высочайших ценностей, но при этом она часто понимается как независимость от истины... Сам вопрос о том, какое мнение ближе к истине, лучше и полнее ее выражает, выглядит почти неприличным. Человек может объявить, что не верит в Благодать, но сразу же обижается на прочитанные им слова св. Феофана Затворника о том, что отвергающий Благодать обречен на адские муки".
Благодать распределена между людьми неравномерно, но ведь и нравственны люди неравномерно. Общество стратифицировано, имеет внутри много групп, партий и классов, но есть ядро притяжения: общие (для него) ц...

0 Экспертное мнение

Федя Тракторист ответил iwannn nl

2010-02-03

# 4659952

Весьма и весьма точно

0 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Драку Тин

2010-01-30

# 4659953

Трудно не согласится.Но все таки коллективизм не большевики внедрили,а вековой опыт выживания сказался.

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил iwannn nl

2010-01-30

# 4659954

Большевики внедрили политическое участие масс народа в политике, причём это они сделали ещё до того, как стали "большими начальниками"; а когда возглавили власть, то ещё и ликбез провели - за это им благодарность. Можно много рассуждать о цене их политики, о жертвах, но кто мешал кадетам или черносотенцам "идти в народ" в начале века? Первые не хотели за бесплатно работать с подлой чернью, а вторые не хотели, чтобы народ стал грамотнее и приобщился к образованности и политическому участию. Были, правда, ещё и левые эсеры, которых большевики вытеснили, но за это и заплатили кровью: левые эсеры диктатуры бы не допустили.
_________
Там, где есть государство и власть, есть и Общественный договор между этой властью и народом. Власть что-то дает народу, а народ дарует власти часть своих полномочий. Иначе во власти не было бы никакого смысла, а в обществе и не было бы никакой власти. Были, взаимоотношения господ и рабов, когда раб никак не защищен, но взаимоотношения эти существовали, если так можно сказать, вне общества. Было общество, основанное на Общественном договоре, и были рабы - не люди, не члены этого общества. 0 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Федя Тракторист

2010-02-03

# 4659972

Мало кто догадывается,что и советы рабочих и крестьянских депутатов не большевики изобрели.Причем эти недогадливые нами сейчас и руководят.

0 Экспертное мнение

Федя Тракторист ответил iwannn nl

2010-02-03

# 4659973

Читал об этом

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Драку Тин

2010-01-30

# 4659937

Во всяком обществе, в любую эпоху существует некий культурно-ценностный образец или призма, сквозь которую воспринимаются и подвергаются оценке все существующие в данном обществе социальные группы. В соответствии с той или иной оценкой какие-то группы причисляются к более престижным, какие-то к менее престижным, какие-то - к совсем непрестижным. Критерий такой оценки может быть двояким: либо престижность той или иной социоэкономической группы, профессии приписывается ей в силу функциональной значимости для общества, либо ее ценность определяется приписанными такой группе некими исключительными и субъективно привлекательными качествами. В свою очередь, функциональная значимость социоэкономической группы может пониматься как исполнение ею в данном обществе функций управления и распределения, которые всегда предполагают ответственность, или как производство определенных необходимых услуг и товаров. Группа, престижная в силу неких исключительных и субъективно привлекательных качеств, престижна потому, что качества эти представляют собой ценность в данное время, в данном обществе, у данной общественности. 0 Экспертное мнение

Драку Тин

2010-01-30

# 4659938

«Заповеди» Современного общества http://www.truemoral.ru
Из 10 библейских заповедей не работают пять: три, посвященные Богу (т.к. вступают в противоречие со свободой совести), о субботе (противоречие со свободой распоряжаться своим временем), и «не прелюбодействуй» (противоречие со свободой личной жизни). И наоборот, некоторые необходимые заповеди в религии отсутствуют. Аналогичная картина и с установками других религий.
У Современного общества есть свои важнейшие ценности:
- «не ленись, будь энергичен, всегда стремись к большему»;
- «саморазвивайся, учись, становись умнее — тем самым ты содействуешь прогрессу человечества»;
- «добивайся личного успеха, достигай богатства, живи в достатке — тем самым ты содействуешь процветанию и развитию общества»;
- «не доставляй другим неудобств, не лезь в чужую жизнь, уважай личность другого и частную собственность».
Основной акцент делается на саморазвитии, что приводит, с одной стороны, к достижению личных целей (например, карьерному росту), а с другой стороны, — к «непотребител...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Герасимов

2010-01-31

# 4659939

РУССКИМ МАСОНАМ

Вслед за виной идет расплата,
За все деянья взыщет жизнь,
Вы были русскими когда-то,
Но от России отреклись.
Возможно вы любили тоже
Когда-то в детские года
Березы русские и пожни,
И свет вечернего пруда,
И скрипы детской колыбели,
И росы в травах по утрам,
И колыбельную вам пели
Такую же, как пели нам.
Но от корысти холодея,
Сердца у вас покрылись льдом.,.
И продались вы иудеям —
Вы сами знаете почем!
Уже не с вами наша слава,
Вам знать Отчизны не дано.
Забудьте Шипку и Полтаву,
Непрядву и Бородино,
Мы — русские! А вы безлики,
Богаты мы, а нищим вам
Уж не примазаться к великим
Священным русским именам.
От Сахалина до Синая
За вами всюду бродит страх
И Мать-сыра земля родная
Предателей не примет прах.
Святым наследием богата
Страна поднимется еще!
Вы ж были русскими когда-то,
Теперь остались — нe при чем.

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил Дмитрий Герасимов

2010-01-31

# 4659955

"Представления о люмпенизации как прогрессивном процессе, и о люмпенах как авангарде такой революции, после которой страна сразу же возродится, очень распространены в политически активном слое российского общества, - писал Михаил Р. в ЖЖ (страничка удалена, ссылку не делаю), - Но его характеризуют две особенности":
- во-первых, это человек, выпавший из общества, своих социальных ролей, отошедший или вытесненный обществом;
- вторая особенность, это человек, отказавшийся от имеющейся системы ценностей и норм общежития в социуме, но не приобретший иную, равнозначную или более высокую систему ценностей , способную для НЕГО САМОГО полноценно заменить утрату первой
Революции делают созидатели потому, что существующее положение вещей мешает им строить то, что они хотят. У них есть цели, задачи, они хотят будущее, и у них есть осознание себя личностями, гражданами, обладающими достоинством индивидами. У люмпенов же нет ни настоящих целей, ни желания будущего, ни сил. Люмпены если бунтуют, то делают это только из ненависти, из одного лишь желания мстить и разрушать. Власть они ненавидят, а в тайне любят, она им даёт то, что они утратили - цель жизни

0 Экспертное мнение

Дмитрий Герасимов ответил Драку Тин

2010-01-31

# 4659960

Здесь о Люмпенах вы говорите, как о тех, чьими руками и на чьих хребтах делалась революция 1917 года? Тогда, созидатели - это та самая шайка иудеев в главе с Лениным?
Я Вам напомню некоторые цифры: По данным американского исследователя Дэвида Дюка, изучавшего донесения американских дипломатов тех лет, в какой-то момент из 384 комиссаров советской власти числилось: 2 негра, 16 китайцев, 15 армян, 13 русских и… свыше 300 евреев. Эмигрировавшие в начале ХХ века в Америку и получившие там финансы и инструкции, они в массе своей хлынули обратно в Россию, как только там обозначилась перспектива их победы...
ВОТ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ, посягнувшие на государственный строй! Вот кого следовало тогда арестовывать поголовно и на пожизненные заключения в кандалы обличать!

А нынешние движение - это окрепшие, пришедшие в себя и встряхнувшиеся национальные массы, коренные народы своей земли, желающие контрреволюционных действий. А Вы их Люмпенами, отбросами общества...

Сам Вы ЛЮМПЕН, скорее всего...
Помните?: "Кто обзывается, тот так сам и называется!" Детское... А ведь у детей генная память не так подавлена, устами младенца истина глаголе...

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил Дмитрий Герасимов

2010-02-01

# 4659964

В слове "люмпен" нет ничего оскорбительного, хотя синонимов можно оскорбительных найти немало, нам они известны.
Революция 1917 года делалась той самой шайкой, которая только ответственность за неё возложила на люмпен-пролетариат. Как-то трудно поверить, что кухарка не то что сможет, а даже захочет управлять государством. Если захочет - значит она уже и не люмпен, а сверхчеловек или, как говорил этот вождь, гегемон, временно занятый на кухне.
Государство (Российская империя) так и считала их государственными преступниками, а они в ответ опустили государство до состояния "аппарата насилия". Сначала построили эту идеологию теоретически, а потом и воплотили.
Хотелось бы узнать, каковы ценности современных люмпенов, например, бомжей?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Герасимов ответил Драку Тин

2010-02-01

# 4659969

А мне так в Вашем посте усмотрелось настроение современных контрреволюционеров люмпенами называть.

По мне так они реинкарнировшиеся души тех людей начала ХХ века, которые составляли свет нации русской, его духовный и нравственный костяк, который так безжалостно был физически истреблён коммунистами. :(
Снимаю шапку...

А ценность БОМЖей... Полиэтиленовый стакан спирта в основном...
Хотя встречались реально и бомжи, которые стремились выйти из этого состояния... Вспоминаю, как я сидел в своей машине и ел какой-то хот-дог. Подошел БОМЖ. Я дал ему на чебурек. А он стал просить взять его на работу. рассказывал, что не по своей воле он так скатился в канаву. Имеет два высших образования, бывший инженер. Я тогда очень сожалел, что ничем ему помочь не мог...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Драку Тин

2010-01-31

# 4659940

Существует и такая психологическая точка зрения на высшие ценности:
Высшие ценности – это так называемые святыни, – это непостижимые силы, которые заставляют нас с собою считаться, и им следует, в собственных же интересах, верно служить. Сила выше истины и добра (то есть сильнее их…); Бог ничем никому не обязан, он не должен быть ни правым, ни добрым (не нам его учить); сами истина и добро – это то, чего хочет он. http://alkruglov.narod.ru Атеисты не верят в Бога, но его место в душе всё равно занимает некая высшая ценность (государство, сверхчеловек, природа), так что в отношении к ценностям атеизм ничего не меняет, ценностью по-прежнему считается не внутреннее убеждение и ответственный выбор, а внешняя угроза или любовь к непостижимому, потому что внешнему.

0 Экспертное мнение

Драку Тин

2010-01-31

# 4659941

Стремление к ценности - это любовь (не та, которой только занимаются, а та, которая живёт в душе). "Любовь только тогда любовь, когда она, как лучи солнца, падает одинаково на все, что подпадает под лучи ее. Когда же она может обращаться на одно, а исключать другое, то это показывает только то, что это уже не любовь, а нечто только похожее на нее..." Л. Н. Толстой, - Евангелие. Писатель художественно оделяет иллюзию от истины, но пользуется при этом художественными средствами. Рассказ "Высшие ценности" Сергея Маслёнкина http://www.proza.ru
Жизнь, - это то, что связывает нас с этим миром, со всем Космосом.
То, посредством чего мы можем мыслить, созерцать, любить и творить.
Это то, с окончанием чего, - заканчивается всё, - и ни какие иные ценности - нам - больше уже не понадобятся.
Поэтому, - жизнь - это главная ценность, - для каждого из нас - независимо от того, осознаём мы этого или нет.
. . .
Автор делает вывод, что "не нужна мораль (и законы) человеку, который любит... Не нужны иные другие (дополнительные) зако...

0 Экспертное мнение

mr.chernyschow nl ответил Драку Тин

2010-01-31

# 4659956

Почитал я, почитал эти заумные письмена и думаю: "Ты где живешь, Евгеньевич? На марсе, что ли? Что за ахинею из учебника ты сюда навалил? Мне кажется ты живешь какими-то книжными понятиями, ты слишком сильно морочишь себе голову, в жизни все по-другому, поверь. Мне кажется, что у тебя большие проблемы общения с живыми людьми, в жизни, а не по интернету. Если бы таким языком ты стал разговаривать с обычными людьми, ты бы услышал то, что слушают все такие заумные ребята. В жизни все проще и более жестко, а все твои высказывания - сопли пригодные для факультета философии.

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил mr.chernyschow nl

2010-01-31

# 4659965

Чернышов, "в начале было слово", а в интернете словом всё и ограничивается. Устная речь отличается от письменной, поэтому в повседневной жизни я, конечно, говорю гораздо проще. Да и зачем напрягать сознание, когда есть жесты, выражение глаз, и другие средства общения, называемые в "невербальными". Там, где я живу (в Екатеринбурге, на Уральских горах) сейчас час ночи, поэтому о высших ценностях напишу тебе днём, тем более, что жёсткие реальные требования жизни так или иначе вынуждают меня морочить себе голову именно этими проблемами, а не какими-то другими. Я считаю, что мне в этом повезло.
Бывают у людей проблемы и сложнее, например, потребности выживания. В учебниках эти потребности почему-то принято называть низшими, хотя от них и зависит жизнь. Эти ценности главнее? Может лучше называть эти потребности первичными?

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил mr.chernyschow nl

2010-02-01

# 4659966

То, о чём Вы написали, называется в так не любимых вами учебниках кризисом идентичности: Вы как бы спрашиваете меня, кто я такой, как и с кем общаюсь, чем занимаюсь, где живу. Чёткая характеристика "кто ты по жизни" позволяет определить чёткую систему ценностей и назвать в данной системе высшие. Есть, конечно, риск, а вдруг Вам не знакома моя система ценностей, вдруг я, например, с Марса или с факультета философии? Тогда Вы просто прервёте общение, интернет даёт такую свободу. В реальных условиях жизни у нас такой свободы нет, приходится сосуществовать рядом с коллегами, соседями, случайными попутчиками, а для мирного сосуществования находить те ценности, которые нас связывают в единое общество. Если не найти таких ценностей, то остаётся или воевать друг с другом на уничтожение, или, что бывает чаще, скрывать свою личность и не замечать чужую. Итог у обоих вариантов один - личность становится невидимой, стирается. Этот выход мне, лично, не нравится, иначе бы я и не стал заводить этот микроблог.

0 Экспертное мнение

mr.chernyschow nl ответил Драку Тин

2010-02-01

# 4659967

Я знаю одного человека, с факультета философии, если не ошибаюсь, так вот общаясь с ним посредством его книг, я понимаю все его мысли , т.к. они просты и понятны. Здесь же все так запутано, как буд-то у тебя была цель запутать собеседника. Скажу честно, чтобы общаться в таком варианте, надо знать, что ты имеешь в виду под половиной тобой написанного, если же догадываться, то из такого общения ничего интересного может и не получиться. Что касается нашего российского общества, то я был бы рад не связывать себя с ним. Чем дальше я от него, тем я более являюсь личностью, вот в этом я убежден.

0 Экспертное мнение

Аммаяк Аммаяков ответил Драку Тин

2010-02-02

# 4659968

Я рад что пришёл по ссылке на этот микроблог. И прочитав Ваши коменты очень сожалею. что мне не дано так ясно излагать всё то. что волнует и не даёт спать. И также я и думаю про атеистов не верящих в РПЦшного бога - они верят. но совсем по другому. И не употребляют этот слово. и не крестятся при каждом удобном случае - но тем не менее - верят. Именно за отсутствие всего показушного их не любят ортодоксальные христиане. Ведь в смой глубине души понимают что для Бога именно такая вера и приемлема - самим нутром человеческим . А уж как быстро воры всех мастей и убийцы начинают в тюрьмах "приобщаться вдруг" К БОГУ - просто противно. но чтож. для них это шанс выйти быстрее.

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил Аммаяк Аммаяков

2010-02-17

# 4659970

Спасибо. Не за комплимент, а за выражение чувств. РПЦ верит в Бога - это источник нравственных ориентиров. Но именно источник, а не нравственный ориентир сам по себе. Бог, убивший Содом и Гоморру - разве это нравственный идеал? Отсутствие Содома - это идеал, а Бог - источник этого отсутствия. Но при этом убийство - это зло. Что же получается, что Бог - это источник и греха, и идеала?
В общем-то, мне кажется это логичным: иначе почему он сотворил источник греха, а не только чистых Адама и Еву.
Мне кажется, что Бог - это источник ценностных ориентаций. Лично для меня этот источник - самосознание.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

btc53 nl

2010-06-16

# 4659942

У Энгельса была цитата: "бытие определяет сознание". Если это верно, то рост ВВП=рост сознания=рост нравственных требований.

0 Экспертное мнение

Драку Тин ответил btc53 nl

2010-06-16

# 4659982

Да, произошёл рост нравственных требований. Раньше россияне не требовали от милиции той чистоты рядов, которую требуют сейчас. А если и требовали, то не подтверждали своих требований убийствами случайных сотрутников милиции (от слова трутни)
http://www.apn.ru

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Матвей Уралов nl

2010-10-05

# 4659943

Встречаются два мужика, один другого спрашивает:
- Что ты будешь делать, если завтра наступит конец света?
- Да я просто начну трахать всё, что шевелится! А ты что будешь делать?
- Постараюсь не шевелиться!

0 Экспертное мнение