Нужно поднимать тему по СиРЖ и расширять ее обсуждение

Всплыла статья от 2015 года по ссылке http://maxpark.com/community/4701/content/4798140?_utl_t=fb

Данное требование было предъявлено в суде во встречном иске по иску Жилищника о взыскании мнимых сумм задолженности за ЖКУ. Об этом могу говорить убедительно, поскольку выявлен служебный подлог в системе АСУ ЕИРЦ, которая выдает оборотную ведомость с недостоверными начислениями и платежами. Часть оплаченных сумм за ЖКУ отражается под нулевым значением, создавая мнимые суммы задолженности. Я не поднимаю вопрос о правомерности начисленных сумм, поскольку там на обмане закручены баснословные суммы, которые идут в часть прибыли.

Судья встречный иск вообще не рассматривала, а решение вынесла на подложных документах, не знакомясь с представленными документами, что себя выдала в заинтересованности исхода дела в интересах Жилищника.

Отвергнуть банковское подтверждение о перечисление денежных средств на расчетный счет поставщикам ресурсов и услуг, судья и Жилищник явно показали коррумпированный сговор.

Итак, Жилищник не опроверг основание иска и требования встречного иска. Судья просто не стала его рассматривать, формально упомянув в решении. Решение пока не вступило в законную силу. Факт наличия сумм переплаты за ЖКУ не устанавливался. Судья применила презумпцию виновности на подложных документах, о чем было заявлено в обращениях в порядке ст. 186 ГПК РФ.

Если судья отказывается от рассмотрения исковых требований, которые не могут быть опровергнуты Жилищником подлинными документами, значит, Жилищник нагревается на этом на баснословные суммы.

Значит, эту тему нужно поднимать и обсуждать в широком смысле. Звоночек прозвучал, но судьей был проигнорирован.

В этом случае прояснится картина с общедомовым имуществом и обслуживанием жилого помещения. Законодатель все смешал в одну кучу, поскольку в таком формате легче обирать население за работы, которые не выполняются Жилищником.