Откуда взялся московский потоп

В послевоенное время сначала на западе, а потом и в России появилось немало заявлений, смысл которых состоит в том, чтобы "доказать" что германский вермахт победила не отвга советского народа, Красной армии и что это не заслуга военно-политического руководства. Победу СССР стараются списать на некие сторонние факторы. Так поражение вермахта под Моской списывают на распутицу, забывая, что это не меньше мешало и РККА.

Но это типичные оправдания немецких генералов, пытавшихся списать свои неудачи на капризы природы.

Куда более мерзко все выглядит, когда другие мифы сочиняют нынешние самозванные историки

Стремясь еще раз очернить Сталина, на этот раз придумали миф о том что он приказал устроить целый потоп

 

Версию о таком деле огласил журналист, ныне такой независимый историк Искандера Кузеева.

Вот что он говорил на радиостанции "Эхо Москвы":

"На Волоколамском направлении была взорвана плотина Истринского гидроузла (плотина имени Куйбышева). Причем заряд был заложен в основание водоспусков, то есть он затронул и так называемый мертвый объем, который остается в водохранилище при плановых весенних сбросах паводковых вод.

Огромные потоки воды в том месте, где наступали немецкие войска, обрушились на район. Были смыты несколько деревень. Поток доходил практически до Москва-реки. Уровень Истринского водохранилища — 168 метров над уровнем моря. Течение реки Истры за плотиной находится на урезе в 143 метра.

То есть высота потока, смывавшего все на своем пути, составляла не менее 25 метров. Естественно, местное население об этом никто не предупреждал — операция была секретная.

В общем, было принято такое решение: пустить насосные станции, которые поднимают воду к московским водохранилищам (уровень водохранилищ — 162 метра), в обратном направлении, так называемом генераторном режиме, когда они крутятся в другую сторону и не потребляют, а вырабатывают электрический ток.

Итак, вода была спущена, все створки шлюзов открыты, и огромный поток устремился через Яхромский водосброс, затопляя деревни и поселки. А на дворе поздняя осень, мороз в сорок градусов, и никто из местного населения не знает об операции…

В результате московского потопа 1941 года было уничтожено порядка 30 — 40 деревень, количество погибших до сих пор не установлено.

...................................................................

Немцы в ноябре 1941 не вошли в Москву потому что были взорваны плотины водохранилищ, окружающих Москву. 29 ноября Жуков отчитался о затоплении 398 населенных пунктов, без предупреждения местного населения, в 40-градусный мороз... уровень воды поднимался до 6 метров...людей никто не считал..."

Развивая миф в статье «Потоп московский» (ее можно прочитать и сейчас на сайте газеты «Совершенно секретно»4 ), приведена карта, на которой изображено рукотворное озеро, покрывающее территорию примерно 50 км в длину и 20 км в ширину. Эта картинка дает основание утверждать, что данное мероприятие привело к огромным жертвам среди мирного населения.

 

Такую карту предполагают сторонники страшного затопления создавшее большое озеро, но правда ли это?

 

В качестве доказательств прилагают такие фото, но они сделаны много после когда сами немцы отступая взорвали шлюзы 

 

В том, что такая операция была произведена, никогда не было никакой тайны, хотя о ней было мало известно широкой публике.

Вот о ней пишут некоторые историки. Первым кто об этом написал был Б.М. Шапошников в книге "Разгром под Москвой".

Он пишет:

"24 ноября немцы вплотную подошли к рубежу Истринское водохранилище, река Истра.

С приближением немцев к этому рубежу водоспуски водохранилища были взорваны (по окончании переправы наших войск), в результате чего образовался водяной поток высотой до 2,5 м на протяжении до 50 км к югу от водохранилища. Попытки немцев закрыть водоспуски успехом не увенчались.

Противнику пришлось задержаться на водном рубеже и организовать форсирование этой преграды"

Историк А. В. Исаев, Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали." пишет 
"...После переправы войск 16-й армии через Истринское водохранилище и р. Истра водоспуски водохранилища были взорваны, в результате чего образовался водяной поток высотой до 2,5 м на протяжении 50 км к югу от водохранилища. Попытки немцев закрыть водоспуски успехом не увенчались, и им пришлось организовать форсирование искусственно возведенной водной преграды. 

Ситуация несколько осложнялась тем, что еще 24 ноября 35-я пехотная дивизия форсировала водохранилище и образовала плацдарм. Морозы также вскоре сковали разлившуюся реку и водохранилище льдом. Это позволило, например, мотоциклетному батальону 11-й танковой дивизии форсировать Истринское водохранилище по льду..."

А.В. Исаев в книге "Котлы 41-го" осторожно пишет об взрыве водоспусков, но не пишет о затопленных деревнях

Историк К. Рейнгардт, в книге "Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стратегии зимой 1941-42 года." пишет так:

"...Когда 4-я танковая группа подошла 25 ноября к Истринскому водохранилищу и нависла угроза прорыва, русские открыли шлюзы водохранилища и залили водой район к югу от него, чтобы остановить немецкие войска. В результате открытия шлюзов была затоплена местность южнее водохранилища на протяжении примерно 50 км и уровень воды составил около 2,5 м..."

И. П. Галицкий, Дорогу открывали саперы, пишет:.
"...Отличились саперы и на реке Истре. В полосе отхода они заминировали берега, взорвали все мосты и водоспуск Истринского водохранилища. Хлынувший мощный поток образовал зону водных заграждений, которая преградила путь гитлеровским танкам и пехоте..."

Нач. штаба инженерных войск РККА И. П. Галицкий пишет, что водоспуски были взорваны

Район шлюза возле Яхромы

В сборнике  по Московской битве "Группа авторов, Московская битва в хронике фактов и событий (со ссылкой на ЦАМО, фонд 500, опись 12462, дело 567, лист 320.) сказано так:
"...Полки 78-й стрелковой дивизии полковника А. П. Белобородова, сдерживавшие врага на рубеже 3–4 километров к западу от города Истра, отошли, обеспечив отвод соединений 16-й армии.

Чтобы задержать гитлеровцев, командование армии распорядилось открыть водоспуски плотины Истринского водохранилища. Водяной поток высотой около 2,5 метра устремился вниз по долине реки Истра на 50 километров. Уровень воды в водохранилище резко упал. Лед перестал выдерживать тяжелые автомашины. Немецкое командование на несколько часов отложило форсирование Истры..."

Или такой документ

Факт затопления никем не оспариваеться, он был. Но каков был масштаб? Были ли затоплены деревни?

Для выяснения правды стоит обратится к немецким военным документам. Вот цитаты из мемуаров Фон Бока "Я стоял у ворот Москвы".

Вот они:

24/11/41

Перед фронтом 2-й армии сопротивление усиливается. 2-я танковая армия, чье правое крыло все еще связано боями в районе Ярцева, взяла Михайлов и прорвалась к  Веневу через Осетр. Русские в качестве ответной меры продолжают подтягивать войска из Москвы. По требованию танковой армии я предоставил в ее распоряжение треть 296-й дивизии.

На оборонительном фронте 4-й армии установилось затишье; ее атакующее крыло продолжает медленно продвигаться вперед. XXXXVI танковый корпус достиг Истринского водохранилища. На юге от Солнечногорска противник оказывает ожесточенное сопротивление. Отогнав слабые силы противника на север и северо-восток от Клина, 3-я танковая группа готовится наступать в юго-восточном направлении. На фронте 9-й армии ничего экстраординарного не наблюдается.

25/11/41

Наступающие части 2-й армии вступили в боевое соприкосновение с противником на всех направлениях.

«Боевая группа Эбербаха» из 2-й танковой армии совершила прорыв к югу от Каширы и встретила сопротивление танковых частей противника.

На правом фланге армия послала разведывательно-подрывные группы в направлении железной дороги Ряжск — Рязань. Продолжаются бои под Сталиногорском с наполовину окруженным противником, который оказывает отчаянное сопротивление.

Если представится возможность, армия должна наступать в северном направлении через Оку в районе Каширы. Но ее основная миссия — уничтожение противника вокруг Тулы. Атака ХХХХШ корпуса на левом крыле танковой армии запланирована на 27 ноября. 4-й армии предлагается поддержать эту атаку посредством посылки отдельного полка через замерзшую Оку в районе Болдырева, а также путем оказания давления силами XIII корпуса в направлении Серпухова.

Атакующее крыло 4-й армии форсировало в двух местах  Истру. 11 -я танковая дивизия пересекла сухое водохранилище по уложенным по дну бревнам. 2-я танковая дивизия из V корпуса продвинулась на 12 километров к юго-востоку. 3-я танковая группа в результате ожесточенных сражений продвинулась в направлении Рогачева.

Вечером обедал с генералом Шмидтом (Рудольф Шмидт). Ему предложено временно принять на себя командование 2-й армией в связи с болезнью Вейхса.

Хорошие новости из Африки: определенно англичанам там задали основательную трепку."

В мемуарах Фон Бока ни слова ни о каком затоплении. Но может в документах ГА "Центр" есть?

Вот эти документы:

"СУТОЧНОЕ ОПЕРАТИВНОЕ ДОНЕСЕНИЕ 24.11.1941 г.

Штаб 4-й армии докладывает:

1) и 2) На южном крыле и в центре армии по сравнению с промежуточным донесением никаких изменений не произошло.

Танковая группа всеми корпусами, кроме 7 ак, подтягивающегося в занятые районы, успешно продолжала наступление. Бои в условиях лесной местности и за населенные пункты носили часто упорный характер.

9 ак:

87 пд отражала контратаки противника на своем южном фланге.

Заняты ФИНИКОВО и СВАТОВО.

252 пд заняла районы ПЕТРОВСКАЯ и ДАВЫДОВСКАЯ.

40 ак и 46 ак перешли рубеж р. МАГЛУША и заняли:

силами дивизии СС «Рейх» — БУХАРЕВО,

силами 10 тд - ФИЛАТОВО,

силами 5 тд — АНАПОВО. Передовые подразделения 5 тд прорвались до южной оконечности ИСТРИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.

11 тд вышла к северной оконечности водохранилища.

5 ак:

23 пд в ходе боев со средними силами противника достигла линии СПАС-НУДОЛ - ВЛАСКОВО.

35 пд в ходе тяжелых боев с разрозненными частями противника, действовавшего при поддержке танков, достигла линии: ГОРКИ — северо-западнее нп БЕРЕЖКИ — ШАПКИНО. Передовые подразделения образовали плацдарм под нп НОВИНКИ.

2 тд в ходе наступления на юго-восток заняла нп ПЕШКИ. Главные силы подтягиваются. Перед фронтом дивизии действуют массированные силы русских, которые предпринимают контратаки при поддержке танков, в том числе тяжелых.

106 пд одной полковой группой прорвалась до района- ТИМО-НОВО. Главные силы ведут очистку района юго-западнее и южнее г. КЛИН от остатков частей противника.

3) 23 пд подчинена 5 ак.

Боевая группа «Шмидт* вновь подчинена 20 тд.

Погода: Пасмурно, легкий снегопад. Температура около 10° мороза.

Состояние дорог — прежнее.

Обстановка в воздухе: Многочисленные полеты над 5 ак. Налеты на бреющем полете с бомбардировкой и обстрелом из бортового оружия, особенно на район г. СОЛНЕЧНОГОРСК.

Штаб 3-й танковой армии докладывает:

1) 56 ак:

7 тд восточнее района ОПАЛЕВО оттеснила слабые силы противника (кавалерия).

14 пд (мот.) расширила плацдарм ВОРОНИНО на 1200 м и частью сил заняла ЗАБОЛОТЬЕ. Восточнее района ВОРОНИНО — вражеская пехота с танками. 8 танков подбито. СЛОБОДА занята противником.

6 тд, преодолев упорное сопротивление противника, прорвала две линии позиций и заняла ЗАХАРОВО. Уже захвачено 500 пленных.

41 ак:

1 тд приняла рубеж охранения до северной окраины ЗАВИДОВО.

Обстановка в воздухе:

Самолеты противника совершали налеты на передовые части и населенные пункты. У нас много потерь. Войска ощущают на себе отсутствие нашей авиации.

2) Достигнутые районы:

7 тд: КЛИН — плацдарм восточнее ОПАЛЕВО. .Части обеспечивают севернее и восточнее района ВЫСОКОВСКИЙ.

14 пд (мот.): Плацдарм ВОРОНИНО - БИРВО - ЗАБОЛОТЬЕ.

6 тд: ЗАХАРОВО - МИНИНО - СПАС-ЗАУЛОК.

41 ак:

1 тд: Северная окраина ЗАВИДОВО — водохранилище. Отставшие подразделения подтягиваются на восток.

36 пд (мот.) главными силами достигла района ТУРГИНОВО (иск.) - ФЕФЕЛОВО - РЯЗАНОВО - Н. БОЛЬШОЕ.

3) 36 пд (мот.) подчинена 41 ак.

4) 900-я учебная бригада — по-прежнему резерв группы армий.

6) В танковом полку 7 тд в боевой готовности 50 танков.

Уровень воды в водохранилище у взорванного автодорожного моста на шоссе КЛИН — КАЛИНИН за последние дни опустился на 50 см. Возможно, что противник спустил воду из водохранилища.

Штаб 9-й армии докладывает:

1) и 2) В полосе 27 ак слабый беспокоящий огонь по правому участку 162 пд и по г. КАЛИНИН.

В полосе 6 ак ничего существенного не произошло. В полосе 23 ак во второй половине дня слабый беспокоящий артиллерийский огонь.

Погода: Пасмурно, мороз.

Командующий тыловым районом ГА «Центр» докладывает:

760

Все дивизии осуществляли операции по прочесыванию местности, в ходе которых происходили бои с партизанами. Захвачено 312 пленных. Дополнения штаба группы армий:

1) План группы армий: Как в промежуточном донесении,

2) 2-й воздушный флот:

Тяжелые соединения начальника авиации тактической поддержки 2 поддерживали наступление 2-й танковой армии. Успешным налетам подверглись населенные пункты, передвижения и скопления войск, железнодорожные составы. Кроме того, совершены налеты на промышленные предприятия и на военный лагерь в г. ТАМБОВ.

В северных районах погодные условия затрудняли боевые вылеты. Соединения 8-го авиакорпуса атаковали скопления войск и артиллерийские позиции.

ЦА МО РФ, ф. 500, оп. 12462, д. 567 т. 2, л. 297-302."

В данном документе лишь одно краткое упоминание о спуске воды и все. Вот следующие документы.

 

"СУТОЧНОЕ ОПЕРАТИВНОЕ ДОНЕСЕНИЕ 25.11.1941 г.

Штаб 4-й армии докладывает:

1) Проводившиеся сегодня на южном фланге и в центре фронта армии операции ударных групп не выявили каких-либо изменений в организации войск противника. Лишь на отдельных участках в полосе 13-го и 57-го корпусов русская артиллерия отвечала на огонь нашей. Пока не выяснено, отвел ли противник свою артиллерию, или он работает кинжальными батареями.

В полосе 12 ак активные действия разведгрупп.

Ударные части, действующие на фланге наступления армии, в ходе частных боев, носивших местами упорный характер, вновь продвинулись вперед.

Главные силы танковой группы подтягивались, захваченные плацдармы усиливались.

В частности:

В полосе 7 ак при слабом огне артиллерии день прошел в основном спокойно.

Соединения 9 ак продолжали подтягиваться для дальнейшего наступления. Русские вели огонь из артиллерии, тяжелых минометов и ракетных установок, прежде всего по районам ФИМОНОВО и ПЕТРОВСКАЯ

В полосе 40 ак дивизия СС «Рейх» достигла опушки леса юго-западнее района ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ после боя со сравнительно слабым противником.

46 ак после упорного боя с противником, занимавшим пдлевые позиции под РАКОВО, овладел восточным берегом ИСТРИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.

5 ак медленно развивает наступление на юго-восток.

2) 7 ак:

267 пд: Части обеспечивают на линии ПОРЕЧЬЕ — БРИКОВО. Смена частей дивизии южнее р. Москва частями 197 пд в ночь с 26 на 27.11.

9 ак:

78 пд: Главные силы в районе КАРЫНСКОЕ — западнее ДЮДЬ-КОВО и южнее ДЯДИНКОВО. Один полк в районе НАСОНОВО -КАРАУЛОВО. В остальном — без изменений.

40 ак:

Дивизия СС «Рейх»: Передовые части юго-западнее района ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, часть сил в ЗЕНКИНО и западнее.

10 тд: Как в промежуточном донесении.

46 ак: см. пункт 1).

5 ак:

2 тд: Передовые части в ЕСИПОВО.

Других донесений нет.

3) Группа «Гейер» расформирована.

Танковый полк 19 тд подчинен 40 ак.

1/3 15 пд 26.11 переходит из 13 ак в 12 ак.

1-й и 2-й батальоны 638-го пехотного полка (французский легион) без транспортных средств прибыли в 7 пд. Один батальон вос-

772

точнее БОЛДЙНО, один — в районе северо-восточнее г. БОГО-РОДСК.

5) Командный пункт 46 ак: С 26.11 в 1 км севернее района ДО-ЛЕВО.

9) Погода: Пасмурно, легкий снег. Температура до минус 11°.

Состояние дорог — прежнее.

ИСТРИНСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ представляет собой расширение русла реки с находящимися по обеим сторонам заболоченными участками, которые стали после морозов условно проходимыми.

Западнее района ЛОПАТОВО наши войска овладели неповрежденной гатью.

10) Обстановка в воздухе:

Многократные налеты на населенные пункты в районах действия 87-й и 252-й пехотных дивизий. На участке 11 тд налеты на бреющем полете на гать через ИСТРИНСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ.

Штаб 3-й танковой группы докладывает:

1) 56 ак:

Противник по-прежнему оказывал сильное сопротивление при поддержке танков, особенно в полосе 14 пд (мот.). Достигнута линия: 3 км южнее района ПОКРОВСКОЕ — район ПОКРОВСКОЕ. Наступление 7 тд в направлении района НОВОСЕЛКИ будет продолжаться и ночью.

6 тд в ходе контратаки отбросила противника с несколькими танками до 2 км восточнее и 3 км северо-восточнее района САХА-РОВО. Правый фланг дивизии сменил части 14 пд (мот.) под районом ЗАБОЛОТЬЕ.

В полосе корпуса самолеты противника бомбили и атаковали на бреющем полете.

2) Достигнутые районы:

41 ак:

1 тд: СПАС-ЗАУЛОК (иск.) — водохранилище.

36 пд (мот.): Последние части прибыли в район расквартирования северо-восточнее нп НИКУЛИНО ГОРОДИЩЕ.

5) Командные пункты:

3 Тгр с 26.11: КОЛОСОВО.

56 ак с 26.11: ЩАПОВО.

6) В танковом полку 6 тд 17 танков, в танковом полку 7 тд 40 танков в боевой готовности.

9) Погода: Ясно, мороз.

Штаб 9-й армии докладывает:

1) В полосе 27 ак: Во второй половине дня активизировались действия вражеской авиации. Несколько налетов 3 истребителей на шоссе КАЛИНИН — КЛИН и 2 налета 6 самолетов на военный мост, центр города и артиллерийские позиции в г. КАЛИНИН. Потери у нас незначительные.

В полосе 6 ак противник вел огонь зажигательными снарядами по жилым постройкам на переднем крае обороны 26 пд.

В полосе 23 ак во второй половине дня усилился артиллерийский огонь на участке 253 пд и активизировались действия разведки западнее р. СЕЛИЖАРОВКА.

773

102 пд: В ходе операции разведгруппы был захвачен ротный командный пункт противника.

9) Погода: Ясно, мороз.

Командующий тыловым районом ГА «Центр» докладывает:

Во многих районах происходили успешные бои с партизанами.

Дополнения штаба группы армий:

1) 2-й воздушный флот:

Тяжелые соединения начальника авиации тактической поддержки атаковали маршевые колонны, скопления войск, населенные пункты и полевые укрепления противника перед фронтом наступления 2-й танковой армии. Совершены налеты на ТАМБОВ (войсковой лагерь, база снабжения, завод взрывчатых веществ) и на аэродром, расположенный в 70 км северо-западнее г. ТАМБОВ. Нарушено движение на участках железных дорог КАШИРА — КОЛОМНА и РЯЗАНЬ - РЯЖСК.

8-й авиакорпус при тяжелых погодных условиях вел разведку перед фронтом 4-й танковой группы.

2) План: Без изменений.

ЦА МО РФ, ф. 500, оп. 12462, д. 567 т. 2, л. 308-314.

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПЕРАТИВНОЙ СВОДКИ № 165

ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК

ВЕРМАХТА

Генеральный штаб Штаб-квартира 4-й обер-квартирмейстер                                                         27.11.1941 г. Отдел по изучению иностранных армий Востока (II) № 4316/41 секретно

В. Группа армий «Центр»:

В районе севернее Москвы перед правым крылом 3-й танковой группы русские отходят на восток, одновременно продолжая упорно сопротивляться южнее Волжского водохранилища.

2-я армия. Отмечается усиление противника частями 40-й армии восточнее района Тим. С участка перед 95 пд русские отходят на восток. В полосе 31 ак противник продолжает удерживать позиции восточнее района Н, Кунач перед 134 пд. Подтянуто подкрепление в район южнее г. Ефремов (остатки 13-й армии с ограниченной боеспособностью). При поддержке артиллерии и танков русские атаковали у ст. Боборытино и Лобанове.

2-я танковая армия. Противник по-прежнему удерживает уже известными силами линию Борламы — ст. Птан и далее на северо-восток — участок до района Орловка. На южном фланге 10 мпд под Чернаво противник неоднократно проводил разведку боем.

Группа противника, окруженная в районе Сталиногорска, оставив транспортные средства, сумела пробиться в северо-восточном направлении.

Согласно трофейному приказу и показаниям пленных офицеров, этой группе поставлена задача: пробиваться дальше на север, чтобы в районе г. Михайлов соединиться с 31 кд и 41 кд в одну боевую группу.

На правом крыле 53 ак в настоящее время соприкосновения с противником нет, с участка перед 167 пд русские отступают, ведя бои силами арьергардных частей. Спасское оставлено противником.

24-й танковый корпус. Танки противника атаковали южнее г. Кашира, на шоссе Кашира — Алексин русские оказывают сильное сопротивление. ,

Атаки 43 ак натолкнулись на упорное сопротивление противника, закрепившегося на хорошо оборудованных позициях.

792

4-я армия. Подтянув подкрепление, русские продолжают упорно сопротивляться восточнее и севере-восточнее Истры, отмечаются даже танковые контратаки.

Используя танки, артиллерию и ракетные орудия, русские оказывают упорное сопротивление перед 46 тк и 5 ак.

Отбиты контратаки танков под населенными пунктами Ясиново и Пешки.

3-я танковая группа. С участка перед правым крылом противник продолжает отход на восток. Переправы через р. Яхрома в районе Рогачево еще в руках противника.

Продолжается давление русских на левый фланг 56 ак и 41 ак.

9-я армия. Действия противника ограничились разведывательными поисками. Наша артиллерия вела огонь по исходным позициям западнее — юго-западнее Калинина. Отдельные группы противника, переправившиеся на южный берег р. Волга, закрепиться не смогли. Не имели успеха вражеские атаки на участке 26 пд в направлении населенных пунктов Мартынове и Еремино.

Сведения о появлении в течение последних дней перед группой армий английских танков подтвердились. Силами 3-й танковой группы подбито 5 английских танков (тип Mark-3).

ЦА МО РФ, ф. 500, оп. 12462, д. 539, л. 10-13.

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПЕРАТИВНОЙ СВОДКИ № 166

ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК

ВЕРМАХТА

Генеральный штаб Штаб-квартира 4-й обер-квартирмейстер                                                         28.11.1941г. Отдел по изучению иностранных армий Востока (II) №4321/41 секретно

Б. Группа армий «Центр»:

4-я армия. Сильный огонь артиллерии и пехотных орудий перед 13 ак позволяет предположить подготовку противника к наступлению.

Проведя продолжительную артподготовку, русские безуспешно атаковали под Тажирово (20 ак).

4-я танковая группа. Продолжается упорное сопротивление противника перед 40-м и 46-м армейскими корпусами. В районе вос-точнее и северо-восточнее г. Истра пехота контратакует при поддержке танков. Самолеты противника с бреющего полета бомбили район северо-восточнее г. Истра и переправы через р. Истра.

3-я танковая группа. Крупные силы противника вели наступательные действия на южном фланге 56 ак, наиболее сильные бои шли под Ольгово (правый фланг 7 тд).

По показаниям пленных, перед нашим плацдармом Яхрома противник сосредоточил около 4000 человек. Русские держат оборону в районе плацдарма западнее г. Дмитров.

9-я армия. В районе г. Калинин (западнее и восточнее города) атаки противника успеха не имели. Форсировавший р. Волга в районе Бол. Поремьевка (9 км юго-восточнее г. Калинин) противник отброшен за Волгу.

Отбиты атаки против центрального участка 6 пд, левого фланга 26 пд и правого фланга 256 пд.

Перед 23 ак противник вел незначительные боевые действия, за исключением сильного артогня по участку 256 пд и левому флангу 251 пд.

ЦА МО РФ, ф. 500, оп. 12462, д. 539, л. 19-22.

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПЕРАТИВНОЙ СВОДКИ № 167

ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК

ВЕРМАХТА

Генеральный штаб Штаб-квартира 4-й обер-квартирмейстер                                                            29.11.1941 г. Отдел по изучению иностранных армий Востока (II) №4326/41 секретно

Б. Группа армий «Центр»:

4-я армия. По-прежнему упорно сопротивление русских на р. Ока. Силами 52 пд удалось потеснить противника по обе стороны нп Болдырев (6 км северо-восточнее г. Алексин). В настоящее время он держит оборону на новых позициях восточнее населенного пункта.

На рубеже по р. Нара положение противника без изменения.

По обе стороны шоссе Соколов — Москва еще находятся крупные силы противника. На участке 35 пд слабое соприкосновение с противником. На участке 106 пд отражено несколько контратак. При поддержке артиллерии пехота противника атаковала плацдарм на р. Клязьма. Упорно сопротивление русских перед 23 пд.

9-я армия. Продолжаются активные, но безуспешные наступательные действия русских.

Изменения в группировке:

1) Вновь установлены:

5-я див. НКВД — перед 17 тд южнее г. Кашира.' Предположительно дивизия участвует в боях с 20 ноября;

35 тб, 137 тб — по показаниям пленных, батальоны прибыли из Москвы через Каширу на ст. Ожерелье. Речь идет не о частях новой танковой дивизии, а, вероятно, о самостоятельных танковых батальонах. В каждом батальоне 5 тяжелых, 8 средних и 10 легких танков. Предполагается, что батальоны будут взаимодействовать с находящимся южнее Каширы 125-м танковым полком;

814

1-я Московская див. — перед правым флангом 56 ак. По показаниям пленных, 15 октября вновь сформирована из рабочей дивизии (рабочие из Москвы и Тулы).

Состав: 3 стрелковых полка и 1 пулеметная рота. 19 ноября дивизия прибыла в Клин.

Численность рот около 160 человек. Штаб дивизии, предположительно, еще в Москве.

2) Вновь появились в 1-й линии:

309 сд (1 полк) — перед 56 ак. 20 октября докладывалось, что дивизия разгромлена в вязьменском котле.

3) Подтверждены:

307 сд — перед 35 ак;

150 тбр — восточнее ст. Лобаново (юго-восточнее г. Ефремов), предположительно в боевой готовности всего 10 танков;

283 сд \

137 сд >  — на линии Ефремов — Буреломы — ст. Птан;

239 сд } — сильно потрепана в боях. В настоящее время продви-. гается по шоссе Сталиногорск — Михайлов в восточном направлении.

ЦА МО РФ, ф. 500, оп. 12462, д. 539, л. 28-31.

 

 СУТОЧНОЕ ОПЕРАТИВНОЕ ДОНЕСЕНИЕ 30.11.1941 г.

Штаб 4-й армии докладывает:

1) На фронте армии к югу от танковой группы происходили слабые боевые действия.

13 ак:

Между реками ПРОТВА и НАРА усилился огонь артиллерии.

20 ак:

183 пд отбила атаку противника на ЧУЧКОВО.

На северном наступающем фланге войска 4-й танковой группы добились новых успехов в полосе между г. ИСТРА и северной раз-гранлинией армии,

5 ак:

2 тд заняла район КРАСНАЯ ПОЛЯНКА.

2) Достигнутые рубежи или районы: (На участках неупомянутых соединений — без изменений).

12 ак:

15 пд (без противотанкового дивизиона), смененная 98 пд, в районе Б. ЛИТАШОВО - МИНКИНО - ТРЯС (иск.) - Б. РУСЛЕ-КОВКА - ПАФНУТОВКА (иск.).

4-я танковая группа:

9 ак:

252 пд: Передовые части левого фланга — ИВАНОВСКАЯ.

40 тк:

Дивизия СС «Рейх» на линии КРЮКОВО — 2 км южнее ст. СНЕГИРИ - сг. СНЕГИРИ.

10 тд: 2 км западнее и северо-западнее НЕФЕДЬЕВО.

46 тк: .

5 тд: 1,5 км севернее района НЕФЕДЬЕВО — ГОРСТОВКА.

11 тд: Передовые части — район РЖАВКИ.

5 ак:

35 пд: Голова 4,5 км юго-вост. ЕСИПОВО.

106 пд подтягивала части к плацдармам ЛЯБОВО и КЛУШИНО.

2 тд на линии КРАСНАЯ ПОЛЯНКА - БАБАИХА.

23 пд: Передовые части 2,5 км южнее района ГОРКИ (вост. района КАМЕНКА).

3) 255 пд 1.12 выступит из района ВЯЗЬМА - ГЖАТСК.

5) Командный пункт 5 ак: 3 км южнее ТИМОНОВО.

9) Погода: Потепление. Температура около 0°. В районе расположения 13 ак к вечеру прошел дождь. Состояние дорог — прежнее.

10) Обстановка в воздухе: Как в промежуточном донесении.

20 ак: Сброшены фугасные и зажигательные бомбы.

5 ак: Активные действия авиации, особенно по передовым наступающим частям. В отдельных налетах участвовало до 20 самолетов.

Штаб 3-й танковой группы докладывает:

1) 41 ак:

Противник по-прежнему упорно оборонялся на своих полевых позициях. В ходе атак части корпуса достигли линии МОСТКИ — возвышенность 4,5 км юго-западнее Н. КАРИЕВО — населенные пункты 3 км южнее и юго-восточнее ОЛЬГОВО. В районе МОСТКИ установлена связь с 23 пд.

824

56 ак:

7 тд отразила противника, пытавшегося атаковать через КАНАЛ им. МОСКВЫ. Русские ведут планомерный обстрел населенных пунктов и позиций. Противник второй раз взорвал мост через канал под г. ЯХРОМА.

14 пд (мот.): На восточном берегу канала русские строят позиции. Железнодорожное и автомобильное движение вдоль канала в обоих направлениях подавлено нашей артиллерией. Пойма р. ЯХРОМА северо-западнее г. ДМИТРОВ затоплена водой.

Разведывательные атаки на фронте обороны 36 пд (мот.) были отбиты.

Севернее ЗАХАРОВО противник роет окопы и устанавливает проволочные заграждения.

6) Количество танков, пригодных для использования:

В 1 тд: 6 танков T-II, 28 танков T-I1I, 3 танка T-IV.

В 7 тд: 2 танка Т-П, 33 танка 38-т, 1 танк T-IV.

В 6 тд: 4 танка Т-П.

9) Состояние дорог: Гололедица.

Погода: Пасмурно, легкий снег, временами переходящий в дождь.

Обстановка в воздухе: Оживленные действия вражеской авиации на участках обоих корпусов.

Штаб 9-й армии докладывает:

Во второй половине дня атаки на фронте 27 ак и 6 ак были отбиты, новые исходные позиции разгромлены.

23 ак:

Атака на МИШУТИНО, о которой упоминалось в промежуточном донесении, была отбита. Во второй половине дня русские продолжили свои атаки на фронте корпуса. Они были повсеместно отбиты.

102 пд отразила за день 4 атаки силой до батальона на ИВКО-ВО. При этом главную тяжесть в отражении атак противника вынесла 9-я рота 232-го пехотного полка, численность которой составляет всего 1 офицер и 55 рядовых.

Командующий тыловым районом ГА «Центр» докладывает:

Бои с партизанами — на всех участках охранения.

Дополнения штаба группы армий:

1) План группы армий: См. промежуточное донесение.

2) 8-й авиакорпус докладывает:

Главные усилия соединений 8-го авиакорпуса были направлены на поддержку наступления 46-го, 5-го и 41-го армейских корпусов. Наносились удары по вражеским частям, колоннам, позициям и занятым войсками населенным пунктам. Тяжелые соединения начальника авиации тактической поддержки 2 нарушали железнодорожное движение южнее и юго-восточнее МОСКВЫ и совершали налеты на МОСКВУ. Соединения пикирующих бомбардировщиков из-за плохой погоды боевых вылетов не совершали.

ЦА МО РФ, ф. 500, оп. 12462, д. 567, т 2, л. 374-379.

 

Ни в мемуарах Фон Бока, ни в документах ГА "Центр" нет ни слово о каких либо затоплениях или новых водоемах

Немцы судя по всему просто не заметили придуманное  анти-сталинистами "большое затопление"

В немецких документах самое главное-- ожесточенное сопротивление РККА, именно это сломило блицкриг

 

Если внимательно посмотреть на карту якобы района затопления (отмечено голубым), становится ясно почему немцы ничего не заметили -- его не могло быть 

На самом деле никакого крупного затопления с селами и деревнями быть не могло. Перво наперво надо просто взять топографическую карту с отметками высот, то выясняется, что огромное пространство, якобы залитое водой, возвышается на десятки метров над уровнем канала, из которого поступала вода.

Видимо, автор Искандер Кузеев (утверждающий, что бывал на месте событий) придерживается смелой теории, заключающейся в том, что вода в земных условиях течет снизу вверх, а не наоборот.

 

Ну а что же случилось на самом деле? Об этом говорит следующий документ, составленный в 1946 году непосредственно участниками  данной акции.

"Использование сооружений канала для затопления в период военных действий

В октябре 1941 года, после прорыва противником Вяземской линии обороны, коллектив авторов этой работы предложил использовать систему канала Москва-Волга для обороны ближних подступов к столице.

Командующий войсками Западного фронта генерал армии /ныне маршал/ Жуков Г.К. и член Военного совета фронта Булганин Н.А. утвердили представленный план мероприятий /приложение №3/ и предложили немедленно начать его осуществление. Координация работ с военным командованием осуществлялась начальником инженерных войск Западного фронта ныне маршалом инженерных войск Воробьевым М.П.

В основу схемы, которая ставила целью увеличить непроходимость местности в районе канала, были положены два мероприятия, составляющие общий комплекс.

Первое заключается в затоплении поймы р. Сестры от места пересечения ее с каналом до устья р. Яхромы.

Затопление поймы р. Сестры осуществлялось путем перекрытия шандорами отверстий трубы, по которой р. Сестра пропускается под каналом. Шандоры изготовлялись тут же на месте. После перекрытия отверстий Сестринской трубы дамбы канала образовали плотину, преграждающую течение реки.

Однако зимние расходы р. Сестры /2-3 м3/сек/ недостаточны для быстрого затопления поймы, имеющей объем около 100 млн. куб. метров. Поэтому заполнение ее решено было осуществить волжской водой из Иваньковского водохранилища через имеющийся при Сестринской трубе донный сброс. Максимальный расход через донный сброс возможно было довести до 235 м3/сек. Принятая схема обеспечивала быстрое и оперативное заполнение поймы р. Сестры до любого заданного горизонта.

Второе мероприятие заключалось в активном затоплении р. Яхромы от города Яхрома до устья. Затопление Яхромской долины осуществлялось через трехпролетный водосброс, посредством которого вода из участка канала между шлюзами № 3 и № 4 могла сбрасываться в р. Яхрому несколько южнее г. Яхрома. Вода подавалась насосными станциями из р. Волги.

Дальнейшее развитие боевых операций по трассе канала проходило следующим образом.

Немецкое наступление на Москву возобновилось в середине ноября 1941 года по трем основным направлениям; центральному – на г. Истру, южному – на Тулу и северному – на Клин-Дмитров. В результате наступления предполагалось охватить Москву в кольцо и, замкнув его, принудить к сдаче блокированный город.

Героическая оборона Тулы несколько задержала южную группировку противника и центр удара был перенесен на северное направление.

В двадцатых числах ноября противник, наступая от Калинина, начал форсирование Иваньковского водохранилища. Командование Западного фронта поставило вопрос о необходимости нарушить прочность ледяного покрова на водохранилище.

Для этой цели было решено произвести быстрый сброс воды через Иваньковскую плотину. Сброс был начат утром и закончен в 24 часа 20-го ноября, причем максимальный расход был доведен до 2000 м3/сек. Постaвленная командованием цель была достигнута.

Наступление противника широким фронтом на направлении Клин-Рогачево-Дмитров началось 23 ноября. К этому времени было получено распоряжение маршала Жукова приступить к заполнению долины р. Сестры и подготовиться к активному затопление долины р. Яхромы. Тогда же /23.XI-41 г./ были полностью перекрыты шандорными затворами все пролеты Сестринской трубы, открыты затворы донного сброса при трубе и началось интенсивное заполнение поймы р.Сестры.

Уровни воды в р.Сестре, имеющие первоначальную отметку 109,8 м, начали быстро повышаться. Уже 24.XI вода стала выходить на пойму, заливая обширную заболоченную долину реки.

Через три дня после начала операции уровни воды на пойме р. Сестры поднялись над первоначальным горизонтом на 6 м и достигли отметки 116.0 м.

При этом горизонте ширина затопленной долины р. Сестры составила свыше 2 км, сужаясь вверх по течению к устью р.Яхромы до 1 км.

Так как размеры затопления полностью достигли намеченных размеров, а дальнейшее повышение уровня становилось опасным вследствие перенапряжения на шандорах, то решено было по согласованию с военным командованием наполнение поймы приостановить и в дальнейшем горизонт поддерживать на достигнутом уровне.

К этому времени наступающие войска противника, продвигаясь по направлению на Дмитров, заняли Рогачево.

26 ноября Командование поручило Управлению канала приступить к активному затоплению поймы р. Яхромы. Утром 26 ноября были включены в работу насосные станции при 2 и 3 шлюзах.

Нужно отметить, что из четырех насосных агрегатов на каждой насосной станции по два агрегата были эвакуированы в тыловые районы страны. Поэтому два действующие агрегата были включены на максимальную мощность и подавали расход 60м3/сек. Одновременно были открыты щиты Яхромского водосброса и волжская вода стала наполнять русло р.Яхромы. Уровень воды в р. Яхроме поднялся на 1,7 м. Повышение уровня и большие скорости, возникающие на гребне волны, сломали ледяной покров.

На реке начался ледоход. Однако, вследствие довольно высоких берегов в верхнем течении реки искусственный паводок проходил еще в русле. Создание непроходимой водной преграды требовало увеличение расхода воды в реке.

Вечером 26 ноября было введено в действие только незадолго до этого осуществленное мероприятие. Насосные станции при шлюзах № 4, 5 и 6 были включены в обратном /генераторном/ режиме и вода водораздельного бьефа через насосы, работающие как турбины, стала поступать, добавляясь к волжской воде, в Яхромскую долину.

Две нитки насосов, работающих в генераторном режиме, увеличили расход воды на 40 м3/сек и суммарный расход воды, сбрасываемый из канала Москва-Волга в р. Яхрому, достиг 100 м3/сек. Уровень воды в Яхроме утром 27 ноября повысился на 3,0 – 3,5 м, превысив уровень весенних паводков в средние по водности годы. К этому времени волна попуска, распространявшаяся со скоростью 6 км/час, достигла устья р. Яхромы, находящегося уже в зоне затопления поймы р. Сестры.

Посредством этих двух мероприятий было достигнуто сплошное затопление поймы рек Сестры и Яхромы от г. Яхрома до Волжского водохранилища.

Вечером 27 ноября передовые части противника приблизились к каналу в районе Дмитрова на 3-4 клм. Командование фронта поставило задачу увеличить попуск воды в р. Яхрому до максимально возможного значения. В этих целях были открыты щиты водосброса, поддерживающего напор Яхромского водохранилища. Резервные воды водохранилища позволили увеличить расход воды, сбрасываемый в р. Яхрому, ещё на 50 м3/сек. Суммарный сброс достиг 150 м3/сек.

Вода залила пойму реки выше, чем это наблюдалось в наиболее многоводном 1908 году – подъем уровня достиг 4,0 м.

Танковые части противника пытались в ночь с 27 на 28 ноября форсировать р. Яхрому на Дмитровском направлении. Встретив на своем пути водную преграду, танки не смогли преодолеть ее и в поисках переправы повернули на юг – к г. Яхроме. Только несколько легких танков перешли по деревянному мосту. Танки были расстреляны нашей артиллерией.

“Войска 1 ударной армии под командованием генерал-лейтенанта Кузнецова в ноябре-декабре 1941 года, опираясь на водный рубеж, созданный на трассе канала Москва-Волга и долинам рек Сестра и Яхрома, остановили наступление немецких войск на северных подступах к столице. Водный рубеж был создан силами работников канала, правильно решивших задачу использования сооружений в военных целях” – такую оценку проведенной операции дал в 1942 году член Военного Совета 1 Ударной армии генерал Колесов Я.С.

Основные танковые силы противника не смогли форсировать неожиданную водную преграду. На берегах канала наша Красная Армия перешла к новой фазе войны – победоносному наступлению, закончившемуся полным разгромом немцев под Москвой.

Д.Ф. Агафонов
А.М. Румянцев
Л.С. Кусков
И.Н. Дымент

Февраль 1945 года.
Город Тушино"

 

Схема затопления из доклада "Использование сооружений канала для затопления в период военных действий"

Речь изначально шла не о взрыве, а сбросе воды, для затопления поймы двух рек

 

Я поясню что такое пойма:

"По́йма — часть речной долины, затопляемая в половодье или во время паводков.

Ширина пойм равнинных рек может равняться ширине русла и доходить до нескольких десятков ширин русла, иногда достигая 40 км. Участки бывшей поймы, которые находятся выше уровня современного поднятия вод в половодье или паводок, называются террасами.

Иногда выделяют несколько уровней поймы, например, низкую и высокую. Различают центральную и притеррасную части поймы. Притеррасная часть поймы может быть повышенная или пониженная в зависимости от баланса наносов.

Край поймы часто отмечен крутым склоном, на бровке которого иногда расположены прирусловые валы"

Пойма Яхромы

В соответствии с законом всемирного тяготения, всё зеркало воды зоны затопления должно бы оказаться на одном уровне. Но такого не случилось.

Отметка р.Яхромы над уровнем моря в районе города Яхрома в обычное время 131 м. Согласно известным данным уровень в р. Яхроме поднялся на 4 м, то есть стал 135 м.

А в месте пересечения р.Сестры с каналом после затопления стал 116 м.

Лесозаводский бугор

 

Почему? Повлияли и другие физические законы – и трения, и гидродинамики, и временной фактор.
Какой явный минус найден в схеме Михаила – чуть южнее Запрудни, на 25-32 километре трассы канала (отсчитывая примерно от города Дубны), находится Лесозаводской бугор (одна из двух Глубоких выемок, созданных при строительстве канала).

Высоты Лесозаводского бугра составляют от 139 до 147 метров над уровнем моря. То есть Лесозаводский бугор (а это достаточно большая площадь) никак не мог быть затоплен уровнем воды с отметкой 135 метров.
Выборочно другие высоты населённых пунктов над уровнем моря:

Захарово 120 м
Усть-Пристань 121 м
Раменье 128 – 134 м
Месность напротив Темпов – от 125 до 129 м
Борцово 136 м
Луговой 121 м
Мельчевка 127 м
Куликово – с большим уклоном – от 129 м до 149 м

Кроме того, хочу отметить, что вода могла прийти  в деревни вдоль р. Сестры. Но не как наводнение все смывавшее, а как типичный паводок который происходит каждый год.

С рекой Яхромой ситуация несколько иная. Пойма Яхромы очень широкая и состоит в основном из чернозёма, поэтому её занимают бескрайние сельхозполя. А населённый пункты расположены вне поймы, на возвышенной “материковой” земле. Пример тому – пойма Яхромы над Новосиньково.

Масштаб наводнения в  худшем случае соответстввовал масштабу весеннего паводка, которые происходили и до войны каждый год, и случаются и в наше время, и ущерб от него был соответствующий.

Здесь также можно добавить, что рукотворное наводнение, как и весенний разлив рек, не было мгновенным, уровень воды поднимался постепенно, и у людей было достаточно времени, чтобы среагировать на ситуацию.

Если воспользоваться цифрами, приведенными в докладе, то легко можно посчитать, что для достижения максимального уровня воды требовалось около пяти суток.\

Остается последний вопрос -- почему же Шапошников, Гарлицкий и коллектив авторов писали именно о взрыве платформы?

Ответ на самом деле прост -- они в следствии общей суматохи были не в курсе дателей отдельных мероприятий Западного Фронта. И. Гарлицкий же непосредственно участия в данном деле не имел.

 

Шапошников, Гарлицкий не имели достаточного количества технической информации, поэтому полагали что речь шла о взрыве, а не о спуске воды

Жуков и Булганин отдавшие приказ о спуске воды об этом воспоминаний не оставили

 

Интересно, что немцы однако боялись взрыва плотин РККА.

Немецкий взгляд на данную проблему довольно полно изложен в документе под названием:

«Данные о канале Москва — Волга. Участок между Учинским (примерно 45 км сев. Москвы) и Волжским водохранилищами»  . Интересно, что данный доклад нашелся среди документов 106-й пехотной дивизии, которая на указанный выше участок не попала.

Появился он на свет в штабе V-го армейского корпуса немцев 18 ноября 1941 г.

Однако наверняка подобные материалы имелись и в других немецких соединениях, входивших в группировку, действовавшую против правого крыла нашего Западного фронта. Об этом говорит характер действий противника. Просто эти документы либо не отложились в архивных делах, либо пока не найдены

Доклад отпечатан на 8-ми листах и содержит 14 разделов. Кроме того, имеется еще один лист с планом канала. В целом объем документа не очень большой, поскольку между разделами и подразделами имеются большие интервалы. Рассмотрим последовательно содержание разделов доклада. Нет смысла пересказывать технические характеристики канала, которым посвящены разделы с 1-го по 8-й 4 .

Нам они известны и так. Можно только отметить, что противник был довольно хорошо осведомлен о конструкции этого гидротехнического сооружения, хотя и не в полной мере. Поэтому некоторые положения этого документа у нас не могут не вызвать недоумение.

Так, немцы считали, что основной функцией канала была транспортная. Второй по значимости функцией, по мнению врага, была выработка электроэнергии на различных электростанциях, устроенных на плотинах.

А вот использование волжской воды для водоснабжения Москвы считалось маловероятным (пункт 8)

Встречаются и такие забавные утверждения: «в выемках вдоль канала, по- видимому, проложены широкие дороги для бурлаков (Treidelwege)».

Перейдем сразу к разделу 9, который называется «Предполагаемые последствия разрушений».

Здесь рассматриваются последствия разрушений тех или иных сооружений канала (но не только разрушений). Пункт «а» этого раздела констатирует, что

"при взрыве плотины Волжского водохранилища произойдет его вытекание и остановка Иваньковской гидроэлектростанции. Тактические последствия этого взрыва враг расценивал как малозначительные. "

Гораздо более важные последствия должно было иметь мероприятие, описанное в пункте «b»:

«При закупоривании дюкера Сестры под каналом, в долине Сестры и ее притоков, возникает обратный подпор самое большее до +124 м выше уровня моря».

Это может привести к затоплению «вплоть до пересечения Сестры с дорогой Клин — Слобода (15 км северо-зап. Клина)». Из-за того, что Сестра протекает в довольно глубокой долине «затопляются только узкие площади, которые непроходимы, однако, простыми средствами»

В пункте «с» рассматривается вариант простого подрыва дамбы (стенки канала) в районе дюкера. Отмечается, что в сочетании с закупоркой дюкера это ускорит процесс затопления.

В то же время просто подрыв без закупорки даст меньший эффект, т. к. вода будет вытекать через дюкер . Как мы знаем, работники канала выбрали первый вариант действий. Только они обошлись без подрыва стенки канала, а использовали люки на его дне, через которые вода поступала прямо в дюкер.

При этом перекрытие Сестры было произведено с восточной стороны канала. Немцы не были осведомлены о наличии таких особенностей в конструкции дюкера и не смогли предусмотреть такого развития событий. Но тем не мене возможность организации затопления пойм Сестры и Яхромы ими не исключалась. Здесь можно заметить, что в уже упоминавшемся журнале боевых действий 1-й танковой дивизии вариант затопления тоже рассматривается, хотя и не так подробно.

Вот запись от 20 ноября:

«Уже на северном участке трассы уровень воды в канале находится на 18 м выше уровня Сестры, которая проходит насквозь под каналом. Спустив воду из канала, кажется, есть возможность затопить район верхнего течения Сестры на большой ширине вплоть до окрестностей Рогачева. Велась ли подготовка к этому, и в какой мере, пока неизвестно» . 

В пункте «d» рассматриваются последствия разрушений стенок канала на участке южнее Мельдино:

«При подрыве западной дамбы в бьефе II нужно считаться с наводнением территории непосредственно на канале до дюкера Сестры, через который она вытекает. Берег канала в этой части становится недоступным на длительный срок (более нескольких дней)».

Пункт «е» констатирует, что подрыв стенок канала на других участках имеет только местное значение. Гораздо более серьезные последствия описывает пункт «f»:

«… одновременный подрыв всех шлюзов поверх бьефов, до Учинского водохранилища включительно, дает в итоге приливную волну, которая разрушит военные мосты и будет серьезно угрожать средствам переправы» .

Мы видим, что немцы рассматривали в основном варианты «грубого воздействия» на элементы конструкции канала. Предполагалось, что будет взрываться все. Однако необходимость в таких экстренных действиях могла возникнуть только на участках, которые находились под угрозой захвата. В других местах проще было открыть ворота шлюзов или использовать насосные станции, что и было сделано. Кроме того, враг не был осведомлен о наличии водоспусков. Например, водоспуск севернее г. Яхромы обеспечил подачу воды из канала в р. Яхрома, и тот участок, который немцы считали незначительным препятствием, стал на некоторое время непроходимым с помощью «простых средств».

Раздел 10 доклада кратко описывает конструкцию шлюза. Отмечено, что наверняка имеющиеся пути для обслуживания шлюза могут иметь только незначительную пропускную способность.

Вообще противник старался учесть все места, пригодные для форсирования канала.

В разделе 11 дана характеристика переправ через канал. Описаны все известные ему мосты и паромные переправы. К ним добавлены и грузовые пристани. С военной точки зрения врагу они были интересны тем, что к ним вели достаточно удобные подъездные пути. Это давало возможность для более успешного ведения операций после форсирования водной преграды. Естественно, что в местах паромных переправ подъезд к ним имелся на обоих берегах.

Немцы знали о страшной картине, если бы РККА в самом деле взорвала бы шлюзы

Но никаких проблем немцы почти не заметили

 

В разделе 12 «Характеристика в качестве фронтовой преграды» дана общая оценка канала как оборонительного сооружения. Отмечено, что помимо собственно большой ширины водной преграды, затруднения при форсировании могут быть вызваны тем, что обороняющийся сможет быстро менять уровень воды в канале. Это позволит избежать быстрого замораживания. Важно, что количество удобных мест для подъезда к каналу было ограничено:

 «В выемках вне имеющихся грузовых пристаней приближение транспортных средств к каналу затруднено, строительство военных мостов возможно только местами с большим расходом сырья и материалов»

Кроме того, как показала аэрофотосъемка, на восточном берегу уже имеются «в значительном объеме» полевые укрепления и следует ожидать их дальнейшего развития. При этом большая ширина канала, изгибы, а также возвышенности на восточной стороне предоставляют защитникам многочисленные возможности фланкировки.

Раздел 13 называется «Предварительная оценка возможностей нападения через участки канала»  .

Отмечено, что пока отсутствуют надежные карты с отметками высот на восточном берегу, а аэрофотосъемка еще не проведена на достаточную глубину. Тем не менее, даже без этих данных, по мнению составителей документа, можно дать следующие рекомендации. Наиболее подходящим для форсирования (с точки зрения наличия подъездных маршрутов, возможности для выхода на исходные позиции, наличия, и условий для наведения мостов) был признан участок Яхромское водохранилище — станция Яхрома. Наведению мостов может воспрепятствовать упомянутая ранее возможность взрыва

шлюзов на трассе канала, идущей к Учинскому водохранилищу. Яхрома, текущая к западу от канала, при сильном морозе не рассматривалась как существенная преграда.

Местность севернее Дмитрова вследствие относительно плохой сети дорог и болотистых долин рек при условии возможности ее затопления рассматривалась как мало приспособленная для ведения операции по форсированию, хотя собственно переправу через канал в этом месте осуществить было проще. Здесь может быть рассмотрена в качестве участка для форсирования полоса в 4 — 6 км севернее Дмитрова. Таким образом, подводя итого рассмотрения этого раздела, можно заключить, что противник совсем не случайно оказался под Яхромой.

Последний, 14-й раздел, содержит оценку потребности в мостовом имуществе, которая возникает, поскольку не ожидается, что ледяной покров будет иметь достаточную толщину.

Поэтому «для 16-ти тонного моста через канал на технически благоприятных местах с шириной примерно 85 м требуются (без резерва) 3 полные мостовые колонны B»13 . Понтонно-мостовой парк немецкой мостовой колонны типа В включал в себя 16 полупонтонов и позволял построить либо два парома грузоподъемностью 16 т (18 т для гусеничной техники), либо мост длиной 54 м той же грузоподъемности. Двумя колоннами 13 NARA. T-315. R. 1246. L. 0704.

Далее обойтись было нельзя, поскольку из-за большой глубины могла возникнуть необходимость строить мост в два этажа. Из этого следует, что противник не рассчитывал на такую случайность, как удачный захват мостов через канал. Он планировал наводить переправы с помощью своих штатных средств.

Так, из документов 7-й танковой дивизии немцев видно, что ее штаб постоянно контролировал продвижение своих понтонных частей. Например, даже 28 ноября 1941 г., в разгар боев за плацдарм на восточном берегу канала, уже имея в руках не разрушенный мост у Яхромы, штаб 7-й танковой дивизии направляет такую радиограмму своему саперному батальону:

 «Где мостовая колонна? В Рогачеве? Сколько исправных тягачей в наличии?»

Воспользоваться своими понтонами врагу не пришлось и их остатки уже больше 75- ти лет ржавеют в овраге под Телешовым.

........................

В качестве вывода можно сказать следующее. Часто в литературе встречается утверждение, что внезапное искусственное затопление территории остановило немецкие танковые колонны и заставило их искать другой путь.

В действительности никакого страшного наводнения с массой жертв не было, немцы его почти не заметили. Московский потом взялся в головах тяжело больных анти-сталинистов.