Если депутат Поклонская нелегитимна, то почему молчит генпрокурор Чайка?

 Открытое письмо

Генеральному прокурору России Ю.Я.Чайке

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Пишу Вам по просьбам большой группы журналистов-государственников, обеспокоенных молчанием Генеральной прокураторы РФ по одному очень важному вопросу, касающемуся и Вас лично.

При этом мы прекрасно сознаем, как в аппарате генпрокуратуры не любят такие обращения. Что нередко первая мысль сотрудника, предварительно читающего подобные электронные заявления, - куда их спихнуть?

Отправляешь обладающий особым статусом журналистский запрос на имя генпрокурора Ю.Чайки, а вместо ответа по существу получаешь телефонный звонок от сотрудницы прокуратуры ЦАО г. Москвы с признанием: «Я не знаю, как это проверять». Это и понятно: не ее компетенция.

В подобных случаях, Юрий Яковлевич (а их можно привести десятки), генпрокуратура «воленс-неволенс» становится укрывательницей правонарушений, взяточников и прочих жуликов, как ни прискорбно это звучит.

Часто надежда у нас только на «прямые линии» и пресс-конференции президента В.Путина, когда можно открыто задать важный вопрос и заступиться за незаконно осужденного человека.

В частности, после таких обращений к нему журналистов на встрече с прессой 23 декабря 2016 г. были выпущены из колоний на свободу облыжно обвиненные и незаконно приговоренные к различным срокам колонии курганская воспитательница Евг.Чудновец и жительница Сочи Окс.Севастиди.

Не случилось бы судебного произвола, если бы работники прокуратуры на местах стояли на страже законности. Но, увы, они вошли в сговор с местным «платно-заказным» кривосудием.

Тем не менее, Юрий Яковлевич, и на это обращение мы намерены добиваться ответа по существу. Такое право нам даровано Конституцией, законами о СМИ от 31.XII.1991 г., об обращениях граждан от 2.V.2006 г. Теперь по сути.

11апреля 2014 г. в г.Симферополе в торжественной обстановке под аплодисменты собравшихся Вы вручили служебное удостоверение и.о.прокурора Крыма Н.В.Поклонской.

А 13 сентября с.г. директор Института эффективности правоприменения доктор юридических наук профессор Елена Лукьянова сделала в своем интернет-блоге сенсационное заявление о незаконности назначения той же Н.В.Поклонской прокурором Республики Крым. Вот оно:

«…Что же касается юриста Поклонской, то адаптивность ее высшего образования к российскому праву вызывает у меня большие сомнения.

Диплом же филиала Харьковского университета внутренних дел в Евпатории, который она окончила ею в 2002 году, усиливает мои сомнения кратно. И как ее вообще прокурором субъекта федерации назначили, если в Законе «О Прокуратуре» черным по белому написано, что прокурорами могут быть граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе?»   ( https://echo.msk.ru/blog/elukyanova/2055000-echo ).

Это заявление также облетело десятки ведущих отечественных и мировых СМИ, порталов интернет-газет, соцсетей, приобретя характер скандала.

Однако смолчали власти, Генеральная прокуратура РФ и, что характерно, сама Н.В.Поклонская, ныне депутат Госдумы.

Это «гробовое молчание» на протяжении почти двух месяцев не может не вызывать удивления и даже недоумения общественности, журналистов, наших читалей и просто рядовых граждан.

Вот почему, мы просим Вас, Юрий Яковлевич, внести полную ясность. Во-первых, хотелось бы знать Ваше отношение к упомянутому заявлению профессора Е.Лукьяновой о незаконности назначения госпожи Поклонской прокурором Крыма.

Во-вторых, просим дать аргументированный ответ по существу на наш вопрос, как того и требует закон: «Соответствовало или не соответствовало российскому законодательству назначение бывшей гражданки Украины Н.В.Поклонской прокурором Республики Крым?»

Это сегодня важно еще и потому, что именно как прокурор Крыма она была выдвинута в Государственную Думу по списку «Единой России». Но не прошла и получила депутатский мандат от главы республики С.В.Аксенова.

Однако, вопреки конституционному принципу разделения властей, законам о партиях и госслужбе, он незаконно встал во главе крымского партийного списка «Единой России». Такое совместительство ему было запрещено.

Это нарушение сделало его депутатский мандат юридически ничтожным, нелегитимным. И если он передал его своей приятельнице госпоже Н.Поклонской – легитимности в нем не прибавилось. По мнению экспертов, она также равна нулю.

  Надеемся, наши вопросы не доставят для Вас затруднений.

 С уважением,

Александр Головенко, член Союза журналистов