История и кинофильм

Почему вокруг фильма "Матильда" такие бурные споры?  Потому что в нём, как мне думается,  сходятся  узелки понимания исторических судеб России.  Смотрел я фильм с удовольствием. Это красивый художественный (конечно же не историко-документальный!)  фильм о талантливой балерине и слабовольном наследнике русского престола, о жизни "Двора", о конфликте любви и долга.  Конечно же, идеологически фильм, (как и канонизация в 2000 году царской семьи в лике "царственных страстотерпцев") нацелен на смягчение недоброй народной памяти о Николае-втором-кровавом. Да,он вовсе и не хотел быть жестоким, но допускал удивительные глупости и непростительные ошибки... Его вынудили отречься его же приближенные, генералы, чиновники, которые понимали его неспособность занимать монарший пост, но не представляли чем это для них самих и для России кончится.

Фильм заставляет подумать: а вот если бы Ники в своё время действительно женился по любви, (чего, как в песне, "не может ни один король") отказался от престола, что было бы?

Тогда не было бы больного гемофилией наследника. Не было бы Гришки Распутина, и 9 января и многой крови и политических  глупостей... И личная жизнь Ники скорее всего была  бы ему милее, понятнее, счастливее и жил бы он с Малей долго и счастливо... Кстати, Матильда умерла в Париже в 99 лет.

А как бы сложилась история России? Наверное не хуже...  Может и первая мировая была бы в другом формате и закончилась бы победой. И может даже искомыми проливами... И может даже более благополучной её эволюцией без кровавых революций...

Да, история не знает сослагательных наклонений, время необратимо, но ретроспективное моделирование различных вариантов развития событий помогает лучше понять прошлое и прогнозировать будущее.