Патриарх Кирилл: Вера в технический прогресс — квазирелигия
На модерации
Отложенный
Слепая вера в научно-технический прогресс — квазирелигия, которая ведет к расчеловечиванию и концу истории. Об этом, открывая Всемирный русский народный собор в Москве, 1 ноября заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Анализируя опыт страны в XX веке и состояние российского общества сейчас, глава Русской православной церкви отметил: «Слышатся голоса, что современные технологии способны создавать искусственный интеллект и искусственные органы, что скоро удастся так модернизировать наш разум и тело, что возникнут новые существа... Вера в технологию сегодня — то же, чем была вера в прогресс. Это тоже своеобразная квазирелигия. Это вера человека в то, что с помощью науки и технологий можно достичь совершенства и бессмертия, полной власти над своим телом, над природой, над жизнью». По мнению предстоятеля, это не только невозможно (потому что человек может совершенствоваться только изнутри), но и ведет «в сторону расчеловечивания, гипертрофированной индивидуализации, а значит, и разрушению социума и концу истории».
Серьезно беспокоит патриарха, в частности, бурное развитие медицинских и генетических технологий.
«Футурологи уже предсказывают скорое расслоение человечества на две расы.
Одним предрекается величие сверхлюдей, другим — судьба подчиненных. Представители глобальных элит мечтают за счет дорогостоящих технологий трансформировать свои тела так, что смерть для них отодвинется на многие десятилетия. А для абсолютного большинства людей это будет невозможным», – сказал он.
По его мнению, такая перспектива противоречит христианскому взгляду на человека. Чтобы избежать этого, нужно, чтобы передовые биотехнологии служили не тем, кто больше готов заплатить, но тем, кто рискует покинуть мир слишком рано.
Напомним, XXI Всемирный русский народный собор проходит сегодня в российской столице. Он собрал в храме Христа Спасителя видных представителей духовенства, депутатов и чиновников, общественных деятелей. Приветствие делегатам ранее направили президент Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев. На пленарном заседании выступил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Тема собора в этом году – «Россия в XXI веке: исторический опыт и перспективы развития».
Комментарии
Без божественной нормы бытия не может быть общества. По аналогии с пьянством , пока
количество трезвенников в обществе не меньше критического, то общество развивается.
Народ подверженный пьянству обречён на вымирание. Так и общество отвергающее религиозные
правила поведения обречено.
"Есть единственный способ точно сосчитать верующих. Нужно ввести церковный налог. Кто согласится платить, тот и верующий "
Чем вам "доказать" то, что во всех общинах, начиная с первобытно -общинного строя, сущетвовали верования в могучие сверхъестественные силы (богов и т.п.)? А здесь доказательства и не нужны. Нужен уровень грамотности в истории, где все это науками описано.
Кстати, до "Еврея", тоже была монотеистическая религия зороастризма с легендарным Спитама Заратуштрой.
Причинность веры в "всевышних" заложена в самой организации людского мышления - люди стремятся объяснять неведомое аналогиями известного.
Комментарий удален модератором
На самом деле любая слепая вера является религией, а не квазирелигией.
Двигают прогресс вовсе не те кто в него слепо верят (типа попов), а те кто во всем сомневаются.
https://www.youtube.com/watch?v=UYmRph560Nc
Немецкие и американские ученые описали механизм, благодаря которому протоклетки, предшественники первых живых организмов, начали расти и делиться. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Nature Physics,.Теперь следует ожидать петиции хоругвоносцев на Ленту за оскорбление их чувств.До учёных Немцев и Американцев хоругвоносцам не дотянуться.
https://lenta.ru/articles/2017/05/02/protocells/
То, что, как вы утверждаете, "немецкие и американские ученые", якобы "описали механизм" по качеству идеи есть предположение, гипотеза. Ибо для полноценной верификации требуется доказательности еще и того, что именно такой метод , а не возможно другой и привел к саморазвивающейся жизни. Возможно же, что были и другие какие -то феномены возникновения клеток и реализации их размножений в популяции.
Все такое для нас смыла волна времени , и оттого наши куцие догадки в этом всегда будут предположениями на вере, а не знаниями.
А все, что касается предполагаемого на вере обладает одним общим принципом - в таком любое предполагаемое имеет равные шансы быть истинным на самом деле.
Так что "Эврика!" "немецких и американских ученых" если и обладает какой то ценностью при надлежащей верификации, то только , как демонстрация одного из возможных путей развития в былом.
Это о вере, как качестве представлений в варианте когда критические аргументы могут быть приняты согласием.
Но ортодоксальность - это нечто иное. Это когда разум блокирован маниакальной страстью защиты догмы. Тут и маньяки атеисты, и маньяки теисты, тут и вообще все, кто одержим любой идеей слепо.
Ортодоксальность - диагноз психиатричекого плана.
Вера же, как качество предполагаемых представлений, в своем естественном виде - неотъемлимая часть сознания любого человека.
Нужно просто понять, что все мировоззение в сознании человека, буквально все мысли объясняющие что-либо по качеству являются либо знанием, либо верой в предполагаемое. Причем бОльшая часть мировоззрений, по своей естественной сути, у человека является верой в предполагаемое.
Сама вера во что угодно - полезная необходимость. Вот когда её клинит на догматичность (ортодоксальность) - там начинается психиатрия, конечно же негативная.
И всех этих учёных хорошо можно понять: надо 3 раза в день питаться, надо заводить семью, надо снимать и содержать жильё... Бытовуха, одним словом...
Но сколь не предполагай, а и то и другое будет существовать и развиваться одновременно.
Тупое упование на развитие технологий и, вообще, на прогресс, особенно людей, к развитию науки и технологий отношения не имеющих, действительно, может быть опасным. Опасность эта заключается в том, что "мощь" отдельного "среднего человека", за счет его доступа к результатам развития науки, увеличилась многократно, а способность к анализу последствий своих действий, да и, вообще, моральность и образованность улучшились незначительно.
Но еще неизвестно, что опаснее: бурное (и неконтролируемое) развитие применения достижений науки и технологий (особенно в военной сфере), либо совершенно "мракобесный" путь ограничений на научные исследования и реализацию их результатов.
Что за ерунда: " человек может совершенствоваться только изнутри"? Если служители культа так считают, то пусть и "напрягаются изнутри" при близорукости, а не заводят себе очки или контактные линзы. Ведь они есть достижения науки. Про инсулин, стены и искусственные клапаны и говорить не хочется....
На сей раз он высказал весьма здравые и похвальные суждения, но до сего часа он и его клеврет Иларион так, подчас, поражали своими поступками и словесами, что невольно следишь за речами пастыря с большой осторожностью.
Россия - уникальная страна, и лишь она одна смогла сохранить начальное от Христа Православие, и эту величайшую ценность надо всемерно ценить и беречь.
Русский народ готов жить по канонам Православия, бОльшая часть клира - тоже, но не они сейчас принимают решения, а небольшая группа лиц, размещённая на Москве и определяющая курс РПЦ. В последнее время, так кажется, Сирилл и его окружение осознали-таки, что их сближение в католиками не приветствуется абсолютным большинством русского народа, и осадили свою колесницу. Но сколь нАдолго?
Вот в чём вопрос.
При том, что бороться за выживание, будет всегда с чем. С той же природой, к примеру.
Вам и это элементарное надо пояснять...
Вы отвечали по сути на другой вопрос. Что само по себе похвально. Но меня оставьте в покое, поскольку без перехода на личность вы жить не можете.
На вопрос, как избежать продолжения, существует лишь один путь - очеловечиваться этическими принципами, к чему и призывает, к примеру, то же христианство.
Вас оставить? Но вы сами опосредованно тут ведете пошлую работу, вмешиваясь в том числе и в личности, пропагандируя глупый атеизм. Буду вмешиваться:))) И не надейтесь:)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ПыСы. Ну и пересел бы на патриарх на телегу, откпзался бы от медицины, сотовой связи и проч.- чего ж прогрессом-то пользоваться
Есть, что сказать - говорите. Пред вами не любитель, знания которого не ограничиваются популизмом фильмов BBC о мире наук.
Сегодня, когда сами науки гадают сколько Вселенных вообще (инфляционная теория мира), когда даже в удельных массах мира известно лишь о 5% сущего - становится наглядной импотенция наук знать мир сколь нибудь в первоосновах Бытия.
Опираясь лишь на науки в представлениях о мире - мы опираемся не только на кривой и коротенький костыль... Мы опираемся на мизерную трость, которая в любую минуту может статься веревкой, и обрушить все наши принятые верой предпологаемого заборы представлений.
Ни науки, и не религии НЕ ЗНАЮТ ничего о мироздании! И те и другие лишь предполагают вариантами своей веры в то, какой он, наш мир.
Оттого то и религии зовутся верой.
Но ни теистам, ни атеистам мера не указ. И те и другие "знают" что "Он есть" и что "Бога нет!". Парад страстной бесчестности людей.
Понять, что ни те ни другие не знают то, что страстно утверждают - не могут..... И это выливается в борьбу между ними...
Печальный ландшафт страстных остолопов...
Судя по всему, Вы хотите узнать ТО (если конечно, знаете, что хотите узнать :) ) чем наука не занимается.
... а про "основы первоприченности мороздания" - это, скорее всего, к попам, в церковь...
Это те самые базовые вопросы оснований познания, которые интересуют человека. Науки заняты познанием, и потенция наук, обусловленная качествами человека в восприятии мира, не дает надежды пока, что науки вообще смогут ответить на упомянутые основные вопросы бытия мироздания.
И про попов... Мы говорим о знаниях, а попы обладают лишь предполагаемой верой. Разницу надеюсь пояснять не требуется.
... хотя, спасибо и за то, что не написали, что-нибудь типа: "Первобытийный и первопричинный дух, носившийся над бездной, и был, в известном смысле, убит Словом-Логосом, пребывавшим в недрах Духа для того, чтобы обеспечить бытие самому Духу" :):):)
Мои термины - термины из философии, и они понятны любому интеллектуально развитому человеку.
И термины эти не архаизмы, они просто чужды вам и непонятны, как любому, столкнувшемуся с незнакомым предметом. Мироздание - весь мир. Первопричина - это область "простых" вопросов, которые еще дети начинают задавать - откуда я, откуда возник мир, зачем нужна и кто "придумал" траву, а зачем птички и как они появились.
Этих вопросов много, и они за гранью нашего познания, к сожалению.
Ваши догадки о моей системе предствлений, связанные мифом, совершенно неверны. Я строю свои миропредставления достаточно грамотно, разделяя знаемое с предполагаемым, и не пользуюсь мифами. Что касается метафор и гипербол - а кто из сколь нибудь известных мыслителей и ученых их не использовал диспутах и популярных публикациях? Беседовать формулами продуктивно, но сколь многие смогут их понять?:)
И не благодарите меня за ту дурь свою с духами и глупостями допущений, кою вы решили швырнуть в меня.