ИХ понятия и НАШИ правила - актуализация

На модерации Отложенный Дисциплина в армии – основа основ

29 декабря 2015

Существует распространенное мнение, что это репрессии 1937 года ослабили армию, не стало опытных офицерских кадров (Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия / Политический портрет И.В. Сталина. В 2-х книгах. М.: Изд-во АПН, 1989, Кн.1 Ч.1. С.11-12), а вот дисциплина всегда была у нас в армии на высоте. Но так ли это на самом деле?

Для начала отправимся в 1936-й год, когда все репрессированные командиры и маршалы еще находились на своих постах и ознакомимся с положением дел по материалам архива Министерства обороны России и ряда других интересных архивов.

Так, судя по замечаниям начальника Управления боевой подготовки РККА командарма 2-го ранга А. Седякина, многие части, участвовавшие в маневрах 1936 года, показали крайне низкий уровень подготовки войск-участников. В атаку пехота ходила не редкими цепями, а «толпами из отделений». Солдаты инстинктивно прижимались друг к другу, а это означало, они были плохо обучены. Не практиковалось залегание, перебежки, самоокапывание, метание гранат.

Отвратительную выучку войск признавал сам С. Буденный, заявлявший, что «рота не годится, взвод не годится, отделение не годится», «хромает увязка взаимодействия родов войск… хромает организация разведки… обязанности в бою бойцы знают слабо» – читаешь в документах того времени.

Одной из причин был крайне низкий уровень элементарной культуры у красноармейцев. Например, в 1929 году у 81,6% курсантов (в пехотных – 90,8%), принятых в военные школы сухопутных войск, было или начальное образование, или вообще никакого. В январе 1932 года начальное образование было у 79,1% курсантов военных школ, а в 1936-м – у 68,5%.

Комкор С. Богомягков еще в 1935 году отмечал, что «тактически грамотные командиры – это на 99 процентов люди с хорошим общим развитием и широким кругозором. Исключения единичны». Но у многих ли тогда был такой кругозор?

В училище многому их научить не могли. А раз так, то и рядовых – они научить по-хорошему были также не в состоянии. Документы проверок рисуют однообразно безотрадную картину неумелой постановки обучения рядового состава. Занятия постоянно срывались по причине их бестолковой организации. Очень много красноармейцев отвлекалось на различные хозработы. В ряде частей устройство винтовки изучали без... самой винтовки, а телефона – без телефона. Приказы по частям того же Уборевича или Якира пестрят примерами упрощения правил стрельбы на учениях, а все это потому, что иначе они бы просто не попали в цель.

Ну и, конечно, армия, прежде всего, начинается с дисциплины, внешнего вида бойцов и командиров, того уважения, которое они умеют внушить всем своим видом, военной выправкой, знаниями. Комдив К. Подлас в октябре 1936 года по этому поводу писал: «Младшие держатся со старшими фамильярно, распущенно, отставляют ногу…. Сидя принимают распоряжения, пререкаются… Много рваного обмундирования, грязные, небритые и т. д.». То и дело документы проверяющих сообщают о том, что обмундирование курсантов не стиралось все лето, что они не знали, что делать при появлении старшего начальника, а ведь это были те люди, кому уставом предписывалось в будущем обучение солдат. Не так было в русской царской армии. Один из старых царских офицеров вспоминал, что когда старший офицер подавал команду юнкерам построиться, то следовало смотреть не на их лица, а только лишь на кончики штыков. Попробуй только шевельнись – все видно.

Неприглядно смотрелись и выпущенные из подобных советских училищ младшие командиры РККА. Неподтянутые, часто небритые и в рваных гимнастерках, они в принципе не могли быть требовательными. Такого вполне можно было крыть матом, величать «балдой». Командира взвода или старшину боец-комсомолец мог критиковать на комсомольском собрании. О какой воинской дисциплине тут могла идти речь? А что делать, если такова была сама атмосфера тогдашнего «пролетарского государства».

В солдате видели не столько именно солдата, сколько «товарища такого-то»….(Андрей Смирнов. Большие маневры // Родина. 2000, №4. С.86-93)

Даже поверхностное знакомство с материалами наших военных архивов показывает, что корни катастрофы 1941 года уходят вовсе не в 1937-й, а в … 1917-й! Причем, это утверждение легко доказуемо. Например, есть данные о состоянии воинской дисциплины непосредственно перед войной. В ряде Красной Армии чрезвычайные происшествия приняли угрожающие размеры...

-------

Офицеры знают, что воинская часть без дисциплины - кодла мародеров.

"Кратко -есть группа лиц с депутатом Кнессета,адвокатами ,пиарщиком ,которая ведет атаку на семью примьер-министра. Цель -оклеветать и отвлечь от работы. У нас тоже есть такая погань в сообе..которая не приводя доказательств орбливает грязью примьер- министра"

 https://stat.newsland.com/community/6224/content/bibi-proiasniaet-situatsiiu/6059049

 

Друзья, вы видели в Шалом что-либо подобное..после исчезновения Кинах с наших площадок?

Я - нет. И понадеялся,наивный, что больше не увижу. Ан нет, пришлось насладиться ..дерьмом.

Привет вам всем из ПИ, други, патамушта этот литературный "цимес" опубликовал член руководства ПИ...и Шалом, наш друг (я его считаю другом - не знаю, как он - меня), Игорь Мазо по поводу высказываний члена руководства Шалом Дениса Матросова.

Прэлэстно?

- Не то слово..Пастернак там и рядом не стоял)

Как впечатление? - Не жмет?

Мне жмет - это ведь против Правил. ч. Б. п.3 - оскорбление оппонента, хамство по простому

Что случилось? - Денис теперь за Лапида! - Поменял политориентацию?!

Он тиражирует критику и обвинения левых СМИ против Биби, ДА. Это раздражает нас сторонников Биби, но на четкие контрааргументы ему нечем крыть. Если нет доказанных проступков - нам такую критику и псевдообвинения заткнуть - как 2 пальца.

Где опасность, в чем диверсия, Игорь, дорогой?

Кто тебя так напугал, так встревожил..понапрасну?...Мы ее знаем?

Друзья! Правила, которые мы тогда детально и тщательно разработали всем коллективом- в моих глазах Базис Стабильности Сооба, стоит нам преступить их - чую нутром - бардак, раздрай и раскол не заставят себя ждать. - Как тогда в 2014 в ПИ

Реальную угрозу вижу именно в "заносах" Игоря- в хамстве и агрессии за рамками Правил.

А ведь Игорь -наш "основной кадр" -с начала, с основания ПИ, патриот Израиля и офицер ракетчик, наш военный эксперт, - я вообще не могу предствить себе наши сообы без него!

Что сказать?

Игорь, ты не прав! - Оставь фантазии о заговорах, расколах и вернись на твердую почву Шалом с его Правилами!

Понимаешь, все что тебя так тревожит, мжно сказать и в рамках вполне себе культурной лексики, кстати, у нас в Шалом так принято уже давно, ты стал просто реже бывать...надо просто опять себя настроить на наш Шаломский лад, перестройся плииз!)

У нас хорошее ядро участников - приятные, знающие и культурные люди, -они мне очень нравятся, а им нравится наша площадка!

Почему? - Реально защищенная Правилами свободная и культурная дискуссия - есть несколько отличных "голов" - с ними по факту интересно, при этом представлены, кроме Израиля, европейская и американская диаспоры, из РФ - несколько отличных участников - одна Белла чего стоит!"

Есть за что биться, не так ли сообщники?