Эволюционный смысл основного инстинкта
Обычно основной инстинкт называют инстинктом выживания или продолжения рода. Однако это название не даёт понимания смысла самого явления. Возникают вопросы: «А для чего выживать? Для чего продолжать род? Какой смысл всего этого?»
Более правильным было бы называть основной инстинкт «инстинктом совершенствования вида», поскольку он действительно служит не просто делу продолжения рода, а делу совершенствования вида, т.е. делу эволюции. Такое название не только раскрывает смысл понятия инстинкт, но позволяет понять многие процессы, связанные с выбором полового партнера, особенностями брачного поведения у различных видов.
Впервые термин «инстинкт» появился еще в Древней Греции у философов-стоиков. Он понимался как врожденное стремление, присущее живым существам.
Французский ученый Ламарк дал такое определение: «Инстинкт животных — это наклонность, влекущая, вызываемая ощущениями на основе возникших в силу их потребностей и понуждающая к выполнению действий без всякого участия мысли, без всякого участия воли».
Иными словами, инстинкт – это насущная потребность всех живых организмов, природный закон, регулирующий и направляющий поведение всех существ, не подлежащий оспариванию. И человек не является исключением. Единственное, чем человек отличается – это своим стремлением осознать свои инстинкты, подчиняться им не слепо и бездумно, а осознанно, с пониманием смысла и цели.
И в этой связи название «инстинкт совершенствования вида» позволяет обозначить цель, к которой нас всех устремляет инстинкт.
Вопрос в том, достижима ли данная цель? И что следует понимать под «совершенством вида»?
Если совершенство достижимо, то половой инстинкт не вечен. И действительно, с развитием СОЗНАНИЯ он перестает играть определяющую роль в поведении индивида.
Индивид с развитым сознанием имеет больше возможностей для самовыражения и творчества. У него гораздо больше способов трансформировать энергию в целях совершенствования мира, т.е. не только себя и своего вида, но и всей экосистемы в целом. У него появляется больше возможностей для развития сознания, и не только личного, но и сознания других существ. Что, в свою очередь, приводит к росту осознанности всей системы в целом, её переходу на более высокий эволюционный уровень, на котором возможно еще более разумное функционирование системы и более эффективное распределение энергии.
Без такого глубокого, целостного понимания основного инстинкта человек скатывается в фрейдизм, когда всякое разумное и творческое поведение истолковывается исключительно с точки зрения животного полового инстинкта, т.е. совершенствования мира только лишь в биологическом смысле. А это в корне неверно, поскольку человеку дано понимать ЖИЗНЬ в самом широком смысле этого слова, а не только в его биологическом значении.
Человек призван победить смерть, раздвинуть границы сознания, соединив «небо и землю», материю и сознание. И в этом заключена цель всей эволюции.
Комментарии
Не...ну если Бох чота там создал нафига он дал в руки мастурбацию созданному им?
Улучшает???
Акстись. За весь период существования человека не было и нет...и не будет никаких улучшений и более того, не будет не было и нет каких либо изменений.
Человек продолжает род просто потому, что хочет не быть последним. Смерти боится твой человек.
Элементарно, Ватсон *(с)
Дело не в том, что Бог не мог чего-то сделать, а в том, что человек оступился и утратил своё совершенство.
Он знает конец истории...или нет?))))
Просто сидит на облаке, пьёт пиво с воблой и потешается.
А где это человек "оступился"?
И где это человеку дали "право выбора"?
Ну вроде того - "Или в колхоз вступай или корову отымем" - это выбор и право?)))
Надо признать наличие ошибок в своём сознании и устранить их, вместо того, чтобы бесконечно выискивать виновников, копаться в прошлом и мечтать о будущем.
Неудовлетворенность от того, что не живем, не реализуем, а только лишь планируем и загадываем, ждем "светлого будущего".
Разве Бог давал человеку задание менять мир? У человека есть своя роль в экосистеме, и если он будет её исправно выполнять, то у него не возникнет "чувства недовольства собой". Оно возникает, когда люди не следуют своему предназначению.
Раздвигай...кхм...границы.
Пыхнем? На брудершафт.)))
Так ф чом же смысл бытия?))))))
Ай-ды плодиться и заселять неизведанные до селе регионы.
У меня ужо стоИт...кля!!! Дымится!!!))))))))
Не....ты вот ето в серьёз накнопала или это завлекашечка?))))
Скузо....ржач в голос.
Не-е-е.......просто трезв не по детски.)))))))))
Не надо мимикрию выдавать за эволюцию.)))
Пролетарии... Буржуа... Простолюдины... Аристократы... Кто из них более амбициозен? И кто из них более результативен? Чёрт их знает :-))
Но, вообще говоря, буржуа, пролетарий, простолюдин, аристократ - это, в свою очередь, конкретные личности - носители этих "фильтров". Аристократ может превратиться в простолюдина и наоборот... Это повлечёт за собой изменение характера их амбиций.
Сегодня по радио говорили о том, что уже несколько женщин заявили о своих амбициях на президентское кресло. Среди них, как я понял, есть либералы (Ксюша), есть журналистка (Гордон), артистка (Анфиса), ещё какая-то продавщица (не помню фамилию). Есть смысл поговорить об этих амбициях дам. http://www.mk.ru/politics/2017/10/30/kandidat-v-prezidenty-yoshkin-kot-naletayte-devochki.html - Здесь мне понравилась картинка - ведьмы слетаются на шабаш :-)) По моим представлениям, у женщины в этом мире другая задача. Тот факт, что они так решительно ломанулись в эту стихию, говорит за то, что цивилизация переживает некую критическую точку. Что Вы думаете? Удастся им хотя бы собрать необходимые подписи для выдвижения? Я думаю, что наберут - 300 тысяч подписей, конечно, собрать пробл...
Ну, да... Многих я раздражаю примерно так же, как в отрывке из кино Джон Маклейн раздражает своих недоброжелателей... Ну так не общайтесь со мной... Запишите меня в ЧС. Один участник на днях в состоянии крайнего раздражения записал меня в свои враги...
И меня многие раздражают... Такая уж это штука - общение с незнакомыми людьми. "Надо быть проще и люди к вам потянутся"...
А что Вы имели в виду под стереотипами? То, что "ведьмы слетаются на шабаш?" :-)) Так это так и есть :-). У Вас на это явление есть какое-нибудь другое мнение? Поделитесь...
А вообще-то я обожаю пообщаться с незнакомыми людьми...
Вы так и не высказали ничего по поводу продвижения дам в президенты... Вроде это было бы по теме. Тем более, что в сообществе М и Ж...
Вместо того, чтобы обсуждать президента или дам, метящих на его место, не занялись бы Вы лучше саморазвитием?
В общем, Вы не готовы отклониться ни на миллиметр от своей диссертации...
А Вы предпочитаете вместо этого "абстрактное теоретизирование".
Мне не хотелось бы оказаться в обществе, в котором абсолютно все занимались бы исключительно самосовершенствованием, науками, искусствами. Всю историю человечества науками занимались люди из верхнего эшелона общества. Из того слоя, который не был вынужден добывать хлеб насущный, ибо для них добывали этот хлеб другие. Сейчас таких гораздо больше, чем в прежние периоды, потому что достигнутый уровень производительности труда позволяет. Но вопрос о самосовершенствовании для всех пока что не стоит. Во времена СССР, я помню, ставился вопрос всеобщего высшего образования. Цель ставилась примерно такая, как формулируете её Вы. Но правители СССР не справились с воспитанием сознателного гражданина, способного самому оценить своё место под солнцем, опираясь на полученные в ВУЗах знания. Обилие достаточно хорошо образованных граждан привело к тому, что они отказались заниматься "непрестижными" работами... СССР развалился, как карточный доми...
Не подумайте, что я против самосовершенствования. Но этот процесс многообразный - можно совершенствоваться в воровстве, убийстве, обмане...... Чем не совершенствование? А в чём, по-Вашему, должен совершенствоваться человек? Например конкистадоры совершенствовались в обмане и уничтожении аборигенов и, в результате, европейцы получили возможность переселиться на континент с очень благоприятными условиями... Это хорошее совершенствование или Вы его осуждаете?
У меня, например, тоже бывают минуты отчаяния и слабости, когда ничего кроме мата в голову не приходит.
Нужно уметь прощать слабости, в том числе и себе. Они временны и преодолимы. А совершенствование неизбежно, т.к. это закон природы.
Ведь отнюдь не факт, что, например, пролетарская революция в России сто лет назад была неким благом для всего мира, как это утверждали большевики и коммунисты... В настоящее время есть много людей, которые считают, что кроме неприятностей эта революция никому ничего не принесла. Сегодня Сатановский на радио "Вести FM" приводил аудио файл с выступлением Ельцина где-то в США. После длинного спича о том, какие были плохие коммунизм и коммунисты, в конце речи с пафосом произнёс "Боже храни Америку!".
Америка, действительно, благополучное государство. По крайней мере, там субтропики на большей части территории. И они совершенствуются в обмане всей планеты ради собственного благополучия. По моим представлениям, идёт нешуточная борьба в мире за то, чтобы стать обласканными американскими правителями, банкирами, авантюристами всех мастей...... Кто энергичнее похвалит Америку, тот получит сладкую конфету :-))
Есть другой вариант совершенствования - яркий пример пролетарская диктатура в СССР - всё делали для того, чтобы не было богаты...
Поэтому я и рекомендую Вам и всем другим людям - больше слушайте СВОЮ совесть, а не анализируйте чужие поступки. И будет всем счастье.
Практика показывает, что вполне можно быть счастливыми, когда у других горе. И даже больше скажу - есть много людей (возможно их подавляющее большинство), которых мучит зависть, если у кого-то лучше... Именно поэтому (по моим представлениям) янки стараются разделить мир на две части - одним они помогают для того, чтобы были витриной, а других стараются погрузить в хаос, чтобы была видна разница и чтобы все видели кому нужно присягать на верность...
Как раз совестливые и проигрывают эту вселенскую битву. Нельзя быть лохом, потому что не все "слушают свою совесть". У меня на этот счёт всплывает сентенция "добро с кулаками" :-))
Я просто хочу довести мысль, что альтруисты и добряки в этом мире обречены на достаточно жалкое существование. Что-то наподобие монаха, который дал обет безбрачия и вынужден всю жизнь заниматься мастурбацией и самобичеванием :-)) Ещё и других подбивает на такой стиль жизни - это Ваш портрет :-))
Что касается Вашей "совестливости", то Вы ее не используете для собственного развития, зато претендуете на роль "совести нации".
Такое звание у меня ассоциируется с академиком Дмитрием Лихачёвым. Но он гуманитарий в достаточно узкой сфере гуманитарки. А гуманитарий - это лишь некая отдельная статья человеческого бытия. Есть другие виды - политика, экономика, техника, они проходят, скорее, параллельно гуманитарке почти не касаясь её, потому что уж слишком разные задачи у всех перечисленных. В какой-то мере, конечно, он нас (в нашей стране) объединяет. По крайней мере, мне приятно было слушать его речь. Но, как говорится, "не сотвори себе кумира..."
Кроме нас здесь всё равно почти никого. Титькин вон хотел подискутировать, но у него горючее кончилось. А без горючего он никакой :-))
Всего Вам доброго в Ваших делах и заботах :-)
Вообще говоря, я иногда использую подобные темы для того, чтобы просто поразмышлять. Я не преследую целей получить какие-либо оценки от автора текста или от комментаторов. Поэтому меня не радуют и не огорчают Ваши оценки. У Вас сложилось такое мнение обо мне и Вы решили им поделиться. Ваше право. Я не обещаю, что почитав Ваши оценки моей личности я сразу же брошусь во все тяжкие и начну посыпать голову пеплом :-)) Я уже достаточно старый и меня вряд ли кто-нибудь сможет перевоспитать... Я знаю, что мои взгляды бывают достаточно циничными в отношении некоторых аспектов бытия. Но я уже об этом много раз писал, что я предпочитаю циников, нежели ханжей. :-)
Это просто "шедевр" )))))))))))))), в переводе на человеческий: "я хочу трахаццо и размножаться, осознаю это, и ставлю высшей целью существования." ))))))))))))))))))))))))))))))))) Справедливости ради надо отметить, что ~90% населения именно так и считают всю свою жизнь.
"Индивид с развитым сознанием имеет больше возможностей для самовыражения и творчества. У него гораздо больше способов трансформировать энергию в целях совершенствования мира, т.е. не только себя и своего вида, но и всей экосистемы в целом."
Ага, и где это рукотворное изменение улучшало экосистему? Или это надо понимать, что если факты противоречат утверждению, тем хуже для фактов? )))))))))))))))))))))))))))))))
Ламарк тот ещё "перец", например по его теории, если долго упражняться в мозговых мастурбациях, там обязательно вырастет половой орган. )))))))))))))))))