Каково было нашим дедам после Великой Отечественной Войны

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А вы чем в это время занимались,Васин,чай не коников с дерьма лепили?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Да все мне видно по вашим комментариям,ни ума ни совести у вас нет,так что и судить не о чем...

Комментарий удален модератором

Бизнес ж/д/в во ВМВ...

Они хорошо помнят сладость власти полицая над беспомощными детьми и женщинами и, плохо помнят май 45 года.

Такова их особенность.

В любом ее качестве - царскую, советскую, нынешнюю.

О таких,как он Сталин ничего не говорил...просто делалось все,чтобы такие как он, приносили пользу - на Колыме!

Будь прокляты!!!

Не еврей, которых уничтожали нацисты, а, конкретный Ж\Д?

Таких, как ты уничтожили органы вчк, но тебя пропустиили.

Ничего, будет день и тебя найдем и тихо спросим, что тебе не так?

И ты, поверь, скажешь.

И правильно сделали. Это Вы мои мысли уловили, и эмоционально выразили. От меня, спасибо.

Или же тут у вас память выборочна?

Ну, давай, начинай демонстрировать свою тупость.

Народ гайдовский ждет.

валяй, начинай.

это не вопрос, это - утверждение, основное на твоем признании.

И, всегда - дурак.

ты такое чмо и такой ноль, что тебя не имело смысла держать... ни тогда, ни теперь.

ты всегда был никому не нужен.

Тупой, безграмотный, импотентный, худосочный, кривой и полупридурок.

Ну, кому такой нужен?

Нет?

А почему?

Нет?

А почему?

Ответь по существу: ты тогда, в СССР, четверть века в лесу партизанил?

Нет?

А почему?

Таких, как ты, бабы не любят.

Значит, ты еще и онанист.

С трусами можно делать все.

На то они и трусы.

Нет у трусов никаких прав, ни прав человека, какой же ты, трус, человек? ты - трус, нет прав даже гиены.. ибо ее Бог создал такой, а тебя - пытался сделать человеком.

Ты выбрал судьбу труса.

Вот, даже не партизанил... Почему?

Имей ввиду, "почему", это не армянское имя, это - вопрос.

Ответишь?.

И при чем ты до меня докопался со своим партизанством?Какое партизанство?При чем тут партизанство?Да мне насрать на твое партизанство,если бы и пришлось партизанить,то я бы партизанил против комуноидов.

А на счет вазелина,так ты его себе припаси,возможно и пригодится.

=

Ну и я о том же... почему не партизанил против коммуняк?

Отказываешься от вазелина?

Ладно... делай без.

Знаете, почему большинство населения СССР с таким энтузиазмом приняло перестройку? Потому что социальная политика страны на тот момент была самой прогрессивной. Советскому человеку было гарантировано светлое будущее, работа, жильё. Когда у тебя всё стабильно, безопасно и есть уверенность в завтрашнем дне – можно и о свободе порассуждать.

У нас были бесплатное образование, медицина, жильё, но хотелось свободы. Теперь о чём мечтаем?

Пойди на базар и купи себе там мозгов... свинских

ВСе настоящие воины а не евреи с медальками куплеными по блату молчали..

Как выяснилось дан был приказ помалкивать...

Комментарий удален модератором

Он ответил, - если бы тогда не победили,то я бы не родился.

Ну так теперь сидите, обтекайте и не отсвечиваете, "патриот" херов!

Поменяли. Вы только это подтвердили)

Можете опровергнуть?) Не можете) Сидите и обтекайте, предатель)

Вы уж четыре раза (не поленился, посчитал) повторяете вопрос о партизанах. Не боитесь? Или это у Вас задание провоцировать? Мысль новая, что скажете?

?? Я??? Нет, это вы только что придумали и приписали мне.

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 30.10.2017 #

а почему ты не был в партизанах в 70-х годах )). Ещё раз, простите.

Комментарий удален модератором

- так в псхиатрии этот синдром называется - "Кататонический ступор". Когда человек хочет - но не может.

Всем срочно лечиться, пока не поздно !!!

Если бы не победа, тебя бы НЕ БЫЛО!

- в вашей реплике уже есть взаимоисключающие параграфы.

Если "умничаю" - то, значит - мысли есть. А если вы их не видите, то глупая вы - а не я :)

и по социалистическим законам,которые Хрущ при нём не нарушил ..

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

- такое ощущение, что в СССР только двух человек с полной уверенностью нельзя считать предателями - это Ленина и Сталина.

Всех остальных, так или иначе - можно подозревать в предательстве :)

В нормальной-то системе предателей не допускают даже до кресла начальника ДЭЗа - а в советской предатели пробрались аж до генсеков :)

Кто виноват в том, что в Союзе предатели пробрались до высших постов - предатели или архитекторы Системы ?

Или, если проще - кто виноват в том, что протекла крыша - дождь или мастера, её делавшие ?

Если по вашей логике - то дождь :)

Во-первых, нормальной, как вы выразились, системы у нас не было, по той простой причине, что ее никто не строил. Ее попытался строить Ленин (даже институт свободного труда ввел), но тут же понял, что ни он, ни его окружение понятия не имеет как надо строить такую Гос. систему, поэтому Ленин и был вынужден строить времянку (переходный этап) - социализм. А социализм такая же рабовладельческая система, как и капитализм. Отсюда и появление на постах предателей (кто больше заплатит, тому они и служат).

Во-вторых, создать науку "Научный коммунизм" наши ученые так и не смогли, поэтому ваша ссылка на незадачливых архитекторов системы несостоятельна.

Но СССР сумел в тех диких условиях создать разработку построения нормального общества, и если бы не предатели и враги (США), мы бы уже давно жили бы в нормальном государстве. Причина проста: воры (из СЩА) захотели построить у себя это общество ("Сначала мы построим эту систему, а потом - вы"), поэтому потребовали от наших предателей передать эту разработку в их руки. И если бы они имели доступ к этой разработке, они бы ее уже давно ...

В человеческой истории уже был один такой не вполне адекватный политический деятель.

"Летом 480 года до н. э. персидская армия [...] начала переправляться через Геллеспонт. Налетевшая в это время буря разметала понтонные мосты, и некоторое количество персидских воинов утонуло в море. Разгневанный Ксеркс приказал сечь море плетьми и кидать в него цепи, чтобы усмирить разбушевавшуюся стихию".

Вот точно так же, нынешние про-коммунистические политики и медиа-персоны, клеймя "предателей", пробравшихся на высшие посты СССР - пытаются, образно говоря - винить дождь в том, что конструкция их "крыши" была, мягко говоря - дырявой :)

- ну так, как я сказал - кривая была технология, если допускала появление предателей на высших постах.

"Ленин (даже институт свободного труда ввел), но тут же понял, что ни он, ни его окружение понятия не имеет как надо строить такую Гос. систему,"

- ну, я и говорю: архитекторы были, мягко говоря - некомпетентны. Если не знал, как строить - нефиг было лезть во власть.

Работал бы себе тихо-мирно адвокатом и приносил бы реальную пользу обществу.

"Во-вторых, создать науку "Научный коммунизм" наши ученые так и не смогли, поэтому ваша ссылка на незадачливых архитекторов системы несостоятельна. "

- как это - несостоятельна ? Учёные НЕ МОГЛИ создать науку - а разве они не есть тоже архитекторы ?

"Но СССР сумел в тех диких условиях создать разработку построения нормального общества, и если бы не предатели и враги (США)"

- в вашей фразе уже есть взаимоисключающие параграфы.

Если общество нормальное - то оно не допускает появления предателей на высших постах, а если допускает - то, значит уже ненормальное :)

Но этого не будет никогда

Народ в СССР после Войны сильно "устал" трудиться и решил отдохнуть, будешь спорить?

Элита (партия) последовала за народом, будешь спорить?

Так и потекла крыша. Если нету дождя и крыша не потечет.

Ленин то как раз ПРЕКРАСНО ЗНАЛ КАК Строить и прекрасно все построил.

Вот он и есть ОБРАЗЕЦ того как надо управлять и строить.

А ты просто никто.

- это не я полез, это тов. "Александр Мазин" полез.

Вот его цитата:

"Ее попытался строить Ленин (даже институт свободного труда ввел), но тут же понял, что НИ ОН, ни его окружение ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ как надо строить такую Гос. систему"

А я всего лишь отталкиваюсь от его слов.

Так что не ко мне претензии - и, плз., научитесь читать внимательно, прежде чем оскорблять людей.

- по-существу нечего сказать ? :)

- а где я сказал, что "сраша" лучше СССР ?

- не буду. Но отчего "отдых" затянулся на 40 лет ? :)

"Элита (партия) последовала за народом, будешь спорить?"

- опять не буду. Но грош цена той партии, которая потакает прихотям народа - а не является его лидером.

"Если нету дождя и крыша не потечет"

- уважаемая, если бы в окружающем мире не было бы враждебных условий (дождей, морозов, наводнений, засух, голода, хищников и прочих конкурентов), а были бы лишь молочные реки в кисельных берегах - то мы бы до сих пор прыгали бы по деревьям.

И винить дождь потому, что ты не смог построить надёжную "крышу" - это значит оправдывать собственную лень и раздолбайство.

Я вам говорю, что архитекторов еще не было, а вы мне: "ну, я и говорю: архитекторы были, мягко говоря - некомпетентны".

Бред? Бред.

Я вам говорю, что Ленин был вынужден строить социализм, а вы мне: "Если не знал, как строить - нефиг было лезть во власть". Бред? Бред. Закусывать надо. Либо не жульничать.

- так я и спросил - ЗАЧЕМ Ленин и Ко полезли во власть, если не знали ни архитектуры, ни технологии ? Просветились бы сначала - а потом бы лезли.

А то, получается - построили "карточный домик", который внутренние враги смогли развалить менее, чем за полвека - а виноватыми, почему-то считают врагов, а не некомпетентных полтитиков в лице Ленина и прочих.

"Я вам говорю, что Ленин был вынужден строить социализм"

- ну, пусть так ! Вы признаёте, что построенная им система (пусть она называется как угодно) оказалось настолько конструктивно дефектной, что внутренние враги смогли пробраться в её высшие эшелоны - и очень быстро развалить изнутри ?

Во-вторых, в то время только Ленин и большевики знали, как спасти страну от развала и предателей. Их решение известно: Программы построения коммунизма у них не было, значит, надо строить социализм - переходный этап (времянку). Капитализм только что был выброшен на помойку, а строить феодализм было равносильно уничтожению России. Социализм они построили, чем и спасли страну. Вам это не нравится, вот вы тут и блюете всяким бредом.

В-третьих, если бы не предатель Хрущев, который развалил ленинско-сталинский социализм, мы бы уже в 60-х оставили США в аутсайдерах.

В-четвертых, (еще раз!) ваш бред о пролезших во власть предателях - это жульнический ход, имеющий цель увести разговор в плоскость "несостоятельности социализма". Напомню, что социализм за 10 лет вывел в 30-х годах СССР "от сохи до атомной бомбы", а в послевоенное время в кратчашие сроки восстановил экономику СССР и вывел наш спутник на орбиту земли. Никакой капитализм на такое не способен.

Впрочем, вы также понятия не имеете, что такое капитализм, а объяснять вам это бессмысленно.

Потому что никто не совершил очередного госпереворота как в 1956

А виновата как всегда одна только партия.

- опять же - грош цена той Системе, которая не способна развиваться эволюционно - а только путём госпереворотов.

- ну, разумеется ! Руководил народом кто ? У кого были права на управление ? С того и спрос.

Всегда и везде повышенные права предполагают и повышенную ответственность.

Если у коммунистической партии были повышенные права на управление обществом (тем более в такой далеко не-демократической системе, как советская) - то ответственность за то, что народ слишком "увлёкся отдыхом" - несёт она и только она.

А то у вас очень хитро получается - как лезть во власть, устраивать революцию, указывать всему населению страны, как надо жить правильно - то компартия "тут как тут".

А как ответственность нести за результаты своих действий, то сразу - "сантехники тоже виноваты" :)

- ну, это ваше, чисто субъективно мнение. Ленин оказался более напористым в том, чтобы захватить власть - а тогда, кроме него ещё +100500 "спасителей" было, и каждый считал, что его план спасения - самый правильный :)

"значит, надо строить социализм - переходный этап (времянку).[...] В-третьих, если бы не предатель Хрущев, который развалил ленинско-сталинский социализм "

- хорошо, если допустить, что "времянка" была неустойчива к проникновению предателей - то вопрос в том, почему не построили основное здание (коммунизм), пока предатели (Хрущёв) не добрались до власти.

То есть, получается - либо времени надо было очень много, либо слишком ленились.

И то, и другое говорит о принципиальном конструктивном дефекте: в первом случае - что социализм не давал нужного количества времени для построения коммунизма (пока предатели социализм не развалили), а во втором - что не давал достаточно стимулов построить коммунизм до того, как предатели развалят социализм.

- почему бред-то ? Вы же сами сказали, что Хрущёв - предатель. Он пролез на высший партийный пост, то есть пролез во власть. Разве не так ?

"Напомню, что социализм за 10 лет вывел в 30-х годах СССР "от сохи до атомной бомбы", а в послевоенное время в кратчашие сроки восстановил экономику СССР "

- я никоим образом не отрицаю экономические успехи социализма !

Но вы должны понять, что политическая система должна не только уметь экономически развивать страну - но делать ещё и многие другие вещи. А именно - обеспечивать преемственность власти, чтобы последущие поколения руководителей смогли сохранить и приумножить достижения предыдущих поколений.

А если преемственность не обеспечивается, то никакого смысла в экономических достижениях - НЕТ. Поскольку последущие [негодные] руководители просто пустят всё под откос.

Что, собственно и случилось.

Однако что я могу вам сказать.... Вспомните историю про Христа. Та же загагулина.

Во всем мире такая херь получилась после 50-х годов. Не согласны?

И потом, все что случилось с вами - это всего лишь возврат на тот путь по которому вас планировали провести капитализды 100 лет назад. Всего лишь мы на 100 лет оттянули "свой конец".

Мысль в другом - как нам СССР возрождать, вот что важно.

В чём и есть её конструктивный дефект, приведший к её развалу.

В качестве аналогии можно привести родителей, которые должны не только заработать для своих детей какую-то экономическую базу, наследство (чтоб тем не приходилось "начинать с нуля") - но и обеспечить должное воспитание детей, чтобы те могли сохранить и приумножить то, что заработали родители. То есть обеспечить преемственность своих социальных и моральных качеств, позволивших им заработать на наследство детям.

И, если родители на наследство детям заработали - а должное воспитание не обеспечили, то вполне верояно, что распущенные и социально неадекватные дети, лишённые преемственности своих родителей - просто промотают всё, заработанное родителями.

Равно как и негодные руководители, преемственность которых не обеспечила система, созданная Лениным-Сталиным - промотали, пустили под откос всё, что заработали предыдущие поколения.

- если у вас неадекватное восприятие, то вам не ко мне - а к психиатру.

- так при чём здесь "слабости" и остальной мир ?

Наша-то [социалистическая] система позиционировалась как намного ЛУЧШАЯ, чем остальные.

Самая передовая, самая справедливая, самая "раскрывающая лучшие человеческие качества", самая стимулирующая к созидательному труду, и.т.п.

А, получается - она оказалась ничем не лучше остальных ! Если даже верхушка коммунистической партии (куда, по идее - должны попадать самые совершенные в плане человеческих качеств) - начала разлагаться, как и в "остальном мире".

Так какой тогда в ней смысл, если даже лидеры партии деградируют и разлагаются, как и в других системах - не говоря уже об остальных (и коммунистах, и гражданах) ?

"Мысль в другом - как нам СССР возрождать, вот что важно."

- ну, допустим удалось возродить СССР - а лидеры партии через 1-2 поколения так же морально разложаться, как и в первом, и опять сольют всё в унитаз.

И какой тогда смысл будет в этом восстановлении ? :)

Как я уже сказал в другой ветке, годная политическая система должна обеспечивать не только экономическое развитие - но и преемственность власти.

Поскольку БЕЗ этого - никакого смысла ни в каком развитии нет, так как пришедшие на смену в следующем поколении негодные руководители (предатели, если хотите) - просто пустят всё под откос.

Что, собственно - и случилось.

"Вспомните историю про Христа."

- а что вы Христа-то вспомнили ? Коммунисты ведь отрицают религию :)

Я вас могу так же сослаться на слова Христа, когда вы критикуете нынешнюю систему (" 26 лет живем в дерьме").

Вы мне: "26 лет живем в дерьме" !

А я: "Кто из Вас без грехов - пусть первый бросит в неё камень"

Почему-то вы НЫНЕШНЮЮ систему допускаете критиковать - а когда критикуют СОВЕТСКУЮ систему, то сразу Христа вспоминаете :)

Не говоря уже о приемлемости библейских постулатов для адептов идеологии, построенной на атеизме :)

Коммунистический Символ Веры

Верую в единую общую силу человеческого

Рода на земном шаре – творить добро.

И в единый коммунистический порядок

Общества, спасителя всех народов от вековых

Тягот и мук через братский труд, свободу и равенство.

И в светлый животворящий дух разума,

Укрепляющий сердца и души всех людей для

Торжества коммунизма через революцию.

И в единое и неделимое отечество всех

Людей и общую собственность на всё имущество

Исповедую единый светлый коммунизм

Исцелитель недугов общества.

Чаю пробуждение народов и будущий

Коммунистический строй во всем мире.

«Символ Веры болгарской Коммуны», 1871 год.

Христо Ботев, болгарский общественный деятель

Убит турецкими солдатами 20 мая 1876 года

во время освободительной войны 1876-1878 годов.

Своих единомышленников Ботев именовал АПОСТОЛАМИ.

Потому что современная не-Христианская а советская - ХРИСТИАНСКАЯ

Смысл в том ВРЕМЕНИ ПОКА БЫЛ СОЦИАЛИЗМ в нашей стране.

В то время пока был социализм и ХРИСТИАНСТКАЯ (коммунистическая) власть, страна и народ получали МАКСИМУМ, развивались, шли вперед.

Социализм таким образом это БЫСТРОЕ ДВИЖЕНИЕ вперед "к свету", и чем дольше мы идем по пути социализма тем нам, как нации в целом, объективно ЛУЧШЕ.

К примеру в КНР такого дефекта не наблюдалось и все идет как бы по плану.

НУ так и пишите, система передачи власти. Да, тут произошел прокол. На мой взгляд здесь произошел конфликт ЗАПАДНОГО и РУССКОГО духа в вопросе власти. Трудно объяснить но попробую.

Западное (сатанинское) видение власти это ДОМИНИРОВАНИЕ, как бы насилие сверху и материальные блага как следствие власти.

Русское (христианское) видение власти это СЛУЖЕНИЕ (вспомните Ленина и Сталина) и аскеза как признак единства с народом (вспоминаем опять таки Сталина и ЛЕнина), вспоминаем монастыри.

ТАк вот западный образ ВЛАСТИ победил русский образ Власти после 1956 года. Примерно тогда же западные "ценности" начали довлеть над советскими - потребительство, стиляги, либерализм.

Таким образом конструктивный дефект власти - непризнание ХРИСТИАНСКОГО образа власти, непризнание христианских ценностей против сатанинских.

Короче говоря - в СССР 2 власть должна передаваться не сильным грубым и алчным, а духовно светлым, аскетичным, сбалансированным

Вот как сегодня в Иране например.

Какая религия будет в СССР-2? Коммунизм (без марксисткой антирелигиозной риторики) в экономике и светской жизни, который мирится и вкл...

- так он был - всего ничего, в историческом масштабе ! Римская Империя просуществовала ~ 1200 лет, Советская - менее века.

Моя прабабушка родилась в 1909 году, а умерла в 2001, то есть советскую власть пережила вчистую.

Какой смысл, напрягаться, строить - если даже на одно поколение не хватит ?

Комментарий удален модератором

- в КНР давно уже вполне себе буржуазный капитализм - конечно, национально-ориентированный, конечно социальный - но от социализма/коммунизма там уже мало что осталось.

"20 съезд говорит о ПРИНЦИПИАЛЬНОМ предательстве а не о конструктивном дефекте."

- ну, опять же, как я уже писАл - годная система не допускает предателей даже близко к власти (не говоря уже о верховной).

"НУ так и пишите, система передачи власти. Да, тут произошел прокол"

- ну так система передачи власти - это тоже одно из свойств политической системы. И в этом советский социализм был конструктивно недоработан, т.е. с дефектом. Согласны ?

"Вот как сегодня в Иране например"

- если говорить об Иране - так тамошняя элита на дух не переносит социализм. После исламской революции тамошняя коммунистичекая партия "Туде" очень быстро была репрессирована не менее жёстко, чем сторонники Шаха.

"Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством демократической диктатуры народа, руководимым рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян.

Социалистический строй является основным строем Китайской Народной Республики. Запрещается любым организациям или частным лицам подрывать социалистический строй."

Я же не говорю что надо шариат принимать, дебил

Я говорю о ФОРМЕ правления.

- ну, здесь могу только заметить, что правящая партия под началом А. А. Шикльгрубера тоже называлась "Национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ немецкая рабочая партия".

Это я к тому - что название не всегда соответствует содержанию :)

Ну, а "демократическая диктатура" - это вообще сильно ! Взаимоисключающие параграфы, вроде "генерала-демократа" или "еврея-оленевода".

Впрочем, в российской конституции тоже много такого. Вот, например - статья 29:

"1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства."

- замечательно ! "Идеократия" - это там, где идеология выше светских властей. Только какая идеология ?

По вашему - "Коммунизм (без марксисткой антирелигиозной риторики) в экономике и светской жизни, и.т.п.". Так это вроде уже было - если исключить отношение к религии.

И как вы будете в новом коммунизме отфильтровывать "коммунистов ЗАПАДНОГО и РУССКОГО духа" - по форме черепа ? :)

И как быть в том случае, если "западные" опять подомнут всё под себя ?

А так вы просто не в теме. А я то думала тут серьезная критика. А вы просто либеральный бьолтунишка

Комментарий удален модератором

И 400 тысяч железнодорожных вагонов (из них 72 тысячи вагонов стройматериалов), 2885 заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов, 1 млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн тонн зерна, миллион тонн картофеля и овощей, по полмиллиона тонн жиров и сахара, 20 млн литров спирта и тд.и тп - это тоже не мы вывели из поверженной Германии.

И штатских мы не преследовали