Об исключительно "мирной" политике большевиков

Скажу честно: с опаской отношусь к тем левым, которые гордо возвещают - "Красный террор" был ЛИШЬ ОТВЕТОМ на белый.

Хах!

Я не пытаюсь сейчас очернить большевиков. Но! Теория классовой борьбы (войны) - это стержень марксизма. Она говорит, как раз, о том, что даже "мирное сосуществование" буржуазии и пролетариата невозможно, а не то, чтобы переход власти и собственности, из рук буржуев в руки рабочих.

Даже представляю себе: приходят крестьяне/рабочие к помещику/капиталисту и просят, исключительно мирно:

- Уважаемый барин/господин, нам бы это, отобрать вашу землю/фабрику. А то вы, с их помощью, нас нещадно эксплуатируете. Богатеете не по дням о по часам. Жиреете с каждой секундой. А мы, по этой причине, ни выучиться, ни вылечиться, ни поесть вдоволь, не можем. Отдайте землю/фабрику добровольно, а?

А барин/ капиталист им мирно отвечает :

- Ах, какая несправедливость. Конечно, забирайте!

Смешно?

Если бы большевики не нападали первыми, там, где это только возможно, они бы никогда не пришли к власти. Никакая революция не была бы возможна в принципе! Мирных революций не бывает вообще, а социалистическая не может быть в особенности. Так как социальные преобразования гораздо шире и по глубине и по масштабу - если прежние революции меняли лишь различных эксплуататоров у руля общества, то социалистическая революция призвана уничтожить эксплуатацию как таковую, целиком и полностью.

И они напали - захватили власть, когда этого совершенно не ждали буржуи. Выстрел Авроры возвестил о начале военной, силовой операции по свержению прежней власти. Это не был "мирный акт" - а полноценный вооруженный конфликт. Именно к вооруженному восстанию призывала все революционная пресса, причем и задолго до 17 года. В 17-м году сложились все условия этого восстания - на лицо была масса вооруженного и недовольного буржуазией народа, власть имела шаткое, как никогда, положение итд итп.

Первыми своими указами и постановлениями большевики принялись наводить новые порядки. В первую очередь отбирать собственность у буржуев и помещиков. Это тоже был отнюдь не мирный акт: никто добровольно собственность не отдает.

Да и вообще, как вы себе представляете, в самый разгар революционного подъема масс, "пакт о ненападении" с буржуями, эдакое перемирие до первого выстрела? Я себе этого не представляю никак. Тем более учитывая что, социальная база революции, с каждым днем все ширилась и крепла. "Перемирие" только дало бы лишний шанс буржуям, оставляло бы возможность сгруппировать силы и нанести ответный удар в кратчайшие сроки. А это - давать шанс буржуям - никак не вписывается в программу революционной партии.

Откройте любой томик Ленина - чуть не в каждом своем произведении он клеймит позором соглашательскую, примиренческую политику различного рода оппортунистов . И вот - массы восстали. А большевики, такие - мы не будем первыми нападать, подождем пока буржуи ударят?

Это даже не смешно - это маразм. Даунизм высшей степени.

Большевики привлекали массы, именно своей последовательной и РЕШИТЕЛЬНОЙ борьбой с капиталистами. А не тем, что были "исключительно мирными" людьм, которые если и били, то только в ответ, и то, потому, что вынудили бить. Это не так, не видитесь на эти уловки - уничтожить классы и построить социализм можно только СИЛОЙ. Только силой можно изгнать капиталистов с заводов и фабрик, помещиков с земли, буржуазных чиновников и депутатов из власти - и на это не раз указывали классики марксизма. Нерешительность и непоследовательность в этом вопросе неуместна. Только решительные атаки на капитализм, могли способствовать и способствовали успеху.

Именно этого не хватает современным "левым".