РАЗГРОМНЫЙ ВЕРДИКТ КАСАЕМО РОССИИ ПОТРЯС ЕС: «ВОПРОС БУДЕТ ПОДНЯТ, ЭТО ИДИОТИЗМ»

"Пилюли" от русофобии и глупости на разные этносы действуют по-разному:

- немцам и финам на 70 лет хватило;

- шведам аж на 300;

- французам на 200;

- туркам на 150

Только "спасенные" от разного типа оккупантов Россией страны с продажными правителями все ищут оправдания своей слабости и трусости в "агрессивных" планах РФ тявкая из подворотни.

А насколько лет хватило главным врагам-США? Интересно, что когда Гитлер прижал русских. так в первую очередь побежали к США за поддержкой... А в отношении французов посмотрите что это за битва была под Лейпцигом и кто же победил Наполеона.

А не инглизы и янкесы к ИВС с "жаждой" помощи прибежали???

Не надо передергивать.

После похода русского воинства по Парижу "победителем" были объявлены неужели "еврепейсы"???

Янкесы, получив от красных в 19, только провокациями в отдалении и тренировками на слабых и занимались. Каждый раз нашим оружием получая по сусалам.

С какой стати им было бесплатно помогать СССР? Первые же действия Сталина-это просьба о кредите в миллиард долларов, сразу после начала войны Сталин приказал послу в США просить кредит и на эти деньги покупать всё необходимое в США. А вот то, что СССР снабжал Германию хлебом и стратегическими материалами в то время, когда Германия воевала против Англии, об этом предпочитают не вспоминать... фактически Сталин был союзником Гитлера в войне против Англии и осуждал то, что Англия и Франция объявили Германии войну в ответ на захват Польши. А в отношении войны с Наполеоном могу напомнить, что русская армия преследовала французскую только до своих границ. и Наплеон вернувшись в Париж собрал армию ничуть не меньшую, чем была до российского похода.И разгромили армию эту союзики, в числе которых была Россия, под Лейпцигом, а уже потом армия российская вошла в Париж в 1914 году, спустя два года после поражения под Бородино.

Ну и???

США "помогали" всем странам исключительно из соображений любви к ... исключительно одному объекту - ДОЛЛАРУ, да еще с уверенностью, что если хорошо кормить и Гитлера, то пока будут гробить друг друга Россия и Германия не только в Америке не будет войны, но и все затраты вернутся с хорошим гешефтом.

ИВС, что, должен был сорвать договора с Германией и ускорить начало войны по заказу инглизов и френчей? Особенно после Мюнхена!

Напомните себе ПОЧЕМУ Русская армия не пошла дальше Польши в 1812!

А только после "просьбы" обоср...ся "союзничков"

А почему русская армия не принимала участие в окончательнм разгроме Наполеона при Ватерлоо? И почему не пошла Русская армия во францию в 12 году? Думаю русская армия неспособна была вести дальнейшую войну по причине полного истощения сил и ресурсов. Наполеон легко собрал новую армию в ДЕСЯТЬ раз превосходящую по численности российскую армию. И что вы думаете о лендлизе, безвозмездной помощи союзникам?

Даже если не смогла армия идти дальше - зачем было "спасать" немцев... бельгийцев... голландцев, если об этом не просили?

Оные сами с инглизами и австрияками попытались... получили от битого русскими Буанопарта и сразу побежали к спасителю Александру....

По ленд-лизу - стратегическая цель легальных и нелегальных, в т. ч. "частных" поставок по обоим сторонам фронта, как и всей войны, как и всех деяний этих "союзников" - предотвращение любой возможности перспективы исполнения вечного ночного кошмара англосаксов - союза России и Германии. Даже стимулированием условий для продления их взаимоуничтожения...или хотя бы взаиморазрушения.

Войсками в битве при Ватерлоо командовал прусский фельдмаршал БЛЮХЕР и русские не участвовали в той битве!

На Россию шло 600 тыс. войск объединенной Европы.

Дрезден, Лейпциг, Ватерлоо - по 150 тыс. французов против остальной Европы и России.

Кутузов совсем не считал нужным "Освобождать" пруссаков, но высочайшее повеление.... обязало участвовать в армии "союзников". Причем Париж брали в основном русские 80 / 25 тыс. попутно разбив "старую гвардию" Наполеона.

"РАЗГРОМНЫЙ ВЕРДИКТ" - отклик "привитой" от русофобии части европейцев на деяния проамериканских мосек из руководства ЕС и "обиженных" младоевропейцев, многократно спасаемых агрессивной Россией от полного забвения.

Похоже что ваши данные все получены из художественной литературы , типа " Война и мир " Толстого. Всё смешалось...

1. Определять и обсуждать параметры личности и уровень Ваших исторических познаний и источники информации в рамках проблемы не считаю нужным.

2. Л.Н. Толстой данных о количестве войск, потерях и генеральской тактике в романе не описывал.

3. Именно поражение англо- австрийско- прусских союзников под Дрезденом стало реальной причиной активного привлечения России к "битве народов" под Лейпцигом и взятию Парижа. Командовали Блюхер и Веллингтон.

4. Третье пришествие Наполеона и разгром 1815 года уже отдельная история...

+!