Борьба с русской интеллигенцией с антисемитским акцентом
Нелюбовь правящей элиты к русской интеллигенции известна давно, но в последнее время она приобрела зловещую окраску.
Арест Серебрянникова, нападение на редакцию «Эхо Москвы» с тяжелым ранением Татьяны Фельгенгауэр, арест Софьи Апфельбаум -вроде бы не связанные события.
Между тем они считываются интеллигенцией как прямые угрозы в ее адрес. Дураков нет, не с той, не с другой стороны. Все прекрасно понимают этот язык.
На Татьяну Фельгенгауэр напал сын секретного физика и внук известного писателя -это заголовок статьи https://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2947293 , вышедшей буквально на следующие сутки после нападения.
Борис Гриц В 1991 году Борис Гриц окончил университет и получил диплом. С ним он уехал на родину, но вскоре вернулся в Москву. Занимался наукой, репетиторством, утверждал, что разработал собственную методику преподавания. Он жаждал признания, но его мечты не реализовались….
Гриц хорошо знал английский язык. Выпускник физического факультета уехал в США. В 2007 и 2008 году он, вроде, работал в Калифорнийском университете. Вернувшись, работал в Гидрометцентре, жил в Канаде, в Израиле.
Заказчики этой статьи, а осмелюсь предположить, и этого же преступления со всей очевидностью хотят указать на источники зла. Вы видите: Гриц – еврей, интеллигент, психически не уравновешенный, крайне опасный человек.
Причина всего этого очевидна, система власти Путина находится в жесткой оппозиции с интеллигенцией, а налицо - катастрофическое падение рейтинга Путина, который уже сегодня он составляет чуть более 50% , http://www.rbc.ru/politics/27/10/2017/59f2ce8b9a7947088c359c98?from=newsfeed против недавних 80% , и нет никакого сомнения, что к марту 2018 года его рейтинг с трудом превысит 40%

Понятно, что во всем этом виновата интеллигенция.
Не самому Путину нужны эти рейтинги и этот новый срок, который без сомнения будет последним в его карьере и который не оставит камня на камне на его репутации в глазах потомков.
Но это строк нужен той, весьма не многочисленной группе людей, которая при Путине приобрела источники фантастического дохода и которая не собирается с ними расставаться не при каких обстоятельствах, и она готова пойти на любые преступления лишь бы сохранить свое положение.
Народная артистка России Инна Чурикова в разговоре с РБК отметила, что возмущена задержанием директора Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софьи Апфельбаум.
«Это страшно», — отметила Чурикова.
Ранее художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин заявил, что задержание главы РАМТа вызывает у него большую тревогу и опасения. Он отметил, что знал Апфельбаум как одного из лучших работников Минкультуры. Глава Союза театральных деятелей Александр Калягин сказал, что задержание Апфельбаум было для него шоком. Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59f1ebf59a7947109d4e19bd?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1
«Это страшно». Это как раз то чего хотели добиться заказчики. Но они не знают одного, что слабая, как им кажется интеллигенция, не способная ответить тем же, имеет такого Защитника, перед которым вы все вместе взятые бессильны. И когда пробьет ваш час, и вы будите метаться в поисках укрытия, то не найдете его не здесь не за границей не на земле не на небе.
Комментарии
А то они совсем забыли чьими бабками распоряжаются и оборзели вконец.
Как сказала Поклонская - есть охрана - значит боятся и это наша победа (типа мы их напугали).
у многих творческих людей:
кипит их разум повреждённый
от явно свихнутых идей.
(с)
Для вас.
А для меня - смысл, который вложил автор
Видимо, с точки зрения потомственного идиота, все должны ориентироваться исключительно на ВЦИОМ, поскольку у него самые правильные, с точки зрения потомственных идиотов, данные.
А вот если приводится график Левада-центра, то это госдеповские агитки.
Ещё, с точки зрения потомственных идиотов, Путин, обнаружив в 2012 г., что его рейтинг припал, тут же должен был, не дожидаясь подходящего повода, влезть в какую-нибудь авантюру и то, что он просидел в ожидании подходящего повода до начала 2014 г. это, с точки зрения потомственных идиотов, полный абсурд - они бы так никогда не поступили...)
Вот этим потомственные идиоты и отличаются от всех остальных людей.
P.S. Так про какие-такие цифры "нестесняющихся американцев" ты нам всем врал, хорёк ты наш трусливый?
И с "авиадиспетчером испанского происхождения", про которого Путин впаривал Стоуну, разобрался, наконец?
Прав был твой Шарий, согласившийся со своими коллегами насчет его натуральной фейковости и обозвавший его сливным бачком, или на этот раз он ошибся?
2. Как только прочту, что именно говорил Шарий о диспетчере, так и отвечу. Может быть. Вот только дебилом его называл ты, а не я. Так что не вижу смысла в твоих маневрах.
А для чего тогда, Глуповатов ты ссылался на ВЦИОМ, имея перед глазами график Левада-центра?
2. Наш холуёк старательно делает вид, что не в состоянии понять простую мысль - правителю удается поднять свой рейтинг не тогда, когда захочется или когда нужно с точки зрения выборов, а тогда, когда для этого представляется благоприятная возможность.
Представилась - он и воспользовался, и до выборов 2018 г. вполне хватило.
Ну а политическая поляна, как известно всем, кроме савушкинской шестерки, действительно закатана в асфальт, но всё равно, правителям нравится высокий, а не низкий рейтинг, хотя допускаю, что потомственным идиотам это сложно понять.
3. То что Шарий говорил о диспетчере, я тебе давно уже процитировал. И ты это давно проверил. Поэтому вопрос всё тот же: ты согласен с Шарием по поводу "натурального
4. Так что там по поводу цифр, которые америкосы, не стесняясь, нассали тебе в глаза. Не сообразил ещё, о каких таких цифрах ты врал, прохвост?
2. Наш холуек старательно делает вид, будто он все знает о замыслах Путина (и даже Порошенко). Только вот каким образом ты и Немцов независимо друг от друга "угадали" одну и ту же тупую муйню про упавший рейтинг? на кой хрен Путину вообще рейтинг? Он же тиран, лелик. "правителям нравится высокий, а не низкий рейтинг". Нравится,
это понятно, но где доказательство, что Путин из-за рейтинга вмешался в крымскую историю? Их нет у тебя, придурок? Вот и соси лапу молча.
2. Рейтинг Путина, прохвост, Левада-центр изучает без всяких перерывов, в том числе и в 2011 г. и в 2014 г.
Вот соответствующие данные за июнь 2011 г. - 69%:
https://lenta.ru/news/2011/06/29/polls/
А вот данные Левада-центра за март 2014 г. - 80%
https://ria.ru/politics/20140326/1001166771.html
Это только в твоей головке существуют перерывы в единственной извилинке, а у них всё нормально...)
3. Ну да, если одно и то же поняли Немцов и ещё кто-то, значит, по мнению савушкинской шестерки, это мнение ошибочное.
Хотя лично я предполагал что-то похожее еще до крымских событий, когда в каком-то комменте писал что в исправлении ситуации очень помогла бы какая-нибудь маленькая победоносная война.
Но, как оказалось, хватило и маленькой победоносной операции полувоенного типа.
4. Смешно, когда трусливый прохвост, отказывающийся приводить доказательства
А потом ты удивляешься, что тебя считают потомственным идиотом...
P.S. Так ты согласен с мнением "обычно хорошо информированного Шария" по поводу сливного бачка в виде путинского информатора и, опять же, какие такие цифры нассавшие тебе в глаза американцы не стесняются озвучивать?
Ты, кстати, уже обтерся, или так и ходишь обоссанный этими ублюдками?
Комментарий удален модератором
2. В статье приведен график. О нем я и говорю. И даже если Левада-центр круглосуточно мониторит рейтинг Путина, то как отсюда следует, что Путин читает высеры Левада-центра и доверяет им?
3. Если один и тот же тупой аргумент, унизительный для всякого более-менее развитого мозга, встречается у двух разных людей, то отсюда следуют всего два возможных вывода - или они оба одноклеточные, или списали из одной методички. Выбери свой вариант.
Что касается мема "маленькая победоносная война", то он закрепился в истории именно как крайне неудачный метод решения проблемы. Кроме того, если уметь считать хотя бы на один ход вперед (что для одноклеточных вроде тебя непостижимо), то очевидно, что все "бонусы" от этой "полувоенной операции", в виде подскочившего рейтинга, обнулятся задолго до выборов, а вот проблемы только будут усиливаться - санкции и их влияние на экономику, например. Так что рейтинг от 2014 года в 2018 году уже никому не будет нужен и интересен. Заметь, инфузория, это очень элементарное соображение, доступное даже школьнику. А ты не смог...
Редкостный всё-таки удак...
2. Сначала Глуповатов сообщил, что Левада-центр с какими-то разрывами фиксирует рейтинг Путина, теперь изумляется, что Путин знакомиться с его выкладками.
Какая разница, дебилоид, знакомится или нет, если рейтинг, действительно упал и это фиксируется и не только Левада-центром, но и другими?
3. Аргумент, который потомственный идиот понять не в состоянии очень сильно унижает его "развитый мозг"... Прямо из серии "Нарочно не придумаешь"...)
4. Цитируем Вику: "Маленькая победоносная война часто имеет целью отвлечение внимание от внутриполитического положения и завоевание правителями поддержки за счёт патриотических настроений".
Именно об этом и шла речь.
Как видно из последующих опросов эффект от маленкого победоносного присоединения Крыма к выборам 2018 года сохранилсяся почти в полном объеме, и даже сами выборы решено приурочить именно к этой дате.
То есть цель была достигнута, хотя Глуповатов уверял, что подскочивший
А он не обнулился, а санкции пошли ему только на пользу, поскольку создали эффект осажденной крепости, который всегда сплачивает население.
Но для нашего мухотаракана это всё очень сложная материя, недоступная его микроскопической извилинке.
Но может, воспользовавшись свободным временем расскажешь тогда, отчего ты так стремительно забился под плинтус, когда тебя спросили про какие цифры нассавших тебе в глаза американцев ты тут всем нам так старательно впаривал полгода назад?