Атеизм - нравственные токсины человечества - 2

На модерации Отложенный Заключение.Великий И.Ньютон, известный любому школьнику, был глубоко верующим христианином. Он также посвящал значительную часть своего времени богословию и исследованию текста Библии, а также библейской хронологии, оставив после себя значительное количество рукописей по данным вопросам. Именно свои богословские труды (о Святой Троице, толкование книги пророка Даниила) ученый считает наиболее удачными и важными. Горячо верующий Ньютон смог сформулировать закон всемирного тяготения именно потому, что для его христиански настроенного взгляда мир был принципиально однороден (то есть наличие Творца предполагало однородность силы для всех объектов): планеты и звезды движутся по тем же законам, по которым и яблоко с дерева падает - мысль совершенно невозможная для древнегреческого мыслителя. В своей «Principia Philosophiae», Ньютон пишет: “Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель вселенной. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся пред Ним по причине Его беспредельной власти. Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и все соответственное месту и времени разнообразие сотворенных предметов, что и составляет строй и жизнь вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, Которое я называю Господь Бог”.Если бы Майкл Фарадей не был горячо верующим человеком, он бы не открыл электромагнитную индукцию. То, что электрическая энергия может превращаться в магнитную было к тому времени хорошо известно, но Фарадей в силу своих религиозных убеждений был уверен в гармоничности и осмысленности творения - в том, что можно и магнетизм превратить в электричество. Он производил опыты годами, над ним потешались, а он, вооруженный верой, стучал в эту стену и в конце концов открыл то явление, на котором работают теперь все электростанции.Химик и микробиолог Пастер предупреждал свое поколение ученых: “еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории”.Заключить этот раздел можно словами Бэкона Веруламского, который говорит о философии, что она, изучаемая поверхностно, удаляет от Бога, а исследуемая основательно приводит к Нему. То же самое можно сказать сейчас применимо и ко всей науке. Обобщения:Бог ограничил нас информацией о Себе, но не поставил никаких пределов изучения Его через мир проявленный. Успехи ученых в познании законов мира тому свидетельство. Чем же тогда отличаются верующие ученые от атеистов? Или иначе поставим вопрос: есть ли опасность от атеизма ученых? Да, но только в том случае, если атеисты будут определять развитие общества.В чем состоит опасность? Политик-атеист готов все возможности, в том числе и науки, использовать для достижения своих корыстных целей, не имея сдерживающего фактора в виде нравственности. При этом цена и объем жертв его не интересуют – важна только цель. А ученые-атеисты в свою очередь готовы выполнить задачи таких политиков и свои усилия направить на решение задач, не беспокоясь о моральной стороне дела. Возьмите пример создания и применения ядерного оружия США против Японии, массового применения американцами ядохимикатов во вьетнамской войне и др.Характерно, что в условиях так называемой демократии западные страны, особенно США, преуспели в технологиях манипуляции сознанием для управления «демосом». В основе этих технологий стоят разработки многочисленных ученых поистине дьявольской иедеологии. Пример.После Второй мировой войны Франкфуртская школа и лондонский Тавистокский институт направили совместные усилия для использования марксистских и фрейдистских извращений психологии, философии и других общественных наук как средств оболванивания и контроля широких народных масс. Задача: использование методик манипуляций широкими массами населения, апробированных во время войны, для развращения и установления контроля над американцами. В большинстве случаев упор делался на детей и необходимости разрушить семейные связи. Лорд Бертран Рассел, примкнувший к Франкфуртской школе проболтался в своей книге, вышедшей в 1951 году «Влияние науки на общество» (The Impact of Science on Society): «Физиология и психология представляют поле для научных методик, ожидающих разработки. ... Думаю, что политически чрезвычайную важность приобретет психология масс. … Ее важность чрезвычайно возросла с развитием современных методов пропаганды. Среди них самым важным является то, что называется «образованием». Религия все еще играет определенную роль, но все меньшую, а вот роль прессы, кино и радио возрастает… Можно предполагать, что наступит время, когда любой сможет убедить любого в чем угодно, если ему удалось заполучить объекта молодым, а государство предоставит финансовые средства и технику».Далее: «Объект, попавший в руки ученых в условиях научной диктатуры, будет делать семимильные шаги… Социальные психологи будущего будут вести различные классы школьников, на которых они будут отрабатывать различные методы выработки уверенности, что снег черный. Очень быстро будут получены различные результаты. Во-первых, будет доказано, что семья мешает. Второе — обработка не даст существенных результатов, если она начнется после десятилетнего возраста. Третье - стихи, положенные на музыку с повторами, очень эффективны. Четвертое - мнение, что снег белый, нужно считать проявлением болезненной склонности к эксцентричности. Но я забежал вперед. Ученым будущего предстоит отточить эти максимы и точно подсчитать, во что обойдется убеждение одного школьника в том, что снег черный, и насколько дешевле будет убедить его в том, что снег темно-серый».Рассел заканчивает предупреждением: «Хотя эту науку будут прилежно изучать, доступ к ней будут иметь представители исключительно правящего класса. Простолюдины не будут знать, как формируются их убеждения. Когда техника будет отточена, любое правительство, управляющее образованием на продолжении жизни одного поколения, сможет надежно контролировать своих подданных без нужды в армиях и полиции».Описанию научной диктатуры Рассела вторит Олдос Хаксли и доктор Тимоти Лири (Гарвард). Они говорят о мире рабов, управляемых фармакологическими препаратами, живущих в «концентрационном лагере разума», обрабатываемых пропагандой и психотропными препаратами, которых учат «любить свое рабство», и утративших волю к сопротивлению. «Это, — говорил Хаксли, — будет последняя революция». «Мы боролись с иудео-христианской преданностью одному Богу, одной религии, одной реальности, с самого первого дня. Наркотики, открывающие для мозга множественность миров, неизбежно приведут к политеистическому взгляду на вселенную. Мы чувствовали, что наступает время новой гуманистической религии, основанной на разуме, благожелательном плюрализме и научном язычестве». На пути этой эволюции, по мнению Тимоти, стоит Библия.В области этих разработок задействованы десятки ученых. Работы финансируются от разного рода агентств, включая фонды Рокфеллера.Лживая политика США последних лет, которые под лозунгами демократии совместно с другими странами напали на Югославию, захватили Ирак и Афганистан свидетельствует о том, что США перешли к формированию «общества научного язычества» в масштабах всей планеты. В результате этих акций Югославия распалась на несколько государств, экономика Ирака и Афганистана – руинах. А США вдобавок устроили над лидерами Югославии и оккупированных стран легитимное международное судилище. Вспомним, каким образом преподносилась так называемой мировой общественностью агрессия Грузии против Южной Осетии в 2008 г.Лживый человек, которого не сдерживают нравственные нормы, готов на все ради своего идола – денег. Недавно в ученом мире разразился скандал по вопросу фальсификации данных о температурном тренде планеты: кому-то очень хочется финансовые потоки направить в эту область. Еще раньше стало известно еще об одной масштабной фальсификации – вирусе СПИДа: болезнь иммунодефицита есть, а вируса нет. Но миллиарды долларов затрачены на создание вакцины, и еще больше получено в виде доходов от ее продажи. О том, что вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки. Сколько человек потеряли надежду - получив диагноз «СПИД», здоровье и деньги - применяя препараты против «вируса СПИДа». Кстати основой предохранения от СПИДа декларируется не моральный образ жизни, а применение презервативов. Это в духе «общества научного язычества».Последние случаи объявления эпидемий (куриного, свиного гриппа) сродни ситуации с вирусом СПИДа.Таким образом, беспринципные и аморальные установки материалистов, приводят к хаосу, бедствиям, деградации, дезориентируют общество, но приводят к обогащению тех, кто сопричастен к процессу формирования «современных язычников».Выводы:1. Метод «причина-следствие», используемый учеными эволюционистами, неприменим к изучению сложных систем. Системный подход предполагает использование метода «продуцент-продукт»: результат определяется не одной причиной, а совокупностью действующих условий. Желудь не является причиной дуба: чтобы выросло дерево, необходима почва, вода, тепло, воздух – все в нужных пропорциях - и семя. Очевидно, что применение закона тяготения к анализу взаимодействий между людьми в зависимости от их масс является чушью, хотя при этом используется физический закон. Точно также попытка приписать случайность явно строго упорядоченному сложнейшему процессу жизни не может считаться сколько-нибудь научной, какое бы количество бумаги на это ни изводили. 2. Все достойные внимания научные книги и статьи начинаются со «второй главы» — как развиваются явления. «Первая глава», которая пролила бы свет на Первопричину того, откуда все произошло в науке отсутствует! Первопричина изложена в Библии. Но есть псевдоученые, которые, вопреки здравому смыслу, пытаются сделать научную карьеру на доказательстве отсутствия Первопричины и сводя все к случайности. Отметим признаки научного подхода к познанию, сформулированные еще Гегелем: а) использование достаточного объема опытных данных; б) построение модели, систематизирующей и формирующей опытные данные; в) возможность на основе модели предсказать новые факты, лежащие вне первоначального опыта.Выше приведен мизерный объем общеизвестных и доступных данных, на основе которых гипотеза «случайного» возникновения мира и жизни лопается, как мыльный пузырь. Если эволюционисты не знают этих данных, то они решают задачу ненаучно, не используя все данные. Если они эти данные имеют, но игнорируют, продвигая свою гипотезу «случайного происхождения жизни», сочиняя модели, которые противоречат реальности, то можно смело говорить о неадекватности мышления этой категории людей, занимающихся научной работой.3. Ведущие ученые мира, определившие в конкретный момент времени новый вектор развития науки – Н.Коперник, Г.Галилей, И.Ньютон, М.Ломоносов, М.Фарадей, А.Эйнштейн, М.Планк и другие – верующие люди. Мало того, именно вера в Творца помогла им в их творчестве.4. Изучение мира должно для Первопричины опираться на теизм, а в области явлений на адекватные физические законы. Материалистическое восприятие Первопричины и эволюционной теории должно рассматриваться в разделе «Древние и современные заблуждения».5. Атеисты живут в своем иллюзорном мире, который им удобен: здесь никто не стеснен законами, данными человеку Богом, а совесть можно попрать, если она мешает достижению целей. Поэтому управлять государством должны люди верующие в Бога. Верующий человек руководствуется нормами морали, а мораль опирается на совесть. Совесть человека - это голос Бога в его душе.6. Идеология атеистов пронизала насквозь все западное общество: формальное присутствие еретических ветвей христианства никого не смущает и не останавливает – из народов полным ходом формируют «счастливое общество» послушных зомбированных рабов. Разрушив моральные устои общества, идеологи «общества научного язычества», отвергнув семейные связи, узаконивают свободный секс, прием наркотиков, свободу выражения самых низких чувств и абсурдных желаний, формируют только один интерес – к потреблению. После развала СССР шаг за шагом удавка «языческих свобод» набрасывается на государства всего мира независимо от вероисповедания: влиянию подверглась и Россия. С такими темпами до полного оскотинивания мира осталось немного.7. Не смотря на то, что «научное язычество» пустило корни в нашей стране, эту гидру вовремя заметили и частично ограничили распространение заразы. Россия в настоящее время осталась последним оплотом истинной веры, имеющей силу противостоять дьявольскому «миру научной диктатуры». Необходимо как можно быстрее оценить, насколько далеко дьявольская идеология захватила нашу страну. Затем необходим комплекс мер при решительной инициативе государства, чтобы защитить сознание нашего народа от этой новой чумы. Одним из решающих факторов борьбы является развенчание атеистических иллюзий и возвращение людей в лоно Православной Церкви.