О готовящемся съезде объединенной оппозиции

Не совсем по теме цитата. Они играют так, чтобы музыка приносила удовольствие только им. И в этом смысле, они очень хорошо сидят и играют.

Вряд-ли г. Сулашкин может претендовать на роль народного лидера. Вот что про него написано в Википедии.

"В сентябре-октябре 1993 года решительно поддержал разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. В частности, одобрил расстрел здания Верховного Совета из танков войсками, верными отстраненному парламентом и Съездом от должности президенту Борису Ельцину"

Конечно Хасбулатов с Руцким подарком не был, но и поддержка Ельцина, причём в радикальной форме (поддержка расстрела) в такой сложной ситуации говорит о многом.

Что же касается обид на недостаток времени для выступления, так тому могут быть внешние принуждающие обстоятельства

Извините, конечно, но удивляет такое зафиксированное во времени мышление, как у Вас. А Вы пробовали поинтересоваться, может быть, у самого Сулакшина изменились взгляды на эту его поддержку Ельцина в тот момент? И читать "Измену" С.Сулакшина, написанную уже в 1998 году не пробовали? Она проельцинская или антиельцинская?

И когда Лукашенко подавил оппозицию и все кричали, что в Белоруссии нарушаются права человека, Вы за кого были в момент подавления оппозиции и спустя некоторое время? А ведь по форме было то же самое.

Я всегда был против белорусской оппозиции.

Вообще-то я особо сильно против Сулашкина не настроен, он просто не является "героем моего романа", я предпочитаю Болдырева и Катасонова.

Я думаю, в том и Ваша проблема, что героем Вашего романа являются люди, а не страна. Если бы была она, Вы бы обращали внимание на такие детали у Ваших кумиров, как то, что Ю.Болдырев в роликах сидит в президиумах с членами ЦК КПРФ. И на словах примиряя оппозицию, примиряет ли он ее на деле или кладет под КПРФ, как говорят и Л.Г.Левашов и И.И.Стрелков и другие думающие о стране люди. Сразу возникает вопрос: а что у Болдырева не хватает ума или информации просмотреть как вел себя Зюганов в предыдущие выборы: выборы мэра Москвы, когда И.Мельников сложил борьбу и проиграл даже Навальному (10%:28%), президентские выборы неоднократно. Где же здесь гениальность Ю.Болдырева? Имеет ли патриот рисковать страной, отдавая ее на растерзание на следующий президентский срок?

Или может быть ему что-то посулили что-то такое, что затуманило его разум? Если бы героем Вашего романа была страна, думаю, Вы бы серьезно относились к людям и фамилию С.Сулакшина писали бы правильно.

Ошибся: не Л.Г.Левашов, и Л.Г.Ивашов.

1) Болдырев отнюдь не "кумир", а человек обладающий набором качеств (интеллектуальных. профессиональныхи моральных), которые позволяют доверить ему управление нашим государством. Что нужно делать примерно ясно благодаря работам (статьям, книгам, публичным выступлениям) таких людей как Болдырев, Катасонов и др., осталось подобрать людей которым можно доверить реализацию этих мероприятий. Болдырев в числе первых.

2) Теперь пол поводу КПРФ. Я полностью одобряю стратегию Болдырева в отношении КПРФ. У нас нет другой серьёзной опоры кроме КПРФ. Во первых это парламентская партия наиболее удалённая от нынешней команды захватившей власть, она последовательно выступала против втягивания страны в ВТО (дошла до конституционного суда), она пытается защищать интересы реального сектора экономики, а не банковско-спекулятивного. Да она управляется властью, но степень её управляемости наименьшая изо всех парламентских партий. Она обладает разветвлённой инфраструктурой (региональные отделения по всей стране), что совершенно необходимо для организации выборной компании. Управляемыми являются главным образом верхи партии, в то время рядовые члены и даже низовые организации

видят что в их программе и в программах движений входящих в ПДС НПСР много общего, а несовпадения конечно имеются, но они большей частью не столь значительны, а если имеются и значительные расхождения то за их реализацию лучше бороться после отстранения правящей группировки от власти, чем во время её правления.

По одиночке не победить никому, а если выступить вместе, то какие-то шансы всё таки появляются.

Хочу добавить что и в верхах КПРФ сильна тяга к объединению, а какая линия победит скоро увидим.

Википедия не тот источник, которому можно безоглядно доверять.

Если СС достоинство дороже, сидите дома и помалкивайте.

А вы - Разделяй и властвуй!!!

Ваша страна - С.С.

Вы располагаете информацией не совпадающей с той которая приведена по Сулашкину из Вики?

Сулашкин не поддерживал разгон Съезда народных депутатов?

Одно из двух: либо вас так часто подкладывали под других, что у вас атрофировалось чувство собственного достоинства, либо ни разу даже не пытались это делать. Поэтому в любом случае вы не в состоянии понять каково человеку, вкладывающему всю душу в свое и не только дело видеть, как его пытаются использовать нечистоплотные дилетанты или пройдохи от политики.

Ответим вам словами вашего же незабвенного пока еще Юрия Юрьевича, сказавшего про Кургиняна: "Если человек на 99% говорит правду а на 1% и в ключевые моменты неправду, можно ли такому человеку верить?" Эти слова можно в полной мере отнести и к нему самому и к КПРФ. КПРФ не только "в какой-то мере" управляется властями. Как недавно написана одна женщина по поводу вышеприведенной статьи ""Размежеваться, чтобы объединиться":

"А в чем вопрос? КПРФ - карманная партия для канализации активности низовых оставшихся коммунистов, как мне кажется, чтобы случайно не собрались в истинно коммунистическую действенную партию. Зюганов просто смотрящий за коммунистами от правящих буржуев. Наши буржуи усвоили, или их старшие товарищи научили, что с нежелательным инакомыслием не надо бороться, его надо возглавлять и канализировать его энергию в безопасное русло. три древних принципа власти: 1. не можешь бороться - возглавь, 2. разделяй и властвуй, 3. идеальный раб - уверенный, что он свободен. Национализм - идеальный инструмент разделения угнетённых на кланы. Для канализации борьбы с угнетателями в борьбу между собой. Коммунизм, как и капитализм интернациональны по своей сути.

Сегодняшняя тенденция - буржуям интернационализм, а для его оппозиции - национализм".

Как такое может быть, что простые женщины это понимают, а гениальный Ю.Ю. – нет? А может быть ему это и не надо? Может быть, у него другие цели, нежели привод к власти правительства народного доверия, в чем он уже и расписался, что выигрыша этому правительству не видать? Т.е. он подписался в том же: в помощи канализации усилий оппозиции.

http://maxpark.com/community/4765/content/6052522

А вы вообще статью в тексте "Размежеваться, чтобы объединиться" прочли? Там сложность проблем в КПРФ обозначена даже не на государственном уровне, а на уровне учеников средней школы. Если их эта партейка решить не может, если за 26 лет не смогли написать адекватную времени программу партии, то как она сможет решить вопросы победы на выборах, госуправления?

https://www.youtube.com/watch?v=C1R9VRDf8gY&t=17s

Скорей бы уже.

Я не располагаю подобной информацией. Я лишь сказал о том, что в наше время верить источникам подобным википедии нельзя. Тем более, что речь идёт о репутации человека.

Могу привести пример о том, как в википедии оболгали с ног до головы Павла Васильевича Макарова.

Лёвкин, шутки шутками, но могут быть и дети.

Ещё раз повторю: КПРФ управляема всё-таки не полностью, а отчасти. Одним из доказательств является борьба КПРФ против вступления в ВТО дошедшая до конституционного суда. В какой-то момент она может полностью выйти из подчинения под давлением партийных низов, тем более что сейчас в правящей олигархо-компрадорской верхушке образовался раскол. Политика требует видеть ситуацию во всех оттенках и необходимо использовать все зацепки для достижения своей цели - разворота экономической политики в целях создания социально ориентированного государства.

Вы мыслите в терминах 19 века (буржуи и т.п.) и пытаетесь втиснуть реальность 21 века в 19 век, когда эта терминология хоть в какой-то степени описывала реальность, да и то затеняя главные её характеристики связанные с ростовщичеством, и дело совсем не в сложности написании программы (она уже написана и разжёвана многими экономистами, например Катасоновым и на 90 процентов совпадает у всех партий входящих в ПДС НПСР, в том числе и у КПРФ), а в том как убедительно донести до избирателей эту информацию и убедить их в необходимости смены команды.

Отказываться от сотрудничества с КПРФ, разобщая и ослабляя протестный потенциал означает слив избирательной компании в пользу команды стоящей у власти. Сначала надо отстранить от управления машиниста направляющего страну в пропасть, примерное направления движение ясно и не вызывает разногласий, а потом можно будет поспорить и о деталях.

Не нужно ударяться в теорию, и так ясно что любая информация нуждается в проверке, целесообразно оставаться в рамках конкретного вопроса, в данном случае о Сулашкине.

А нельзя-ли без метафор, и по существу дела?

Вы не ответили на вопрос, прочли ли Вы в тексте статью «Размежеваться, чтобы объединиться»? Вопрос не в одном случае, когда КПРФ пошла против власти, который описываете Вы (а именно, борьба против вступления в ВТО – я назову таких случаев больше, но все они единичны и разрозненны), а сотни, если не тысячи случаев предательств членами ЦК КПРФ, включая Г.А.Зюганова, своих однопартийцев, коммунистической идеи, не говоря уже о предательстве народа уже хотя бы тем, что объявляют себя ленинцами, а сами за 26 лет не смогли написать вразумительную программу, раз за разом сливают выборы и протестное движение. И это делается не только в Госдуме, но и буквально на всех уровнях и во всех регионах. Сколько у нас осталось «красных» мэров? 3? Губернаторов – ни одного. Второе место после каждых выборов по стране все больше отходит ЛДПР,

https://www.youtube.com/watch?v=5L595uNjQTg

а зюгановцы только скулят, что им условия не создали.

https://www.youtube.com/watch?v=QVeAT_T0gqc&t=2727s

А на последнем ролике в статье Тетекин уже вообще обосновал предстоящий проигрыш на выборах, свалив вину на власть.

И Вы предлагаете попробовать еще раз оказать КПРФ доверие, положив при этом на кон судьбу всей страны: а вдруг у Зюганова совесть проснется? А кто ему вообще мешал написать вразумительную программу партии за 26 лет?!! Где там обозначены 3 главные проблемы страны: ЦБ, Конституция и МВФ? Их там нет, потому КПРФ их и не решает и не собирается. Они копаются во вторичных проблемах и создают видимость борьбы. Их устраивает собственное настоящее.

Конечно можно. Не коверкайте фамилию Сулакшина.

Примите извинения, не досмотрел.

Будут ли ещё какие либо сообщения существа дела?

Зачем же вы его используете?

Вы про технологии манипулирования людьми слышали?

Разделяй и властвуй - старейшая технология.

Кто "его" (как я понимаю, принцип "Разделяй и властвуй"?) использует? С.С. использует тут совсем другой принцип: "Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света со тьмою?" (2Кор.6:14.) В этом выражение даже слово "чужое" абсолютно, если Зюганов бегает к послу США на консультации. (Читали статью в тексте: "Размежеваться, чтобы объединиться"? Кстати, это слова В.И.Ленина, который был не только теоретиком.)

Но, насколько я знаю, С.С. и сейчас не против сотрудничать с любыми оппозиционными организациями и Ю. Болдыревым. Только для этого Болдыреву нужно извиниться за весенний инцидент, опять предложить приемлемые условия и самому выполнить их. Еще раз здесь повторюсь: не С.Сулакшин обращался к Г.Зюганову написать ему программу партии, а Г.Зюганов после двух с половиной десятков лет существования КПРФ обратился с этой просьбой к С.Сулакшину.

https://www.youtube.com/watch?v=HOqzCYeqH0Y

Гордыня сулакшина - проси прощения, кланяйся и благодари, благодари и кланяйся.

Нормально - объявить вслух, в пресе КПРФ давайте выявим плюсы и минусы и рассмотрим как исправить минусы. Этого не было!

Было разделяй и властвуй- мы хорошие и правильные, вы плохие!

Да, врать-то зачем, что не было? Было и приглашение зюгановцев к диалогу (см. выше ролик про зюгановщину), приглашался и А.Клычков на "Народный журналист".

Безсмысленно спорить.

Если СС включится в поиск Единого кандидата, прекрасно. Если нет, .....

Что значит "бессмысленно"? Что значит "если СС включится"? Он уже включился. Пришел по приглашению, отклонил другие, подготовил доклад. Оказалось, за него все решили и отвели ему роль болванчика, который бы только поднимал руку "за". Он себя таким не считал, как и методы их работы счел совершенно неприемлемыми (а его никто не слушал и даже предложили желающим уйти) и ушел. А вы думаете, что Зюганов, предлагая ему написать программу для КПРФ, не знает принципа: "Если что-то хочешь победить, но не можешь, возглавь его"? И, думаете, Болдырев, как написал парень, со своим пасторским лицом, болящим за страну, не знает о зюгановском пройдошестве? Кто Зюганов - ясно, а кто после этого Болдырев, вверяющий судьбу страны пройдохе? И вы еще заикаетесь о гордыне С.С.? Это вам нужно плотно прикрыть рот и сидеть тихо-тихо, пока мужики выясняют отношения.

Если СС разумный, всё получится.

Подождём!

"Также была утверждена форма Соглашения о взаимодействии и политическом сотрудничестве между ПНТ и иными политическими силами или движениями".

https://aftershock.news/?q=node/534215&full

https://www.youtube.com/watch?v=jF0YlEwQuBg

Ах, да, в этой форме предусмотрены честные, порядочные отношения и не предусмотрено подчинение членов ПНТ пройдохам и обманщикам. Наверное, по-вашему, это огромное упущение. В таком случае останемся каждый при своих мнениях. А разговаривать с людьми учитесь, затыкательница ртов.

Послушайте, совершенно нецелесообразно доходить до такой степени детализации в среде НЕспециалистов, как это пытается делать Сулакшин доходя до уровня баллансов Здесь следует качественно разъяснять принципиальные основы (если таковые имеются) и отличия от других принципов предлагаемых другими уважаемыми людьми, а детали целесообразно обсуждать в команде других специалистов в области экономики ну например таких как Катасонов, Глазьев, Болдырев (он тоже специалист в области экономики кандидат экономических наук). Вы говорили что Сулакшину не предоставили достаточно времени для изложения своих взглядов на МЭФ и этим его обидели и он теперь не желает поэтому входить в состав ПДС НПСР.

А теперь сравните сами: на одной чаше весов судьба России, а на другой обида Сулакшина.

Вопрос на засыпку.

Что должно перетянуть?

Согласен по поводу того, что может быть в ряде вопросов С.С. при начальном обсуждении задает чрезмерную глубину. Но, думается, это он делает только потому что видит как лихо и поверхностно Ю.Ю. Болдырев объединяет оппонентов. А если учесть, что он достаточно глубоко знает подноготную некоторых из них и их место вообще по большому счету в тюрьме.

Вот здесь он как раз объясняет так, как Вы предлагаете (с 39 минуты):

https://www.youtube.com/watch?v=rA3io1yladE&t=2473s

По поводу вопроса на засыпку: Вы опять не прочли статью и мой второй комментарий под этой статьей. Речь не в обиде, а в обмане. И первым из обманщиков предстал Болдырев. А на фоне его лгущее 26 лет руководство КПРФ. В то время как С.С. политически самодостаточный человек (в отличие от Зю, просившего критикующего его С.С. написать ему программу - здорово, да?). И с какой стати С.С. должен "преклоняться под одно ярмо с неверными?" Но он и не отталкивает их. А.Клычкова приглашали на "Народного журналиста" Если Болдырев так печется о России и считает себя порядочным человеком, пусть выполнит свои весенние обещания и пригласит С.С. на зачитку и обсуждение его доклада. Но Ю.Ю. это не надо. Вопрос: "Почему...

Антон, чтобы лидеры и единомышленники не оказались формальными, нужно понимать, что должно быть в их программах действий. У России главных проблем, от которых зависят все остальные - 3: 1. Внешнее управление; 2. ЦБ; и 3. Конституция. Если в программе человека или партии, которые идут на выборы, эти проблемы не указаны, то этот кандидат - формален. А теперь у всей оппозиции, включая КПРФ, походите по сайтам и поищите в программах включенными эти три проблемы. Можете также прочесть эту статью.

http://maxpark.com/community/5325/content/2996549

Не удастся обойтись без команды людей способных возглавить выход, пойти, так сказать, во главе колонны. А собственно выход из ситуации давно обозначен, это создание условий для быстрого развития своей экономики и набор первоочередных мероприятий тоже в основном ясен. Вопрос заключается в том кому можно доверить реализацию необходимых мероприятий.

Все упомянутые вами проблемы присутствуют во всех программах в той или иной форме в явном или неявном виде и сейчас речь уже не о написании программ, а о том чтобы сформировать команду которая сможет хоть что-то реализовать из необходимого набора мероприятий, а программы уже писать поздно, да и к тому же написать можно всё что угодно, бумага стерпит, нужна уверенность в том что написанное будет реализовываться.

Этих проблем нет в главной программе КПРФ. В разделе «Уроки истории и пути спасения Отечества» ничего не сказано о вступлении в МВФ в 1992 году – событии, поставившем страну на колени и благодаря которому она на них сейчас и стоит.

https://kprf.ru/party/program

И Болдырев на секции МЭФа усадил упомянувшего ее ветерана обратно на место, никак не подержав, а по сути, просто закрыв ему рот.

Вы правы, в той или иной форме эти проблемы у КПРФ указаны везде. Но так как их нет в главной программе партии, они «везде» указаны в таком виде:

http://maxpark.com/community/5325/content/2996549

Говорите, писать сейчас уже поздно? А Вы в своем уме, говоря это? И еще пытаетесь со мной спорить? А как сторонники будут оценивать действия кандидата или даже уже избранного на указанную должность? Кого они вообще должны поддерживать – болтуна или болтунов которые даже свою программу не смогли составить ни за 26 лет, ни к каким-либо выборам?

Все правильно. Нужна команда способных людей. КПРФ вместе с Болдыревым уже расписались в своей неспособности и готовящемся ими сливе выборов. Поэтому они должны в худшем случае не пудрить людям мозги, иначе, как говорится в анекдоте: "А что будет, если придут большевики?"

https://www.youtube.com/watch?v=MET30vnOq3Q

https://www.youtube.com/watch?v=b6pZbAq9YdM

Я в принципе не согласен с тем, что начинать надо с экономики.

Надо, конечно, доверять, но неплохо бы и установить контроль.

Но нет главного - народный контроль.

Сторонники будут оценивать кандидата по всей его предыдущей деятельности, программа безусловно необходима, но поскольку написать и сказать можно то что желает услышать аудитория (Константин Сёмин), а потом в результате хитроумных манёвров можно и отказаться от выполнения обещанного или извратить суть посредством софистики, например под предлогом необходимости реализации идеи в чистом виде, которое в принципе невозможно, то личности кандидатов имеют большое значение.

Контроль за трансграничным движением капитала это самое первое что нужно сделать в области экономики.

Послушайте, тут надо потратить 3 часа времени на просмотр роликов, может вы сочтёте возможным тезисно представить информацию в них содержащуюся?

Вы считаете что у Сулакшина есть хоть малейший шанс составить реальную конкуренцию партии власти? У него есть орг. структура соизмеримая с орг. структурой хотя бы КПРФ? Быть может вы рассчитываете потрясти воображение электората программой Сулакшина? Так программами уже вряд-ли можно кого-то удивить, за плечами ставшим недоверчивым электората уже есть обещания двух Волг за ваучер, МММ, удвоение ВВП, да много ещё чего, так что тексты написанные на бумаге имеют не абсолютное значение, а так сказать предварительное.

А я согласен с Л.Н.Васильевым (38 мин. 50 сек первого ролика в статье), что во главу угла нужно поставить членство России в МВФ. Так как Набиуллина со товарищи действует по инструкциям оттуда и именно это в первую очередь лишает Россию суверенитета на 70%. И именно постановка этого вопроса коснется буквально всех россиян от олигархов и предпринимателей до бюджетников и пенсионеров. И именно отношение к этому вопросу покажет, кто "наш", а кто "не наш", независимо от классовой принадлежности. А уже от этого танцевать во всем остальном. Самое смешное, что другими, даже крохотными, странами этот вопрос решался.

https://www.youtube.com/watch?v=5WFMJjCf8LA

Только он там решался оперативно, потому что там зависимость от МВФ после банкротства страны каждый житель почувствовал на себе в виде 100 евро в месяц. А у нас такой прямой взаимосвязи нет и протестная сила людей распыляется на чиновников, внутренние организации и т.д.

В педагогике есть такое понятие, как связь с жизнью. Люди не видят прямой связи большинства своих проблем, которые даже визуально не связаны, с правлением ЕР. Простой факт:

Г. Зюганов: Россия платит дань: 1млрд. долл. в СУТКИ!!!

https://www.youtube.com/watch?v=BHjdcizf4l0

В России – 85 субъектов Федерации. $1 млрд : 85= $ 11 764 705 (670 588 185 рублей)– такую сумму каждый день недополучает каждый субъект Российской Федерации. Если умножить на 365 дней, то получим $ 4 235 294 100 (241 411 763 700 рублей). Если в Вашем субъекте Федерации 20 административных центров – районов, то в год каждый район недополучает $ 211 764 705 (12 070 588 185 рублей), а в сутки $ 580 177= 33 070 104 рубля. И такая картина продолжается уже 25 лет.

Представляете нашу жизнь, если эти деньги вернуть в казну? К примеру, убила человека упавшая с крыши льдина. Причем тут Путин? Если бы Дворкович с попущения Путина не говорил свою знаменитую фразу о том, что этот миллиард в сутки - гарантия финансовой стабильности от США, то уже давно не было бы этих убогих крыш, с которых падают сосульки. А если Зюганов это знает, и КПРФ имеет "мощную и разветвленную структуру"

то почему этого не знает 146 млн россиян? Этого не знают даже коммунисты-ветераны, в том числе и занимавшие руководящие должности и не умеющие работать в интернете. Они, основатели региональных ячеек КПРФ, только в 2013 году узнавали, что такое внешнее управление. Да и умевшие работать в интернете после 2 лет прослушивания выступления Зюганова с удивлением читали "Измену" и поражались, как такой вопрос можно умудриться не донести до людей? А ведь Зюганов, в отличие от своих "идеологов" и "пропагандистов" периодически употребляет фразу "внешнее управление". Как их подчиненные могли и могут работать с населением? А тотальная компьютерная безграмотность ветеранов-коммунистов? В отделениях ПФР и "Союза пенсионеров России" есть бесплатные курсы обучения на компьютере. Можно было туда направить своих старших соратников учиться? К ветеранам прикрепить молодежь для обучения? ЦК КПРФ элементарного не делал и не делает. А теперь им, повыгонявшим своих ветеранов из партии, опять оказать доверие? Кто-то, вроде Вас, может, и окажет, но только не те, кто лично столкнулся с одутловатыми охамевшими физиономиями на местах, раз за разом предающих всё и вся и имеющими протекцию в Ц...

Как бы то там ни было: "Вначале было Слово..." Сначала был марксизм, а потом СССР. И именно программа дает возможность оценивать степень зрелости кандидата и возможность требовать отчета за каждый его шаг.

Я ещё раз вас спрашиваю считаете ли вы, что у Сулакшина есть хоть малейший шанс сделать себя и своё движение центром кристаллизации всех оппозиционных сил? Может ли его персона (с учётом всей его предыстории) вызвать больше доверия чем, например, Болдырев?

На протяжении длительного времени мы наблюдали за всеми теми кто может претендовать на лидерство. В настоящий момент время для представления лидеров прошло, надо делать выбор из того что есть.

Попробуйте провести голосование в Макспарке, кого выдвигут кандидатом в президенты Сулакшина или Болдырева.

Не только в МВФ, но и в ВТО, почитайте статьи Катасонова, он специалист по финансам.

http://ruskline.ru/opp/2017/oktyabr/23/chto_skryvaet_zakon_o_centrobanke_i_ne_pora_li_ego_vklyuchit_v_ispolnitelnuyu_vetv_vlasti/

http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/

А я ведь Вас тоже дважды спрашивал: прочли ли Вы статью «Размежеваться, чтобы объединиться?», и Вы мне не ответили. И я догадываюсь почему. Потому что, если Вы признаетесь, что прочли, Вы будете вынуждены и признать подлость высших партийных лиц в КПРФ. А признав их подлость, Вы будете вынуждены признать и то, что Болдырев кладет интересы страны под подлецов в угоду своим хотелкам. Или он сам такой же. А у Вас - цель доказать обратное. Поэтому, извините, диалог с Вами окончен. К тому же мой ответна Ваш вопрос не играет сейчас особой роли. За совет провести опрос в Макспарке, спасибо, подумаю.

До чего приятно общаться с человеком, которому легко взять власть. Вы бы помогли в этом политику, у которого единственного есть вразумительная программа - С.Сулакшину?

А что касается темы статьи, то она не отвлеченная, а вполне конкретная: сливание протестных настроений народа системной и многой другой оппозицией. А это, как Вы понимаете, сродни измене Родине.

Бросьте вы этого сулакшина, буря в стакане. Ленин и Сталин - образцы. Пусть к власти придет тот кто народу жить поможет, а не себе.