Собчак в тельняшке резко ответила Поклонской по поводу Крыма

Крым принадлежит России. Это не обсуждается среди адекватных людей.

В противном случае - вам в Дом-2.

Обоснование не понял.

Учи матчасть, а я не занимаюсь ликбезом.

А в чём правомочность крымского референдума с точки зрения украинского законодательства?

Вы что, таковой Украину не считаете???

И, почему-то, вы обошли стороной вопрос о референдуме 1991 года?

Терпите!

А про Татарстан, Сибирь и т.д. не стоит волноваться.

У нас референдумов не будет.

Мы будем брать пример с передовых стран ЕС, например, с Испании.

И вопрос был по поводу вашего утверждения, что, с точки зрения украинского законодательства, данный референдум был правомочным.

Какие именно статьи украинской конституции делали его, с вашей точки зрения, правомочным?

И если хотите добраться до истины, начните с правомочности генсека, который передал Крым Украине, а не занимайтесь демагогией.

Этот вопрос уже сотни раз обсуждали и вывод один - Крым принадлежит России на законных основаниях.

Как и Косово стало независимым государством.

Во всех демократических европейских странах референдумы правомочны!

А зачем тогда было это говорить?

А сохраняется ли действие конституции страны в случае бегства президента - этот вопрос не обсуждался.

Комментарий удален модератором

Что касается "вооруженных людей - иностранцев", то именно вооруженные люди другого государства, а именно части специального назначения вооруженных сил России захватили 27 февраля 2014 г. крымский парламент, после чего он и принял решение о проведении референдума о присоединении к РФ.

Поскольку Юрий Сенаторов, сказав это, почему-то не ответил на вопрос, какому из украинских законов соответствовал крымский референдум, то раз вы разделяете его точку зрения, можете сделать это за него.

Просто название закона и его статьи.

И всем всё будет понятно.

Кстати, это давно и всем известная информация, но вы, почему-то периодически поднимаете этот вопрос?

Почему?

Вот вас по поводу этого вашего утверждения и спросили: в соответствии с какими такими законами Украины данный референдум был правомочным.

Если бы вы этого не заявили, никто бы этого вопроса и не поднимал - ни периодически, ни разово.

Но вместо того, чтобы на него ответить, вы начинаете выдвигать какие-то условия.

Если нечего ответить, так и нужно сказать, или искать ответ и потом уже отвечать.

Что тут непонятного?

Путин, похоже просто предпочёл удачно воспользоваться давно назревавшей необходимостью и "не разочаровав" воинственных "партнёров", забрал Крым.

За что ему уже при жизни нужно поставить просто гигантский памятник (и это вовсе не шутка - это по настоящему был поступок не "мальчика", а "государственного мужа").

Ведь по этому, пусть и "меморандуму", он, "как порядочный человек", обязан был защитить не просто Украинское Государство, а именно и ПРЕЖДЕ ВСЕГО Государство в лице его законной Власти - т.е. Януковича и его "команду".)

Но, исходя именно из геополитических интересов России, он совершенно правильно сделал то, что сделал.

Донбасс?

Это не более чем "политическое прикрытие" по присоединению Крыма.

Ничего личного, только политика.

Если Донбасцы в своём большинстве, как и Крымчане, действительно хотят вернуться к русскоязычной проматери России, то местных "ополченцев" должно быть не тысячи, ...

Вы что-то утверждаете, вам задают вопрос по поводу этого вашего утверждения, но вместо того, чтобы на него ответить, вы начинаете предлагать побеседовать с вами на другую тему, после чего вы как бы согласитесь ответить за свои слова.

Но за свои слова нужно отвечать без всяких условий, если есть, что ответить.

А если ответить нечего, можно, конечно, попытаться утопить разговор в обсуждении смежных тем, в надежде, что все забудут с чего начинался разговор.

Такое ощущение, что именно эту схему вы и пытаетесь применить...

Очень странно! Там довольно-таки конкретный ответ.

Но он не может быть коротким.

Вы хотите, чтобы я перенес его и сюда?

Все взаимосвязано.

Можете даже её не цитировать. Просто название закона и номер соответствующей его статьи.

Этого будет достаточно.

Весь последующий разговор - это попытка уйти от ответа на этот вопрос.

Так соответствовал крымский референдум 2014 г. тогдашнему украинскому законодательству или нет?

Статья 5 Конституции Украины,

Статья 9 Конституции Украины.

1. Смотрим статью 5 Конституции Украины. Ничего о праве каких-то частей Украина организовывать референдумы по выходу из её состава в ней, естественно, не говорится.

РФ, согласно Конституции, тоже является республикой и в её Конституции тоже записано, что единственным источником власти в РФ является ее народ, осуществляющий свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

При этом референдумы по вопросу изменения статуса субъектов федерации законодательно запрещены. То есть из одного никак не вытекает другое.

2. Статья 9. Речь в ней идет о том, что заключенные Украиной международные договоры являются частью её законодательства.

Какое отношение это имеет к разговору о крымском референдуме?

3. А вот статья 73 имеет к разговору отношение, поскольку в ней говорится, что

Только вот как всё это должно подтвердить ваше утверждение, что крымский референдум был правомочен с точки зрения украинского законодательства - непонятно. Такое ощущение, что указанные статьи украинской конституции были названы просто наугад...

Вместо всей твоей болтовни, нужно было просто процитировать эту статью - и всё.

А если у тебя недержание речи - то это тебе к доктору надо, а не ко мне.

Я тебе помочь ничем не смогу.

Что касается твоей глуповатой ссылки на статью 138, то в ней говорится о том, что АР Крым может проводить на своей территории местные референдумы (в пределах своей компетенции), только вот вопросы выхода из состава Украины к вопросам региональной компетенции не относятся, а согласно статье 73 Конституции Украины решаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО всеукраинским референдумом.

Ты, вообще, хоть что-нибудь знаешь?

-------------

Маэстро, у вас вторая скрипка играет не ту ноту. С какого перепугу генсек имел право что-то в СССР давать или передавать? Такие вопросы в Союзе решались только высшими органами власти Верховным Советом или его президиумом. Или у вас есть какие-то доказательства причастности Хрущева к передаче Крыма? Если есть -посмотрим, если нет, не трогайте струны ибо музыкант из вас хреновый.

Комментарий удален модератором

Анализ в статье, по ссылке.

Опровергните хоть один из пунктов.

Могу тебе и ссылку на подробный разбор этого безобразия дать. Читай, хрен музыкальный - https://mikle1.livejournal.com/3165203.html

Комментарий удален модератором

---------------

выписка из твоей ссылки:

"Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, не правомочными решать такого рода вопросы, т.е. с нарушением действовавшего законодательства. Соответственно данные акты не имеют юридической силы с момента их принятия".

Говорю я:

Государственные органы власти РСФСР не решали этого вопроса. Они просто дали своё представление в Президиум ВС СССР об экономической целесообразности передачи территории Крыма в подчинение правительства УССР, а уж решение принимал после обсуждения Президиум ВС СССР, который имел все права на изменение границ внутри собственного государства. Ты, уважаемый, барабанщик, повнимательнее прочитай то, что мне скинул по ссылке и обрати внимание на то чудо, которое это писало и которое путает РСФСР с Российской Федерацией. Или ты сам такой?

Демагогией является упоминание о передаче Крыма в состав УССР. Это не придает референдуму бОльшей правомочности.

При написании данной работы использованы рабочие материалы Секретариата Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Н.Бабурина и Комитета Государственной Думы по делам СНГ н связям с соотечественниками.

А ты что за чудо?

Что-то не слышал про такого.

Высылаю тебе барабан, жди.

Такое ощущение, что разговаривать приходится с дебилом, который влез в разговор со своими шпаргалками, даже не понимая, о чём в нём идёт речь.

Не понял - ну этого и следовало ожидать.

Но тебе было предложено не замусоривать ветку своим штампованным словоблудием, а ответить на заданный тебе вопрос:

Раз, как ты утверждаешь вслед за Сенаторовым, на крымском референдуме "ВСЕ БЫЛО ПО ЗАКОНУ 2014 ГОДА", то и процитируй ту статью украинского закона 2014 г., который позволял Крымской АР проводить референдум об отделении от Украины.

А потом балаболь хоть до посинения, если страдаешь недержанием речи - никто же не против.

Только очередность опять не перепутай, а то уже надоело через твой словесный понос продираться.

Может быть, нужно повторно её проанализировать и ответ, наверняка, отыщется.

Не может же быть, чтобы его там не было...

Не устал ещё чушь пороть, балаболка?

----------

Своё, что ли?

----------

Мои внуки тоже сказки любят. Ну как тут малым несмышленышам объяснишь, что сказка ложь, и в ней один только намёк.

Украинские власти говорят, что легитимная Верховная Рада назначила новое правительство, так как надо было управлять государством. Однако на Украине власть разделена на законодательную, исполнительную и судебную, что обеспечивает систему сдержек и противовесов. Каждая ветвь власти обладает строго определенными функциями.

В такой ситуации, когда государственные институты разрушены и не функционируют, чем должен был руководствоваться народ Крыма? Своей волей и общепризнанными нормами международного права.

Устав ООН, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах гласят, что все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.

В ситуации правового вакуума, когда центральные органы власти сформированы и действуют вопреки Конституции и воле народа, в демократическом государстве народ вправе напрямую изъявлять свою волю, в том числе о самоопределении вплоть до отделения.

Или прекратите флудить?

Проходи мимо.

Поняв, что это сделать не удастся, принялся с тем же усердие доказывать, что из-за бегства Януковича Конституция Украины якобы прекратила своё существование и что поэтому Республика Крым могла делать всё, что ей захочется.

То есть конституция прекратила своё существование, но всё делалось в соответствии с Конституцией...)

Ты либо крестик сними, либо трусы надень - что-то одно из двух - не так глупо будешь выглядеть.

А от меня отлипни, надоел.

-----------

Ну, таки да! Мне приятно когда ты стучишь.

Почему-то этих твоих балбесов-юристов никто не пригласил в ООН, когда она принимала 27 марта 2014 г. свою резолюцию по Крымскому референдуму, в которой специально для болтливых дебилов, вроде тебя, записала черным по белому:

"Референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя".

Ну вот ты ооновцам про своих юристов и впаривай, а от меня отлипни - тут и без тебя удаков хватает - общаться есть с кем.

Проходи мимо.

------------

Чего сразу мимо, Сенаторов? По теме, так по теме. Оставим в стороне 1954 год и поговорим о 91-ом. Это когда Ельцин герой россиянский народом обласканный в Беловежье почему-то даже про Крым и не вякнул. И даже взасос целовался с Кравчуком, слезно умоляя его вопрос про Крым не поднимать. Не было даже и намека на то, чтобы опротестовать в Верховном Совете данную тему 1954 года и даже наоборот, признали и ратифицировали Беловежское соглашение, а потом еще и подтвердили на международном уровне и в Будапеште. 25 лет молчали и вдруг на тебе, заговорили. Аж про то, что незаконно, дескать, Крым передали в 1954 году. А ваше какое собачье дело, что передали? Это другая страна и там делали то, что считали нужным. Там были свои законы и не придуркам из какой-то РФии их обсуждать. Вас пихают в задницу все кому не лень, а вы только сопли утираете и подвываете. Вы даже за сбитый турками военный самолет ответили какими-то помидорами. Вас даже на дипломатическом уровне пинают до соплей, а вы в ответ их детей на Новогоднюю ёлку в Кремле приглашаете. Вас же невозможно уважать по...

-----------

Как так перестала существовать? Кто её отменял? Когда? Где? Документ пожалуйста!

------------

Скворцов, сам от этого в шоке, но здесь я с тобой согласен.

На её "порядочность можно дивиться в YouTube !

Насколько я закалён !!! но то, что я увидел !!! Это маразм ! Теперь я знаю, как воспитывают

студентов в МГИМО !!!

ЕГЭ рулит :(

А все потому, что Сенаторов отказывается отвечать за свои слова.

*А я всё разложил по полочкам, осталось только проглотить*

Вы тоже пургу гоните, как и Сенаторов.

Но это и понятно, ибо даже вы понимаете свою неправоты.

Юрий Сенаторов как всегда тупо наврал.

Соответственно, вы его ложь и поддержали.

*о что государство Крым и его народ вправе решать свою жизнь сами, это их право и их выбор*

Но в 2014 РФ решила ЗА крымчан.

Кстати, а в России крымчане имеют право решать свою жизнь сами?

*В 2014 году всех хунтян предупредили*

Хунта только в Крыму, Донецке и Луганске.

Но это и понятно ,иначе бы вы не были за мародерство Крыма.

Сейчас увидел твой (а может и не твой) портрет и обрадовался:

Я считал - у тебя холодная голова и трезвый ум. А сейчас ...что случилось ?

Беру свои слова обратно !

И было это только в Крыму и на Донбассе.

В Киеве же власть оставалась украинской.

*.Гражданская война и возникла из-за того*

Гражданская война с пришлыми оккупантами?

Т.е. для вас и ВОВ тоже была гражданской??

Мдя, на что только поклонники Путина не идут........

Зря.

Это значит - аргументы кончились !

грубить, что естественно, никого не красит, тебя, Алёша тоже !

От безысходности пришлось уцепиться в статью 5, говорящую о том, что только народ является источником власти, хотя точно такая же статья есть в Конституции РФ, и тем не менее референдумы об изменении статуса субъектов Федерации запрещены не только для местных референдумов, но и для общероссийских.

Хотя народ и является источником власти.

Поскольку отыскать статью украинской Конституции, делающую крымский референдум правомочным, за два дня напряженной аналитической работы так и не удалось, аналитику пришлось бросить силы на поиск норм международного права, хотя речь шла об украинском законодательстве.

При этом оказалась проигнорирована Декларация ООН от 24 октября 1970 г. где в разделе "Принцип равноправия и самоопределения народов" по поводу этого самого самоопределения народов записано:

"Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как

Проигнорированой оказалась и резолюция ООН от 27 марта 2014 г. по поводу крымского референдума, гласящая:

"Референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя".

Как думаете, кто лучше знает международное право - вы или ООН, считающая, что крымский референдум НЕ ИМЕЛ ЗАКОННОЙ СИЛЫ"?

Будете и дальше флудить?

Отсюда - ругань и очевидная чушь !

Мне кажется, что он какоё-то чиновник, дакой-то низкой категории,

он просто запутался в параграфах... и в своих симпатиях - антипатиях...

Никогда не говори - НИКОГДА !

---

Как какой? Об отмене конституции! Отменить её может только законодательный орган. Причём любой, который имеет на это право. Во время переворота в Киеве никто конституцию не отменял а в 2014 году было. Возвращение к Конституции в редакции 2004 года (386 голосов).Эту конституцию отменили в 2010 году при Януковиче. Смешной ты какой, igor-igor.

--

Так в подворотне и не решаются государственные дела. А ты этого не знал?

Всё ! Аргументы иссякли !

Сам сможешь отлипнуть, присоска, или помощь нужна?

К тому же все знают, как можно поступить в это учебное заведение !

Тем более за папочкиной спиной, точнее за его авторитетным именем !

Если ты даже таких простых вещей не знаешь, для чего лезешь на трибунку перед всеми свою малограмотность демонстрировать?

Все и так уже поняли, что ты удак, так что можешь считать свою задачу выполненной...

А ООН уже давно не международная организация.

И любой здравомыслящий человек это понимает.

И самый яркий пример - бомбежка Югославии и отделение Косово.

Если для вас и этого недостаточно - идите в Лигу недоносков, там с вами согласятся.

И запомните, пройдет совсем немного времени и вы услышите совсем другие утверждения по Крыму от той же ООН.

И жду ссылку на международный документ, или Конституцию Югославии, по которым бы на законных основаниях произошло отделение Косово.

Если не найдете таких документов, сами сделайте вывод о вашей ООН.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ничего не оставалось как обосрать ООН, которая "давно уже не международная организация, что понимает любой здравомыслящий человек".

Эта глубокая мысль не помешала однако нашему здравомыслящему человеку несколькими постами ранее ссылаться на принятый той же ООН Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.

А ещё наш аналитик, так и не ответив на заданный ему вопрос о правомочности крымского референдума с точки зрения законов Украины, поведал, что "очень скоро мы услышим совсем другие утверждения по Крыму от той же ООН" - той самой, которая "уже давно не международная организация, и любой здравомыслящий человек это понимает".

В общем, с аналитикой ничего не вышло - пришлось переквалифицироваться в предсказателя будущего...)

Успехов.

Неплохо.

Хоть шерсти клок.

Прощайте.

-------

Ну, дык да бы!

-----

Размечтался!

Это может пригодиться в дальнейшем.

Наверное, извилинка коротковата или забита каким-то мусором, заботливо собираемым на савушкинской интернет-помойке.

---------

Так я в скобочках не разбираюсь. Академиев не кончал. Не-е, ты не подумай, что совсем не кончал, но академиев так это точно.))

Отдыхай, Алексей, брось свои замашки путаны на трассе.

Сначала он долго извивался, как уж на сковородке, лишь бы вообще не отвечать за свою бредятинку насчёт соответствия крымского референдума законодательству Украины.

Когда продолжать эту позорную практику стало совсем уж невозможно, принялся от балды перечислять статьи Конституции Украины, одна из которых, 73-я, черным по белому указывает, что вопросы изменения территории Украины решаются исключительно всеукраинским референдумом.

После того, как нашего аналитика макнули носом в эту вытекшую из под него лужицу, он принялся с умным выражением на лице цитировать не имеющую отношения к теме разговора декларацию ООН, а когда ему процитировали отрывок из декларации ООН, касающийся сепаратизма, а затем и декларацию ООН по поводу крымского референдума, принялся доказывать, что ООН - это вообще для него не авторитет и что, как ему было видение, ООН очень скоро изменит свою позицию на прямо противоположную.

Наверное так, как это делают савушкинские тролли, когда им поступает команда мочить того, кого только что восхваляли, и наоборот...)

Про таких, как ты, обычно говорят: "глуп, как пробка"

Теперь можно сказать: "глуп, как Сенаторов".

Сенаторов и пробка - это уже синонимы.

Избирают нового - и вперед.

Собирайся на работу, трасса ждет.

Раньше нужно было ручонками размахивать, когда тебя спрашивали про твоё враньё, а ты, забившись под плинтус, выдвигал условия, при которых согласишься отвечать за свой базар.

А теперь, когда всем стало ясно, что савушкинский тролль Сенаторов глуп, как пробка, уже поздно щёчки надувать.

Иди в кассу, получи свои три копейки и отдыхай.

Не перетруждай единственную извилинку...)

От себя ничего сказать не можешь, все за мной повторяешь, путана?

Пшла в стойло! Допрыгалась, овца!

"Все" - это те, кто видел, как ты извивался, словно уж на сковородке, когда тебя взяли за задницу на твоём вранье.

А ты думал, наперсточник савушкинский, ты будешь изворачиваться, но никто этого не заметит?

Действительно, глуп, как пробка...

Если власть так обращается со своим народом, то и народ имеет право отвечать ей тем же. Вот он и ответил.

2. Если законный президент считает, что выполнять свои обязательства в Киеве у него нет возможности, он мог обосноваться в Донецке или Луганске, где у него такие возможности могли появиться.

Но он даже не попытался этого сделать и просто тайно бежал из страны, что осудила даже его собственная партия.

3. Никакая расправа жителям Крыма "от незаконно взявшей в руки оружие определенной части населения страны" не грозила и пример русскоязычной Харьковской области это подтверждает.

А вот сепаратистские действия могли как раз закончиться так, как в Донеце и Луганске, просто повезло, что ещё до всяких референдумов судьба Крыма была уже решена в Москве.

Решение "начать работу по возврату Крыма в состав России" Путин огласил своим

В соответствии с этим решением в ночь на 27 февраля 2014 г. российским спецназом было захвачено здание парламента Крыма и согнанные туда стрелковцами депутаты принялись в лихорадочном темпе организовывать референдум о присоединении к России.

Но разговор был не об этом, а о том, что крымский референдум якобы соответствовал законодательству Украины, как утверждали Сенаторов и igor tum. Вы с ними согласны?

Если власть так обращается со своим народом, то и народ имеет право отвечать ей тем же. Вот он и ответил." А вот здесь не выкручивайся! Кого там начала прессовать несогласных власть? Бедных студентов? Власть имеет право на разгон демонстраций полное право если они проводятся не законно! Второе - можно было и разобраться, тем более что это была провокация Левочкина о чем и говорил Янукович и в рамках закона можно было провести следствие и наказать виновных в этой провокации! Сотни тысяч украинцев не выходили Майдан не рассчитан на сотни тысяч по своей площади и выходили в основном за восстановление справедливости мирно, и не у кого не было оружия до тех пор пока не подвезли галицинское быдло организованно автобусами, и понеслась массовка правого сектора, с применением коктейля молотова! Попробуй-ка в какой-то западной стране кинь бутылочку в полицейского, посмотрю на твою дальнейшею судьбу! Да и чаек майданный оказался забористый, ско...

Но он даже не попытался этого сделать и просто тайно бежал из страны, что осудила даже его собственная партия." Где обосноваться Януковичу было его решение и сейчас об говорить поздно, тем более ему давали гарантии министры иностранных дел, сволочь он та еще, но не хуже и не лучше ваших предыдущих воров, вы ведь по очереди их выбираете а потом орете "Геть", так что читай конституцию Украины и как по Конституции происходит смена власти! Примеры с Харьковской областью не катят, есть примеры Корсуни и Дома Профсоюзов! Что касается Крыма - даже комментировать лень, забудьте! Крым временно был у вас во владении а мы из благородства даже аренду вам не начисляем и за тот развал что вы там устроили ! Если говорить про Будапешский меморандум то он не относится к международным документам, это скажет любой юрист, меморандум - просто намерение а не документ обязывающий к исполнению, тем более даже не ратифицированный не одним парламентом из подписавших стран даже парламентом хох...

Я, вообще-то живу всю жизнь в Москве и на Украине бывал лишь проездом.

Но это к слову.

1. Сколько людей вышло на улицы Киева, протестуя против полицейского беспредела, никто точно не знает, судя по телевизионной картинке, очень много, если не сотни, то уж десятки тысяч точно.

Просто так такое количество людей на улицу не пойдет - значит было не просто так.

2. Сколько "несогласных с идеалами Майдана" убили под Корсунью можешь сообщить? И где можно прочитать фамилии этих первых жертв бандеровского беспредела? И правда ли, как пишут об этом хохлы, что это были "титушки", возвращающиеся из Киева?

3. А про Конституцию - это ты мне расскажи, а то вот тут твои единомышленники рассказывают, что крымский референдум проводился в соответствии с законодательством Украины, только никак не могут найти соответствующие статьи закона. Может, хоть ты знаешь?

4.Почему не проходит пример с Харьковской областью - непонятно. По поводу

И бутылки с зажигательной смесью использовали обе стороны, так что в положении жертвы могли с равной вероятностью оказаться они обе.

5. При чем здесь Будапештский меморандум - непонятно. В 1997 г. между Украиной и Россией был заключен договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве (автоматически пролонгированный в 2009 г. до 2019 г.) в котором высокие договаривающиеся стороны обязались уважать территориальную целостность друг друга и подтвердили нерушимость существующих между ними границ.

А ещё был Договор о российско-украинской государственной границе, от 2003 г., согласно приложениию к которому, Крым является часть Украины.

Ты про них случайно забыл, или как?

"Корсуни уже спросил, ну а в Одессе, насколько я знаю, первыми в атаку ещё на Греческой площади пошли пророссийские активисты и первым погибшим от пулевого ранения был именно активист "Евромайдана. И бутылки с зажигательной смесью использовали обе стороны, так что в положении жертвы могли с равной вероятностью оказаться они обе"

- какие еще пророссийские активисты? Вот теперь я понял: никогда вы в России не будете набирать больше 1% на выборах потому как ничего святого у вас нет!

За эти высказывания вас надо просто публично обливать на площадях коктейлем Молотова который вы приписываете "пророссийским активистам" и сжигать вас про-плаченных недоумков, а не вести какие-то дискуссии в интернете и тем более на всяких ток -шоу где вы выглядите как натуральные выродки, стремящиеся по-скорее сдать интересы российского народа под благовидными лозунгами о торжестве демократии! Почему вас ...

Сразу потребовалось несогласных обливать коктейлями Молотова, при том, что когда такими методами действовали в Хохляндии его оппоненты, это вызывало у него неконтролируемый приступ бешенства.

Тебе к психиатру давно пора, болезный, а ты тут ... груши околачиваешь - только время теряешь понапрасну.

А ведь запущенные случаи труднее поддаются лечению - помни об этом.

Чтобы в дальнейшем не тратить время на истеричного балабола с рейтингом минус 80, придется отправить тебя в чулан.

Ну а пока - чайку с малинкой и под плед. За санитарами я уже послал...

----------------

Почему же хулиганы и бандиты? Россия признала переворот легитимным, поздравив Порошенко с президентством, а российский президент сказал, что для России воля народа Украины это всё. Где хунта, чудо? Вы, уж, россиянцы если на кого-то ругаетесь, то уж держите марку до конца. А то переворот не признали, а последствия переворота приняли за милую душу. Или Эрдогана объявили подлецом, так уж и стойте на своем. А то сначала "братан" террористов, а потом взасос, раздвинув ягодицы. Как-то даже слово нехорошее хочется сказать. А гонору-то сколько?! А патриётизма куча какая?! А на самом деле пшик полный. Умееете пяткой себя по плечам хлопать, а по серьезному и ответить не можете. Психануть вон как Шейнин на Майкла Бома - это да, а вот ответить - не дано. Рассея, блин!

---------

А кого какое собачье дело, что там происходит в чужой стране. На себя посмотрите. Уж точно проблем не меньше, чем на этой самой Украине. Кстати скажу, что такую Украину создала сама Россия. А Украина только повторяет то, чему старшая сестра Россия её научила. Майдан - переворот 93 в Москве с танками. Донбасс - Чечня. Бандера - Краснов, Маннергейм, Власов. Отказ от всего советского один в один с валянием памятников, переименованием городов, улиц. Послеперворотный беспредел криминала в 2014 - лихие 90-е в 90-х. Хватит или еще?

---------

А ты не знаешь кто России эту нефть и этот газ нашел, добыл и трубу в Европу проложил?

---------

Так я то только живу в Белоруссии, а сам я "володимирский". Тем не менее я просто "тащусь" от этих русских, которые сначала сами отдают на веки вечные, а потом забирают обратно. Особенно я в восторге от того, как ради забугорных портянок флот Черноморский распилили и половину отдали тем, кто никогда даже шлюпкой не владел да и государством не был. А тех русских, которые остались после "распила" СССР в Прибалтике и Азии забыли? Их же там убивали как-ни как, а я что-то не слышал, чтобы русские в России что-то бы для них делали. В Латвии запретили русские школы и русский язык и что?! Чё-то ни одного протеста со стороны правительства и партии России не видно и не слышно. Может объяснишь?

---------

Ну, белорусы Шушкевича уже и забыли какой он. Зато россияне своего Ельцина как предателя на руках носят по полной. Аж целый музей в Ектеринбурге создали на народные деньги. Так что. белорусам до вас россиян еще пилить и пилить. Особенно в области борьбы с памятниками, городами-героями и объявления Власова героем в борьбе с большевизмом. Молчал бы ты уж, Вова! Креветки белорусские ему не понравились. Гурман, блин! Своего нет ничего, а туда же.

---------

Он один, или один из..?

--------

Герой!!!!!!!!!!! Сначала пятку Елцину лизал, потом, видите ли, прозрел?

----------

Вот уж не надо так о русском народе. Ельцин ясно высказался однажды (привожу его слов дословно) "Когда я стану председателем Верховного Совета РСФСР, то Россия первая признает независимость прибалтийских государств". Только идиоту может быть непонятно последствия этого решения. Однако российский народ принял это на "Ура" и смело двинулся добивать коммунистов своими манифестациями. В сказку о сохранении СССР как об обновленном Союзе тоже мог поверить только идиот. Какой СССР может быть без коммунистов? ГКЧП попытался было что-то предпринять, но трудовой народ России бросил под танки трех своих "доблестных" обдолбанных придурка и на руках вынес Ельцина во власть. Была еще возможность как-то одуматься на первых президентских выборах и проголосовать за Макашова, но нет! Ельцин оказался дороже. Даже тогда, когда новые реформаторы выскребли у российского народа все до последнего рубля в их сбережениях, толпа тупо шла за Ельциным. Сегодня эта же толпа просто соревнуется кто больше выльет грязи на Борю, но ругают-ругают, а музей поставили и на него молятся. А эта идиотская передача власти Пу...

--------

А я и говорю, что какое и кого собчье дело, что народ творит в чужой стране? У самих рыло в пуху, а других обсуждаем. Напомнить 1993-й год?

-----------

Ну, так в чём дело встало? Возьмите и прекратите! А я скажу, что вы этого никогда не сделаете потому, что жить без них вы не можете. Вот и маетесь дуростью что на Украине, что в России.

-------

Ну, это ты зазря. Как раз у меня и Родина есть СССР и флаг красный советский. И сам я советский. Я не предавал Родину и память свою и поэтому имею полное право говорить о предателях то, что они заслуживают, какие бы ордена у них не были. Предатель - он и в Зимбабве предатель.

----------

Ну, ты мне еще Сахарова сюда впиши и Новодворскую с Собчаком. Надо же смешной какой.

---

А чем плоха идеология-то была? Сильная и мощная держава, которая пиндосов держала строго на поводке. Бесплатные квартиры, образование и медицина. В домах бесплатный газ и вода. Копеечные детские сады, ЖКХ и колбаса с мясом. В аптеках таблетки от которых не травятся, а лечатся. Чем плоха такая идеология?

-------------

А ты где видел, что на белорусской продукции с креветками было написано, что они выловлены в море? Вы рссиянцы как "попки" повторяете то, что вам в СМИ на ваши уши лапшу вешают. Помнишь про распятого мальчика на Украине? Уж на что белорусы простецкий народ, но о такой простоты как в россиянском сознании им бежать и бежать.

---------

Самое интересное, что Белоруссия производит собственные продукты столько, что кормит себя и в Россию еще экспортирует и не только. При чем белорусы уже 15 лет как под санкциями сидят. А вот сейчас возьми Европа и наложи санкции на Россию по продовольствию и всё, кранты вам, ребята! Своего ни фига нет ведь. Одно зерно.

А скажи ка сколько и каких у вас заводов выпускающих собственную продукциюиз собственных материалов?

Ну, а трактора если вы покупать у белорусов не будете, то где вы другие возьмете? Своих-то с гулькин нос.

Комментарий удален модератором