Ошибки Натальи Гончаровой в оценке послевоенной рождаемости
http://maxpark.com/community/politic/content/5745864
"Кривошеев (Кривошеев, Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери вооруженных сил, санитарные потери, Таблица 127, Санитарные потери по видам и исходам лечения, с 1941 по 1945, с учетом войны с Японией, http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w05.htm-_Toc536603353 ) говорит, что за всю войну негодных к строю вышло около 3,8 млн (3.798.158)
Предположим, из них треть тяжелых – 1,3 миллиона. Из них 2/3 пришлось на возраст 20-39 лет (1/3 – на возраст 40-50) – 0,9 миллиона тяжелых инвалидов в возрастной группе 20-39 к 1945.
Население России в 1939 - 109 миллиона, Белоруссии – 5,5 млн, Украины – 23 млн. Демоскоп, Приложение, Перепись 1939 года, http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_pop_39_1.php ) Доля России составляет 3/4 - 0,7 миллиона тяжелых.
Из 400 тысяч неженатых мужчин, предположим, что 300 были инвалидами."
Далее Наталья Гончарова автоматически записывает всех тяжелых инвалидов в неспособных к деторождению. А так ли это?
Смотрим первоисточник http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w05.htm-_Toc536603353 "Анализ ранений военнослужащих по историям болезней (более 14 млн.)"
Как мы видим по табличке ранений в половые органы было всего 0,2 % от всех ранений, а большинство ранений в верхние или нижние конечности. Как вы понимаете если человек потерял руку или ногу (или у него контузия головы), то он считается тяжелым инвалидом, но на конкретно детородных функциях это не отражается. Таким образом бесплодных мужчин надо считать не всех инвалидов и даже не тяжелых инвалидов, а 0,2 % от общего числа ранений.
Всего было ранено 15 миллионов (у того-же Кривошеева "Санитарные потери по видам и исходам лечения за период с 1941 по 1945 гг. с учетом войны с Японией"). 0,2 % от 15 миллионов это 30 тысяч человек. Иными словами неспособных к деторождению мужчин было всего 30 тысяч. Неженатыми остались 400 тысяч. Таким образом явно бесплодные мужчины вместе с самыми тяжелыми ранениями оставались неженатыми, а женатыми были мужчины со способностью к деторождению.
9,1 млм-0,2 млм=8,9 млм из 16,06 млм женщин - 55 % женщин вступили в эффективный брак.
Далее у Натальи Гончаровой еще одна ошибка:
"Остальные женщины либо так и остались бездетными, либо родили одного – для себя."
А с чего она решила, что женщины вне брака рожали по одному ребенку?
Это вообще ничем не доказанно и ничем не обоснованно. Мы знаем только, что вне брака родилось 18 % детей.
Т.о., Послевоенная картина схематично такова:
Из 10 женщин возраста 20-39:
5,5 состоят в эффективном браке
18 % младенцев рождается вне брака.
Далее у Натальи Гончаровой еще одна ошибка:
"Вне брака было рождено около 18% младенцев.
Рождаемость в 1950 – 2,89 ребенка на женщину (Демоскоп, Приложение, Промышленно развитые страны, КСР, http://demoscope.ru/weekly/app/app4007.php )
Итак, эти 10 женщин родили 29 детей,
Из них 2 – вне брака."
18 % от 29 детей это (29/100)*18=5,22 ребенка вместо гончаровских 2.
Тогда женщины в эффективном браке родили 29-5=24 ребенка.
5,5 женщин в эффективном браке родили 24 ребенка, таким образом рождаемость на один эффективный брак 4,4 ребенка.
Тут правда остается еще один момент у Гончаровой:
"И конечно, некоторое количество женщин замуж выйти смогли – а родить нет, война не способствовала поправлению здоровья.
8,6 млн – 0,2 млн = 8,4 млн."
Вот эти цифры представляют собой чистую отсебятину и кстати вообще недоказанно, что бесплодных женщин брали замуж при таком огромном избытке женщин. Тогда 9,1 млм от 16,05 млм это 57 % женщин в эффективном браке, т.е. каждая 6 из 10.
Тогда рождаемость на один эффективный брак составляла 4 ребенка на одну женщину.
А теперь еще учтем, что рождаемость на один эффективный брак мы считали по:
"По Переписи 1959 (Демоскоп, Приложение, Перепись 1959 года, Распределение СССР и Союзных республик по полу, возрасту и состоянию в браке, РСФСР, http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_mar_59.php?reg=1&gor=3&Submit=OK )
В возрасте 35-54 (в 1945 им было 20-39)"
На 1945 год, а данные Демоскопа по рождаемости:
"Рождаемость в 1950 – 2,89 ребенка на женщину (Демоскоп, Приложение, Промышленно развитые страны, КСР, http://demoscope.ru/weekly/app/app4007.php )"
На 1950 год. Как вы понимаете за 5 лет показатели рождаемости могли измениться.
Комментарии
"Мать-одиночка" - это был особенный социальный статус, дававший некоторые льготы. Но дело было не в льготах...
Девушка обретала семью, пусть неполную...
А вообще - причин к этому было много.