Выписку из лицевого счета не следует считать доказательством

ОБ этом свидетельствует судебная практика 

 

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПОДТВЕРЖДАЕТ

ТРЕБУЕТСЯ ОБОСНОВАННЫЙ РАСЧЕТ с алгоритмом

(Свердловск 2014 или С-14)

Принимая во внимание, что лицевой счет нанимателя жилого помещения является внутренним документом для отражения оплаты по содержанию жилья и коммунальных услуг на всем протяжении пользования жилым помещением, приобщение к материалам дела выписки из лицевого счета - право истца. Однако это не освобождает подателя иска от составления обоснованного расчета иска с алгоритмом производимых арифметических операций, поскольку выписка составляется с иной целью и не может подтвердить доводы истца о количественных, стоимостных и временных показателях оказанных ответчику услуг, а также наличия и периода предъявленных для взыскания пени, их соотношения с неисполненным обязательством.

 Апелляционное Определение Свердловского областного суда

от 9 апреля 2014 г. по делу N 33-4587/2014

 

 

ВЫПИСКА из ЛИЦЕВОГО СЧЕТА не является РАСЧЕТОМ

(С-14)

Не имеется никаких правовых оснований для отождествления выписки из лицевого счета и расчета взыскиваемых сумм, поэтому у суда и не было оснований считать выписку расчетом.

 

Апелляционное Определение Свердловского областного суда

от 9 апреля 2014 г. по делу N 33-4587/2014

 

ВЫПИСКА не СОДЕРЖИТ СВЕДЕНИЙ о ТАРИФАХ, КОЛИЧЕСТВЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ УСЛУГ, ЛЬГОТАХ, ПЕРЕРАСЧЕТАХ

(М-15)

При этом коллегия не может доверять расчету задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных истцом ответчикам за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. по выписке из лицевого счета по спорной квартире (л.д....), в части установления задолженности за указанный период, поскольку указанная выписка вопреки требованиям ст. ст. 157, 158 ЖК РФ не содержит сведений о тарифах начислении, количестве предоставляемых услуг, льготах, перерасчетах и тому подобное, то есть не содержат необходимых подробных сведений, которые позволили бы проверить начисленные суммы.

(Апелляционное определение Московского городского суда

от 14.07.2015 по делу N 33-24678/15)

 

 

ВЫПИСКА - это просто финансовый итог всех начислений, перерасчетоа и оплат - и НИКАК НЕ МОЖЕТ ПРИЗНАВАТЬСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВМ по ДЕЛУ

(М-11)

Выписка по лицевому счету является финансовым итоговым результатом всех начислений, перерасчетов и оплат, не может быть расчетом задолженности, а также не может признаваться надлежащим доказательством по делу. Таким образом, данный документ не может быть использован судом, поскольку не является допустимым доказательством по делу. Выписку из лицевого счета следует рассматривать в совокупности с другими доказательствами о наличии задолженности, которых истец не предоставил.

 

При таких обстоятельствах, когда суд не проверил расчета взысканной задолженности, не оценил и не устранил имеющиеся в деле противоречия относительно размера задолженности, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, то решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

 (Определение Московского областного суда

от 12.04.2011 по делу N 33-8244).

 

ПРИДАНИЕ ВЫПИСКЕ из ЛИЦЕВОГО СЧЕТА названия "РАСЧЕТ" является уловкой

(С-14)

Как видно из документа, который именуется в жалобе расчетом, он, фактически, является выпиской из лицевого счета, сформированной с октября 2010 года и уже имеющей начальную сумму долга 71 519,37 руб. и пени 7102,10 руб. (л. д. 11). При этом, в исковом заявлении так и указано, что прилагается расчет в виде выписки из лицевого счета (л. д. 6).

Принимая во внимание, что лицевой счет нанимателя жилого помещения является внутренним документом для отражения оплаты по содержанию жилья и коммунальных услуг на всем протяжении пользования жилым помещением, приобщение к материалам дела выписки из лицевого счета - право истца.

Однако это не освобождает подателя иска от составления обоснованного расчета иска с алгоритмом производимых арифметических операций, поскольку выписка составляется с иной целью и не может подтвердить доводы истца о количественных, стоимостных и временных показателях оказанных ответчику услуг, а также наличия и периода предъявленных для взыскания пени, их соотношения с неисполненным обязательством.

Не имеется никаких правовых оснований для отождествления выписки из лицевого счета и расчета взыскиваемых сумм, поэтому у суда и не было оснований считать выписку расчетом.

 (Апелляционное определение Свердловского областного суда

от 09.04.2014 по делу N 33-4587/2014).

 

 

РАСЧЕТ ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ ВЫЧИСЛЕНИЯ ЦЕНЫ ИСКА

(С-14)

"…расчет должен содержать технические вычисления показателя (цены иска) посредством определенного алгоритма арифметических операций, последовательность которых очевидна.

 (Апелляционное определение Свердловского областного суда

от 09.04.2014 по делу N 33-4587/2014).

 

 

 

 

ВЫПИСКА_РАСЧЕТ не ИМЕЕТ ПОДПИСИ ЛИЦА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СТОРОНОЙ СПОРА

(С-13)

Представленная в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг выписка-расчет из лицевого счета за период с <...> в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не подписана и содержит только подпись сотрудника ООО <...>, которое истцом по делу не является. Кроме того, указанная выписка произведена по лицевому счету Б. <...>. Указанное лицо также стороной спора не является.

 

 

ВЫПИСКА _ не РАСЧЕТ (

С-13)

Вопреки доводу частной жалобы, судья пришел к обоснованному выводу о несоответствии выписки ООО <...> из лицевого счета требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма права содержит императивные требования, предъявляемые к расчету, которые заявителем не соблюдены.

(Определение Свердловского областного суда

от 09.04.2013 по делу N 33-4314/2013)