ОБЪЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЁННЫХ ТРУДЯЩИХСЯ ПРОТИВ ЕДИНЫХ ПАРАЗИТОВ

Согласен, что эксплуататор и паразит - синонимы.

Экономический паразит.

Картинка про Паразита и Руководителя (это отличие менеджера от руководителя по существу).

ПАразит это тот кто ЖИВЕТ за ваш счет. В нашем примере паразитом может быть человек вовсе не указанный на картинке.

По вашей логике выходит что например Главком ВС должен лично с пистолетом в руке в авангарде идти в атаку.

Никто не позволит обьединиться трудящимся массам-врачам,фермерам,рабочим,инженерам,учителям,водителям,...Для властей это равнозначно расстрелу!

А зачем спрашивать разрешение?

Экономика СССР рухнула, потому что не было эквивалентного обмена между крупными предприятиями (монополиями), о необходимости которого настаивал Карл Маркс. Пока не будет выполнено это предначертание Маркса не будет человеческой жизни. Править бал дальше будут олигархи, как сейчас. А названные люди даже не понимают о чем я пишу. Подробнее можно почитать здесь Коррупция руководства Отделения экономики РАН – главная причина кризиса экономики России и на планете // Газета "Искра", № 192, 2017, стр. 3 http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878

Не знаю знакомы ли вы с книгой проф. В.Ю.Катасонова, "Экономика Сталина" там содержится анализ причин по которым рухнула экономика СССР. Этот анализ заслуживает внимания.

Я постоянно слушаю выступления профессора В.Ю. Катасонова. Ни разу он не произнес "закон стоимости Маркса".

Сейчас готовлю комментарий Не либеральная модель экономики. Хазин. Середниково. 14-10-2017

https://www.youtube.com/watch?v=wm8r59XzH0A&t=320s

Опубликовано 14 октября 2017 года

Хазин М.Л. говорит: "Если посмотреть на СССР, это была абсолютно та же капиталистическая модель, но только СССР не выступал государством-корпорацией, в которой все граждане были акционерами. И социализм был в системе распределения, но не в экономической модели. ... А с точки зрения Маркса это и не могло получиться, потому что, по мнению Маркса, переход к коммунизму возможен только тогда, когда этот переход произойдет по всему миру одновременно.

Маркс в работе "Критика Готской программы" пишет: «Здесь (на переходном этапе от капитализма к коммунизму – С.Б.), очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. … Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обме...

Экономика СССР не жила по предначертанию Карла Маркса, то есть не было эквивалентного обмена между социалистическими монополиями: после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли у всех монополий с различной фактической нормой прибыли алгоритм увеличивает плановую прибыль, заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства товара социалистической монополии, вплоть до одной копейки, что формально доказывает окончание перехода из капиталистического способа производства в коммунистический способ производства.

"Я постоянно слушаю выступления профессора В.Ю. Катасонова. Ни разу он не произнес "закон стоимости Маркса"."

Вообще-то В.Ю.Катасонов противник учения К.Маркса. Свои соображения по этому поводу он изложил в книге "Капитализм. История и идеология денежной цивилизации"

Катасонов В.Ю. не отражает действительности:

1) реально вся экономика России монополизирована, более того, полный монополизм на планете, который можно разрушить, если подорвать здания цехов всех предприятий-монополистов в угоду профессору Катасонову В.Ю. Он и сам поймет бредовость такого действия.

2) данные "Российского статистического ежегодника" доказывают, что это именно закон стоимости Маркса помимо воли Путина В.В. снижает в тренде рентабельность экономики России. На планете бушует кризис, который также сопровождается падением рентабельность производства, ростом долговой нагрузки у развитых государств.

3) с инфляцией можно бороться иначе, как это делает Правительство РФ. Как? Я дал ссылку на мою статью с трафаретом для деловой игры.

4) мышление является правильным, если оно исходит из математического алгоритма, который адекватно отражает объективные закон средней нормы прибыли и закон стоимости. Мышление у Катаоснова В.Ю. является неправильным. Отсюда бесконечная говорильня. А реального предложения по тому, как модернизировать разом и повсеместно в масштабах планеты будущие социалистические монополии, чтобы они не производили инфляции, как делают сейчас, у Кат...

Обсуждать надо не кандидатов а идею и путь к ее реализации, дабы вновь не наступить на те же грабли.

Экономика рухнула из-за молчаливого предательства народа.

Кандидаты озвучивают идею, а не идеи называют кандидатов

Народ тут не при чем. Обвиняйте академиков от экономики РАН. Они так устроили, как есть сейчас.

Вот Вам идея в виде алгоритма, который гарантирует выполнение указания Карла Маркса в отношении эквивалентного обмена между социалистическими монополиями.

Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»

http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

Вы сами-то поняли, что сморозили?

Да!

Путин слушает Академиков? Он ими прикрывается!

Труд всегда продуктивен. Работа - трата энергии - может быть непродуктивной.

Трудящиеся - трудятся. Паразиты - работают. Два основных класса в жизни.

Вы заблудились...:-)))

.И Даль: "ТРУД м. всё, что требует усилий, старанья и заботы; всякое напряженье телесных или умственных сил; все, что утомляет.

Работа- производить что руками, телесной силой и уменьем, а иногда и умственно".

Труд положительнонаправленный - создание стоимости. Стоимость создаётся, защищается и распределяется только работой.

Труд отрицательнонаправленный ничего не создаёт, он только потребляет и уничтожает, но таки утомляет...:-))) это труд паразитов, но не работа.

"Вот Маркс подменил вектор труда классовым вопросом… смошенничал. Зачем же нынче то лохом быть? "

Словами можно пересыпать сколько угодно. Заслугой Маркса следует считать математическое описание на словах действий законов: закона стоимости и закона средней нормы прибыли. Маркс не виноват в том, что в руководстве Отделения экономики АН СССР и РАН набилось дерьмо.

Причём здесь заслуги. Вы его что ли награждать собрались...??? :-)))

Естественно, Маркс не виноват, что читающие "Коммунистический манифест" взяли его текст как безусловное руководство к действию. Однако он был всё же магистром права - правовед (юрист). Сложно поверить, что Маркс в его основу положил ложь не осознанно. Иисус - человек положительнонаправленного труда. Как и при Иисусе толпа кричала распни Его, и выпусти вора и убийцу Варавву.

Так и нынче сделали то же самое.

Его Манифест и нынче все взяли как безулоснове руководство к действию только с обратным смыслом. Бумеранг, так сказать, только без осмысления всего, что произошло на Земле. Снова повесили на крест распятия человека положительнонаправленного труда и выпустили мошенника, вора и убийцу.

1) Существует мнение (например В.Ю.Катасонов) что понятие "прибыль" не может служить главным камнем фундамента экономики социально ориентированного государства, это в общем-то второстепенная (а может и вообще никакая) характеристика, с точки зрения удовлетворения материальных потребностей социума, привнесёная и вознесенная на пъедестал из капитализма.

2) Каким образом вы предполагаете математически описать понятие "справедливое общество"?

Как меня заколебали эти профессора, которые с таким апломбом делают подобные заявления, что "понятие "прибыль" не может служить". Карл Маркс в работе «Критика Готской программы» пишет: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества (выделено нами – С.Б.), из недр которого оно вышло» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.19, С.18).

В экономическом отношении родимым пятном капиталистического общества являются товарно-денежные отношения. Потому я и утверждаю, что, по Марксу, при переходе из капитализма в коммунизм сохраняются товарно-денежные отношения вместе с категорией «прибыль», которая, по Марксу, - денежное выражение прибавочного продукта в натуральном выражении. Без все возрастающего количества прибавочного продукта невозможны бесплатное образование, медицинское обслуживание, научно-технический прогресс.

Математически описать понятие "справедливое общество".

Вот так.

Бойко С.И. Трафарет д...

Существуют вот какие соображения по поводу прибыли и эквивалентного обмена.

Замечено, что внутри гигантских транснациональных корпораций, чей оборот превосходит ВВП многих стран, нет никакого «эквивалентного» обмена» между отдельными подразделениями все работают на конечный продукт – прибыль корпорации в целом. Отдельные подразделения могут быть убыточными, другие в принципе не могут приносить прибыль, но все вносят какой-то вклад в создание конечного продукта –прибыли корпорации. В основе определения доли материального вознаграждения подразделения лежит не принцип эквивалентного обмена, а в общем-то субъективная оценка руководством компании значимости этого вклада, хотя конечно вклад части подразделений может непосредственно быть выражен в виде части прибыли корпорации. Катасонов уподобляет сталинскую экономику гигантской корпорации работавшую на конечный результат, который, грубо говоря, состоял из двух частей военно-экономической мощи государства и благосостояния народа. Значимость каждой части и оценка вклада предприятий в одну из этих частей производилась на субъективной основе.

Таким образом по Марксу в переходный период экономика должна функционировать опираясь на принципы товарного производства существующие при капитализме, а на практике такого не было в сталинский период, тем не менее экономика быстро развивалась, хотя недостатки конечно имелись о которых Сталин писал в своей книге «Экономические проблемы социализма». Попытка исправления этих недостатков путём введения элементов рыночной экономики и усиления значимости денежных показателей при планировании производства и оценке эффективности работы каждого предприятия (реформа Косыгина-Либермана) и привела, по Катасонову, в конечном итоге к катастрофе.

В чём причина катастрофы? В неумелом введении элементов рыночной экономики или же в том, что в принципе нельзя «скрестить ужа с ежом», т.е. экономику социализма с экономикой капитализма в основе которой лежит прибыль? Если допустить, что второе предположение верно, то возникает вопрос, что должно лежать в основе экономики социально ориентированного государства? Не подлежит сомнению что конечной целью экономики должны быть обороноспособность страны и благосостояние народа

и возможно не следует в государственный сектор экономики (который должен быть основой всей экономики страны) насильственно внедрять рыночные принципы и регуляторы (в том числе и принцип эквивалентного обмена), а оставить их лишь для негосударственного сектора, баланс же и взаимодействие между госсектором экономики и частнопредпринимательским, возможно и нуждается в дополнительном продумывании, а может у экономистов уже есть решение и этого вопроса, мне это просто неизвестно.

Взаимодействие между этими секторами должно быть организовано исходя из принципа максимально быстрого роста благосостояния населения при необходимом уровне обороноспособности и принципы рыночной экономики (принцип эквивалентного обмена) возможно и не должны иметь доминирующего значения, главную роль должны играть принципы корпоративного управления нацеленные на конечный результат – быстрейший рост благосостояния социума при ограничениях связанных с военной безопасностью.

Существуют даже численные характеристики для оценки благосостояния социума это например такие характеристики используемые в ООН, как Индекс Развития Человека (ИРЧ), индекс Джини, характеризующий меру имущественного неравенства в обществе (впрочем кажется второй входит составляющей частью в первый). Таким образом возможно принцип эквивалентного обмена (в основе которого просматривается идея справедливости в какой-то форме) как основополагающий принцип экономики должен быть заменён на принцип максимально быстрого роста благосостояния социума, а это всё-таки разные принципы.

Между подразделениями монополии осуществляется трансфертное ценообразование, которое к эквивалентному обмену не имеет отношения.

Ясно же я написал, что предприятия СССР не планировали прибыль в соответствии с законом стоимости Маркса, который объективно действовал на разрушение. Не там искали предателей.

Пусть люди бьются лбом о стену. Я уже написал, что следует делать, чтобы каждая монополия каждый свой товара продавала по эквиваленту. Это чревато закрытием НИИ по экономике. Потому пускай жируют академики, трудящиеся, которые их содержат, подыхают с голоду. И это будет справедливо.

Для избирателей выдвижение в Президенты людей, которые яростно поддержали РАССТРЕЛ легитимного парламента, то есть поддержали бандитский захват власти Ельциным, - не приемлемо.

Его и не будут выдвигать в президенты. кажется и Болдырева не будут, по его же настоянию. Целесообразно выдвигать члена КПРФ, нгапример Грудинина, тогда не надо будет собирать подписи, в которых обязательно найдётся изъян.

Разумно. Грудинин на практике показал, что он - отличный управленец и народный лидер.

Такого лидера давно ждёт страна. "Ждёт Севастополь, ждёт Камчатка, ждёт Кронштадт...."

Даже в Московской области мало кто слышал про Грудинина. Говорят, что снова будет Путин.

В Москве, в отличие от основной России,многие не знают, что Солнце восходит на востоке и преклоняются перед Западом. Незнание не освобождает от правильного голосования...