Смертная казнь это просто.

На модерации Отложенный Смертная казнь это просто.

Несколько раз смотрел по телевизору общественные дискуссии по поводу смертной казни. Читал несколько статей – и какое то странное ощущение иррациональности происходящего. Собираются известные люди. Говорят не глупые вещи очень умными словами об банальном, так что очевидно их отличное образование, интеллект, регулярно прекрасное питание, медицинскую помощь на высшем уровне, регулярный отдых (в общем все у них хорошее) но в конечном слове как то все в пустую. Ни до чего конкретно не договариваются.
Конкретных выводов, решений нет. Очень похоже на секс ради секса когда задача зачать и родить не ставится.

Если люди хотят сделать какое -то реальное дело – то они обсуждают, ищут лучшее решение и потом проводят его в жизнь – это дело делают. А потом начинают решать следующую проблему и найдя ее решение приступают по мере возможности к ее решению.
А тут это категорически не надо. Ведь тогда все, конец дискуссии, решение найдено – надо закатывать рукава и вкалывать – а это тяжело. Намного труднее чем звистеть по телевизору. А не делать дело (когда всем уже все понятно) – сразу всем видно что очередной звездныйбол -тут.
А вот дискутируемую проблему можно обсуждать по графику вечно. Сто не решенных проблем по очереди . Когда цикл повторяется свидетели старого все померли (или стали старыми, а когда это молодые старых пердунов слушали) – для нового поколения это внове. Поэтому можно не напрягаться. Как стандартный наборо опытного донжуана (прекрасно работает против молоденьких барышней). В общем главный закон цирка Шапито. Не возвращаться в город пока не подрастут новые дети.
– Вот он социальный перпетум мобиле. Работает как часы от батареек наших жизней.
Им нужно шоу. И оно получается. Да еще какое

Довод За. Приводится множество примеров изуверских преступлений – большинство людей считает, за такие вещи нужно уничтожать И спорить с этим по большому счету не возможно. Они реально правы. ( Меньшинство – правда считает, что нельзя ни за кокие преступления в принципе об этом как нибуть поговорим в другой статье).

Довод против. Есть судебные ошибки. Есть лжесвидетельство. Есть желание следствия получить результат – раскрытие. Часто любой ценой. Примеров казни невиновных – пруд пруди. А смертная казнь отличается от большинства наказаний принципиально – процесс совершенно необратимый и никак не компенсируемый. И это страшно. Лично я реально побаиваюсь необратимых событий.
Эти люди тоже правы. Правы и все На все 100%. Спорить с этим невозможно.

Самые жесткие , самые напряженные конфликты которые я видел в своей жизни это когда встречаются честные порядочные люди убежденные в своей правоте и готовые за нее стоять до конца, до последнего раунда когда встают после тяжелейшего нокаута и со сломанной рукой вперед . Зрители в экстазе от зрелища где они участники забега в колесе . Организаторы стригут купоны.
Что еще нужно для всеобщего счастья всех везде, сейчас без условий и ограничений и совсем не дорого. Противно только да и надоело. И смотреть и участвовать. Что по сути одно и тоже.

Да. И еще иногда пробегает мысль, что возможно ребенка нет еще потому, что даже если бы вдруг и организаторы и участники этого цирка вдруг захотели бы найти решение – то не получисось бы (раньше бы получилось- а сейчас нет) – за долгие годы защищенного шоубольства они стали стерильными. Уже не могут. Даже если им денег дать.
Даже если много, очень много принудительно в вену через клизму.
Не поможет.

Кто за –правы.
Кто против – правы.
Но как же тогда быть?
Компромисс невозможен?
И да и нет.

Такие задачи постоянно встречаются. В науке и технике. Только они решаются не за счет компромисса а за счет … как то в детстве я трое суток не мог решить задачу по перекладыванию спичек – оказалось надо было выйти из плоскости и построить пирамидку. Поэтому когда второй раз в жизни встретился с нерешаемой задачей – я знал – решение есть, но оно перпендикулярное. И на на четвертый день на зависть всему мужскому населению вагона поезда дальнего следования самая красивая девушка в мире целует в губы 12-летнего пацана.
Это была офертой объявленная награда за раскрытие карточного фокуса. Фокус я не разгадал – но уже сдавшись раздавленный этим поражением я решился на обман – придумал дешевый прием который если его один раз быстро провернуть внешне дает тот же эффект. Вот оно истинное решение той проблемы. Ортогонально на пуговицах. Теперь это мой компас – когда я вдруг внезапно начинаю чувствовать весьма специфическое ощущение невероятно сладкого до головокружения поцелуя в засос с легким привкусом дешевых дамских сигарет (ангел был курящим) – я знаю - решение рядом – осталось его увидеть и узнать.

Рассмотрим простенькую ситуацию. Бандиты захватили заложников. Они не в масках. Все происходящее снимается на видео множеством камер. Они не террористы, не какие то идейные борцы, а простые за деньги бандиты. И вот для устрашения заложников и в качестве давления на власть хладнокровно убивают несколько заложников.
Штурм – часть бандитов захватили.
Множество людей все в упор все видели. Заснято на несколько камер – как человек доставал мачете, как вспарывал живот беременной женщине. Как порубил другого человека. Как аккуратно, почти нежно (что бы не разбудить) перерезал горло младенцу.
Вопрос на засыпку – возможна ли здесь судебная ошибка?

Рассмотрим другую ситуацию. Обворовали квартиру – нашли отпечатки пальцев.
Выяснили кто – (уже сидели как домушники). Так получилось, что их быстро нашли а на квартире – кучу вещей из это квартиры. Потом выяснилось что там еще вещи как минимум с десятка других квартир. Судили и посадили.
Вопрос – а могло это решение быть ошибочным. Могло ли так сложитьс,я что не виноваты. Стечение обстоятельств, подставили. В общем да. Нетрудно придумать 10 реальных (а не сказочно фантастических) вариантов. И случается. В % отношении не много – но при большом количестве происшествий постоянно и не мало. Не повезло И что теперь – не судить? Тогда вообще практически никого нельзя будет судить т.к. в 99% случаях вероятность правильного приговора будет меньше 100%. А что тогда будет – Будет Хаос и дезинтеграция общества.
А вот тогда то невинных пострададет в 100 раз больше.
Можно доказать или показать (а умные люди сами поймут, а нормальным и понимать не надо т.к. они это просто уже чувствуют, для них это очевидно пока их умные не запутают вопросами типа как это ты сороконжка умудряешся ……), что признание виноватыми и наказание людей чья реальная вина скорее всего в несколько раз больше чем сомнения в их виновности – в целом для общества правильное решение. По своей сути идентичная проблеме прочность мостов зданий, надежность техники итд итп закладывают не избыточные а разумные требования. Проблема, которая в науке и технике и вообще в неполитизированных областях человеческой деятельности в принципе решена.

Пример.
В одном государстве нормальные, разумные средние нормы надежности. Построили через реку два моста. В другом государстве у власти партия гомопопулипедофилодермократов которые в заботе во все горло о благе своего народа установили повышенные нормы по безопасности – естественно стоимость строительства возросла и поэтому на те же деньги построили один мост. Зато сверх надежный. А в другом месте (где на мост денег не хватило) люди по старинке переплавляются зимой по льду, летом в лодках, паромом, а кто и в вплавь – как придется. В общем, в этом очень добром государстве на этой реке за длительный период погибнет на переправе больше людей чем в прагматичном (там через 100 лет после сильного наводнения один мост снесло – погибло сразу 20 человек (В тот год в добром много писали о преимуществе добра над злом.) А в добром всего 1-2 человек в год на переправе и ни одного на мосту. Наши мосты самые безопасные в мире. Да. Но ценой жизни скольких людей оплачена эта безопасность.

Итак, два человека поссорились сильно. Потом один решил пойти к другому и помириться – приходит а тот в крови –ножом пришпилен к стене. Гость нож вынул, раненого уложил на кровать хотел перевезать а тот взял и помер а тут пришли соседи. Гость в крови на ноже отпечатки мотив был. Он конечно все объяснил.
И как нам быть.
Отпустить – ребята так нельзя ( это мы уже обсудили). Признать виновным в убийстве и при наличии смертной казни в стране – казнить – Однозначно нельзя. Очень часто это кончается одним исключительно нехорошим вариантом судья или присяжные боясь казнить невиновного оправдают убийцу (казнить нельзя помиловать). Только из за того что наличие смертной казни в государстве иногда провоцирует третий вариант я бы отменил смертную казнь.

Мощный двигатель – но очень экономичный и экологичный. Высокоманевренный бронированный самолет, совсем маленкая – маленькая бомба – но очень очень мощная итд итп . Да любой конструктор инженер прекрасно знает что именно при решении таких задач появляется новое ( но не у всех получается).
Хотя ( на самом деле ) сначала появляется новое а потом решаются эти задачи. Поэтому большинство поняв что задача не решается – опускают руки т.к. самое трудное не в том чтобы придумать новое а не понятно что надо придумать, куда в каком направлении. Но не все - некоторые поняв что В ИМЕЮЩИХСЯ РАМКАХ ПРОБЛЕМА НЕРАЗРЕШИМА это новое придумывают (Как то желая оправдаться перед одной очень хорошей женщиной ( я вел себя по отношению к ней не очень хорошее) я рассказал не только какую проблему решал и какое решение нашел но и все что со мной происходило в тот момент как себя чувствовал – все что было. Она меня внимательно выслушала и произнесла одну фразу ( которая навела меня на некоторые мысли – интересная может получится статья если осилю) –я и не знала что у мужчин беременность протекает так тяжело).

На самом деле все просто – судить и признать виновным – вынести смертный приговор но по причине того что по НОВОМУ ЗАКОНУ этой страны, смертный приговор может быть приведен в исполнение только в том случае когда вина доказана не с вероятностью 95 или 99% а 100% -отсрочить до полного выяснения. Возможно, этого никогда и не произойдет и фактически все сведется к пожизненному заключению. И 99% смертных приговоров не будут приведены в исполнение – но не будет в обществе безумной ситуации, когда общество повязанное путами собственных высоколобых заскоков оставляет в живых кого просто убить нельзя а надо убивать мучительно, долго и медленно насколько современная медицина может позволить или отпускает кто скорее виноват чем нет.
Смертный приговор можно приводить в исполнение только, когда доказательства вины имеют абсолютный характер. Есть в юриспруденции такой термин.

Чуть попозже. В других статьях постараюсь показать;
-Почему (по моему мнению) неправы те, кто выступает против смертной казни по причине того что многочисленные исследования (это действительно так) показали ее неэффективность как метод устрашения для предотвращения преступлений.

-Что множество приличный людей против смертной казни из эстетических ощущений мерзости смертной казни как явления (Они кстати совершенно правы – в нынешнем виде это мерзость и гадость хуже даже чем большая часть самих преступлений). Множество известный деятелей культуры против – и совершенно правильно (правда они не понимают почему (то, что они лепечут – это просто их попытки дать объяснение своим ощущениям ) и против чего.

1. Борьба с проституцией – противна сути всех мировых религий.

2. Отсутствие развитого законодательства о пытках (и тем более их запрет) несовместим (не пытки, а их отсутствие) с высокоразвитым демократичным гуманным и цивилизованным обществом.

3.Куда идут все языки.

4.Что является генотипом культуры.
…….

117. Мировой кризиса – что делать (на примере Бабкиных яйц).

Вот только со временем очень тяжело.

Да и Будет ли у меня тут шанс?

Дело в том, что на этом сайте за одну реплику, отличающуюся от мнения агрессивного большинства которое думает, что они честные и порядочные люди и поэтому их истина в последней инстанции и в порыве благородного негодовании могут так заминусовать, что можно вообще лишится возможности что то тут публиковать.