Праздник богачей на руинах СССР

Осенью 1921 года Владимир Ильич Ленин написал статью «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции».

В ней были такие слова:

«Чем дальше отходит от нас этот великий день, тем яснее становится значение пролетарской революции в России, тем глубже мы вдумываемся также в практический опыт нашей работы, взятый в целом».

Сегодня, когда мы отмечаем 100-летие Великого Октября, эта ленинская мысль звучит не менее актуально, чем в начале 20-х годов прошлого века. 

Нынешний юбилей Октябрьской революции – это не просто повод вспомнить о выдающемся историческом событии.

<article>

Он обязывает нас заново проанализировать смысл и масштаб случившегося в нашей стране век назад.

Заново осознать величие и эпохальное значение такого явления, как строительство первого в мире государства социализма, основанного на принципах равенства и социальной справедливости.

Снова сопоставить историю и принципы этого государства с современностью.

И вновь напомнить обществу о том, что великий подвиг Ленина, его соратников и последователей и сегодня является безусловным подтверждением исторической правоты социализма.

Подтверждением того, что выбраться из масштабного кризиса, охватившего нашу страну и грозящего накрыть всю планету, можно только при условии левого поворота, только при условии возвращения к социалистическим принципам. 

Против ущербных «версий социализма» как системы «всеобщего равенства в бедности» вслед за Лениным решительно выступал и Сталин.

«Некоторые думают, – говорил он, – что социализм можно укрепить путем некоторого материального поравнения людей на базе бедняцкой жизни. Это неверно. Это – мелкобуржуазное представление о социализме. На самом деле социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества…»

И эти слова были в полной мере подтверждены выдающейся сталинской индустриализацией, которая обеспечила не только невиданный в мировой истории рост советской экономики, но и колоссальное повышение благосостояния народа одновременно со снижением цен на товары и услуги. 

С 1949 года цены в СССР стали регулярно снижаться.

Устойчивый рост материального благосостояния населения в послевоенные годы укреплял уверенность советских людей в завтрашнем дне, веру в то, что сталинская программа восстановления народного хозяйства после фашистского нашествия – это лишь шаг на пути превращения СССР в самое развитое и процветающее государство мира. 

Еще раз подчеркну:

в отличие от нынешних руководителей России, выражающих интересы узкого круга компрадорской буржуазии, крупных олигархов и банкиров, Ленин и Сталин жили для народа и все делали во имя народа.

Только с такими руководителями Советское государство могло сложиться, выстоять и достичь тех выдающихся экономических и военных побед, которые навсегда останутся в мировой истории как напоминание о том, на что способен социализм, на что способно общество социальной справедливости.

Эти гениальные руководители отдавали все силы в борьбе за интересы человека труда и благодаря этому смогли разбудить творческую, созидательную энергию миллионов людей.

Они верили в народ, и народ отвечал им признательностью, отзывался на любой призыв партии.

Потому что руководители большевистской партии делом доказывали близость к нему и никогда его не обманывали. 

Кремлевским пропагандистам, либеральным СМИ, тем лживым антисоветчикам, которые без устали поливают грязью период становления социализма в СССР, не дано понять эту простую истину.

Ведь они привыкли обслуживать совершенно иную идеологию и совсем другую политику – политику, построенную на лжи и обмане.

Главное в ней – запугать и оболванить народ, затуманить сознание трудящихся, любыми средствами отвлечь их внимание от действительно злободневных вопросов, скрыть истинное положение вещей в стране и в обществе.

Тем, кто такую политику проводит и оправдывает, чужда сама мысль, что их деятельность должна подчиняться интересам народа, а не «денежных мешков».

Зависть к недостижимому для них авторитету Ленина и Сталина сочетается у этих господ с ненавистью к руководителям Советского государства, даже малая часть свершений которых не по силам нынешним правителям.

Когда мы говорим, что коммунисты сегодня защищают в первую очередь интересы беднейших и малообеспеченных слоев трудящихся, нас обвиняют в популизме и в реанимации якобы давно утратившего актуальность классового подхода к оценкам действий власти.

Людям внушают, что такой подход враждебен самой организации справедливой жизни на Земле, разумному существованию мировой цивилизации.

Делается это для того, чтобы скрыть классовую природу нынешней власти.

Но само устройство сегодняшней социально-экономической системы, сам сегодняшний кризис эту природу полностью разоблачает. 

Сегодня 1% богатейших россиян владеет девятью десятыми национальных богатств.

Пока миллионы граждан безостановочно нищают, а федеральный бюджет трещит по швам, с каждым годом все больше противореча интересам экономики и становясь все более антисоциальным, крупные собственники уже успели вывести в зарубежные офшоры более 60 триллионов рублей.

Они не только не противостоят кризису, охватившему экономику и социальную сферу, но и наживаются на нем. 

В руках 200 российских долларовых миллиардеров сосредоточено в общей сложности 460 миллиардов долларов – два с половиной федеральных бюджета.

100 миллиардов из этой суммы они прибавили к своим капиталам за один лишь последний год.

А в это время каждый десятый человек в стране говорит, что голодает.

Каждому третьему не хватает средств на покупку одежды.

Семь из десяти не могут позволить себе посещение культурных мероприятий.

Вот каковы страшные, по сути, преступные «достижения» капитализма, построенного на руинах предательски разрушенного Советского государства, которое создала и привела к процветанию ленинско-сталинская политика. 

Сегодняшние правители России, усиленно создающие видимость успехов капиталистической реставрации, спиной ощущают нежизнеспособность навязанного стране буржуазного строя и нарастающее недовольство народа губительными для него плодами постсоветских «реформ».

Их виртуальные «достижения» не годятся для того, чтобы хоть как-то соперничать с социализмом.

Тем усерднее они спекулируют на отдельных недостатках советской системы – прежде всего на «колбасном вопросе», на проблемах производства потребительских товаров для населения.

И молчат о том, что к концу 80-х годов СССР по уровню потребления основных продовольственных продуктов вплотную приблизился к медицинским нормам питания.

В то время как при нынешнем товарном «изобилии» россияне в среднем потребляют мяса на 68% ниже нормы, молока и молочных продуктов – на 61%, рыбы – на 56%. 

Критики социализма не упоминают о том, что в Советском Союзе производство товаров народного потребления зачастую просто не успевало за темпами роста покупательной способности населения.

Именно его высокая покупательная способность обеспечивала тот высокий спрос, который становился причиной дефицита некоторых товаров.

Да, дефицит – это проблема.

Но, во-первых, его масштабы в СССР усиленно раздуваются теми, кто стремится заклеймить советский опыт.

И, кроме того, необходимо понимать, что он был связан не с неэффективностью советской экономики, как утверждают противники социализма, а с постоянным ростом благосостояния граждан, которое в СССР было массовым явлением, распространявшимся на все общество.

В то время как в нынешней России массовым явлением стало обнищание на фоне красочных витрин, наполненных товарами, недоступными для абсолютного большинства. 

Когда у миллионов людей нет средств на то, чтобы прокормить и одеть себя и своих детей, то какой им прок от того, что на прилавках появляются новые сорта колбасы, а на витринах магазинов для богатых – новые модели модной одежды?

В СССР потребление постоянно росло.

Росло так стремительно, что производство не всегда поспевало за ним.

Сейчас же мы наблюдаем обратную картину:

предложение значительно превышает доходы подавляющей части населения России.

То есть это предложение, соответствующее только доходам и возможностям абсолютного меньшинства богатых.

Так какая же система справедливее?

И проблемы какой системы болезненнее для общества?

Ответ очевиден.

И он явно не в пользу капитализма.

Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

ПРОДОЛЖЕНИЕ

 http://www.sovross.ru/articles/1615/35930