Мир без денег - уже не утопия
Существующая финансовая система задаёт нашему обществу правила игры, в рамках которой мы пытаемся построить справедливые, гармоничные отношения, счастливую жизнь.
Но что если сами правила игры плохие? Не пора ли нам пересмотреть саму финансовую систему? Ведь именно с ней связаны все важнейшие проблемы современного общества: перепроизводство, безработица, войны, экологические проблемы, социальная несправедливость и многое другое.
Основой современной финансовой системы являются деньги. Что такое деньги? Это не только удобное средство обмена, эквивалент товара, как считают многие. По сути деньги – это долговые расписки, по которым мы вправе требовать от людей их долги.
Поясню на примере.
Если у меня есть молоко в изобилии, а мне нужно мясо, то не обязательно искать мясника, который нуждается в молоке. Я меняю молоко на деньги – на бумажки, которые означают, что мне должны за то молоко, которое я кому-то отдал за эту красивую бумажку с цифрами. Уже с этими бумажками я иду к любому мяснику и приобретаю мясо.
В такой системе каждый член общества является должником. Но разве так должно быть в развитом обществе? Карл Маркс писал, что в разумно организованном хозяйстве производители НЕ обменивают свои товары. Почему? Потому что это глупая трата времени. Если у меня есть что-то, чем я не пользуюсь и что у меня в изобилии, но это нужно соседу, зачем мне просить у него что-то взамен? Гораздо проще ему просто отдать. А когда мне что-то понадобится, он мне и так что-то отдаст или поможет.
На уровне государственной или мировой экономики это обеспечивается наличием единого информационного центра, где хранятся данные о наличии ресурсов и возникающих потребностях. Это не обязательно биржа, где главная цель – получить прибыль. Это может быть и сайт объявлений, где каждый может выставить те ресурсы, которыми располагает, и найти те, в которых сам нуждается. Деньги в такой системе просто не нужны.
Понятно, что так сразу отказаться от использования денег люди не смогут. Слишком большая психологическая привязанность к ним не может быть преодолена в один момент.
Но постепенно, поэтапно, мы можем перейти к системе, не нуждающейся в обороте денег, а базирующейся исключительно на информационном обмене и саморегулировании. Это требует не только высокого уровня развития экономики, но и высокого уровня сознания людей, доверия и личной ответственности.
Многие считают, что такое общество является недостижимой утопией. Но это утопия только в рамках существующей финансовой системы. Не изменив систему, не отказавшись от денег, как долговых обязательств, мы не сможем перейти к такому обществу.
В первую очередь, людям необходимо понять, что сами по себе деньги – это не ценность. Это просто бумага с нарисованными цифрами. Денежная купюра – это, прежде всего, информация, которую она несёт.
И если у нас есть возможность организовать непосредственный информационный обмен, сформировать правильным образом информационные потоки, то деньги становятся в этой системе лишним элементом, сбивающим с толку.
Грамотно организованные информационные потоки, могут способствовать созданию эффективной экономики. В ней не должно быть ОБМЕНА! Участниками экономической системы не обязаны становиться все в обязательном порядке, а только те, кто обладают лишними ресурсами или нуждаются в дополнительных. У кого-то есть излишки, которые гниют на складе и создают проблемы, требуя хранения, помещений и т.д. Кто-то нуждается в этих вещах для удовлетворения личных потребностей или создания новых материальных благ.
Таким образом, возникают товарно-информационные потоки, которые структурируют социально-экономическую систему совершенно естественным образом. Без всякой бюрократии, организаций контроля, управления, налогообложения, органов борьбы с коррупцией и т.д. и т.п.
На сегодняшний день мы имеем всю необходимую инфраструктуру для реализации перехода к новым, экологичным отношениям. Единственное препятствие – психологическое сопротивление людей. Но и с этим можно и нужно успешно работать.
Комментарии
Конечно, можно "отдать соседу молоко, которое у меня есть в изобилии", только зачем ему работать и производить мясо, если его и так неплохо кормят. Безответственность и "изобилие" вещи несовместимые.
Но при недостатке ресурсов в первую очередь страдают старики и дети, в этом Вы правы.
Кстати и народная мудрость-"Когда на чужое говорят общее пахнет гголимым разбоем."
А хорошие отношения с соседями - это норма человеческой жизни, в которой лично я воспитана с детства.
Если государственная система выстраивает патерналистские отношения с обществом беря заботу о дожитии стариков на себя, то это его святая обязанность. Не плати человек 35 лет налоги государству и вопрос о его дожитии снимается.
В статье речь идет о перераспределении ресурсов, причем на уровне межгосударственных отношений. Пример только автор привел не удачный.
Реальность говорит об обратном.
Начнём с того, что изобретение денежного обращения, - это относительно недавнее явление в истории человеческой цивилизации.
Гораздо больше лет древние люди прожили без денег.
До сих пор есть племена, которые живут натуральным хозяйством без денежного обращения, однако пашут и ходят на охоту. Женщины ведут хозяйство. Всё это - без надсмотрщиков и полиции. При этом паразитов и тунеядцев среди них практически нет.
Изучайте Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". http://www.magister.msk.ru/library/babilon/deutsche/marx/engls01r.htm
Ещё в 19-м веке было посчитано, что уже при тогдашнем уровне прогресса и промышленного производства человечество было способно прокормить всех.
Этот факт, в частности, сыграл свою роль и в разработках концепции грядущей эры коммунизма.
Нехватка продуктов и предметов жизни в настоящее время - есть итог и последствия уродливой капсистемы, с её расслоением общества, со сверхпотреблением одних, голодом и нищетой других.
То, что предлагает автор,- это всего лишь бартерный обмен, в мировой экономике известный. И, скорее всего, на 100% он никогда и так не исчезнет.
Фишка в том, что автор рассуждает с точки зрения не человека, а организации (юр.лица), которой требуются ресурсы и которая готова что-то предложить взамен. А человек НИЧЕГО взамен предложить не может, кроме продажи своей рабской силы на галеры..... или вот так: мне сегодня нужно молоко, поэтому я готов отдать свои штаны, почти не ношенные??? А завтра диван за мясо отдам?
Мы живём уже не в те времена, когда люди САМИ, своими руками делали одежду, обувь, инструменты, оружие, продукты и могли их обменять на что-то нужное. Современный горожанин без денег не проживёт.
Собственность в виде Боинга отнюдь не является твоей естественной потребностью, обособить его в виде частной собственности означает - пойти против человеческой природы. А тем более его на что-либо менять.
Такие вещи должны быть общими и использоваться по мере необходимости всеми.
На самом деле вся эта бумажная жизнь вредна для тебя, ибо ты не живёшь в нормальных для человеческой физиологии условиях, вредна и для общества, ибо не даёт ему реального полезного продукта, но переводит ресурсы и продукты на твоё содержание.
К чему обмены вообще? Естественно произвести сообща всё необходимое для общей жизни, чтобы затем каждый мог взять и потребить всё для него необходимое в разумных количествах.
Может вы сами, того не желая, дали прекрасную характеристику Советскому Союзу, можно я буду Вас цитировать тем, кто до сих пор стремится в СССР?
Работа у silkaaleks такая, ничего личного.
Чушь ведь советуешь.
Можешь начать с себя.
Человечество знает лишь два вида-всем поровну и сколько успел.Может какой-нибудь гений выдумает третий вид и мы заживем счастливо.
Очень гуманистичная картинка рисуется, насилие над трудящимся, работающим человеком и его семьей. Потому что он не захотел делится с дармоедами.
в чс
Не был.
Не состоял.
Не участвовал.
Не привлекался.
Я родился в то время, когда коммунисты настоящие не шли в ВЛКСМ или в КПСС, только перерожденцы, прилипалы и проститутки, типа тебя.
Иначе бы вы знали, что такое "своё-не своё" для каждого индивида - всегда решает власть, на протяжения всей истории государства и права.
Сегодня ты собственник - завтра тебя за что-то лишили права собственности, и вот ты уже не собственник.
Например: мы жили в СССР, у нас была всенародная собственность, мы сообща владели всем, что было в стране.
Потом сменилась власть и Гайдар с Чубайсом нашу общенародную собственность раздали будущим олигархам, а нас разорили.
И насрать им было с высокой башни на личные права каждого из нас.
Об этом было вам рассказано уже миллионы раз, а вы всё "а" и "б" не можете усвоить.
А от природы у человека "своё" - это руки-ноги-голова-туловище и пиписька между ног. Только это дала ему природа, да и то не каждому полный комплект.
Кого ты "лечишь", малышка? Ты гонишь чушь почти на каждом слове, при этом самодовольна, как индюк.
А куда они тогда шли?
В психушки?
Или в бандиты?
Оглянись кругом: чем всегда занимались и занимаются т.н. "совки", кто всех кормит и обеспечивает всем необходимыми даже самой безумной роскошью, кто строит и стоит у станков, проектирует и конструирует.
Ведь это не ты с Наталкой Поклонской спроектировала тот же Крымский мост, не вы его строите, вы лишь сосёте член у бюста Николая Кровавого и блажите о Матильде на весь белый свет.
Спасибо, я знаю, что у меня мужик - золото.
Но ведь статья ваша не об этом, она не о чем. Ситуации связанные с движением ресурсов счетны, есть куча моделей на которых они просчитываются. И вообще, есть хороший тест на варианты распределения ресурсов в условиях их ограниченности (а ресурсы всегда ограничены). Есть два больных ребенка, и всего одна таблетка, которая может спасти одного из них от смерти. Один ребенок ваш. Кого выберете? Или будем рассуждать о полезности людям...
Возможен другой путь, другой образ жизни, когда личное благо неразрывно связано со всеобщим. И рано или поздно это будет реализовано. Но только после того, как вымрут все, кто цепляются за старые порядки.
Если зщапамятовал, то напроминаю что тружусь на производстве инженером-конструктором, и всего столько нарисовала в этой жизни, что ты даже представить себе не сможешь.
Так что молчи лучше, балаболка пустозвонная.
Галина Иванова, это про Вас сказано "Мы диалектику учили не по Гегелю. Бряцанием боев она врывалась в стих...", только там всё кровью замазано.
Всех Вам благ, закрываем дискуссию.
И все отверстия не совпадают.
Но у меня какое-то иррациональное как-бы чувство, что перемены уже на носу. Надеюсь застать. Интересно, однако.
Хотя, может, и так. У меня пару кусков хорошей земли, так я её продавать не хочу, но с кем-нибудь нормальным поделился бы.
Я в 2003 решил попробовать и начал с сада на 50 деревьев. Так мало того, что меня 2 года смотрели как на идиота, так потом просто начали коммуниздить и урожай и деревья.
Вывод такой:
-всё должно быть в одном месте,-и земля, и дом, и подсобные помещения.
А для этого надо ну хотя бы штук 50 зелёных рублей, а лучше 100. Причем мне не должны давить на мозги проблемы с кредитами. Потому как и неурожаи тоже бывают.
15 лет назад получил в наследство. Из родственников никто не хотел заниматься бумагами. Недёшево было.
У нас тогда очень мало кто понимал, что такое- плодородная земля и что она может дать. Да и щас не намного больше.
Для примера загружу пару фото с моими урожаями
Когда Леонардо ДаВинчи рисовал вертолёты и самолёты - это была "утопия." Теперь это - обыденность.
Но понять такое - не для средних умов, мистер Дебил.
P.S. Единственное препятствие – психологическое сопротивление людей. Но и с этим можно и нужно успешно работать.
Неуч, изучи "Доктрину фашизма" Муссолини и узнай какой на самом деле была мечта фашистов.
И не смеши народ своими глупостями.
Узнайте о настоящих фашистах современности.
Это очень интересно и поучительно.
https://www.youtube.com/watch?v=0-lumjuM7DE
Вы, идиоты, склонны называть "фашизмом" всё, что вам угодно.
Вы также называете "либерализмом" что угодно. Вы также называете "коммунизмом" что угодно. Вы также называете "патриотизмом" что угодно. И так во всём.
При этом упразднение и отмирание денежного обращения к политическому строю не имеет прямого отношения, сейчас уже ясно, что это может быть введено при любом общественном строе.
И вот уже в Голливуде в 2011 году выпущен фильм "Время" https://www.kinopoisk.ru/film/vremya-2011-517988/# где богатство учитывается в часах жизни, то есть бедные живут коротко, а сверхбогачи могут жить практически вечно.
И это лишь обычный любимый вами капитализм, никакого фашизма и евреев.
И это лишь один из примеров.
Таким образом всеобщее счастье зависит не только от отказа денежного обращения, но и от капитализма и фашизма, как его частного случая.
Коммунизм надо строить, другой альтернативы нет, иначе - погибель.
Вам к доктору нужно.
Вы - прыщи, или козявки в носу?
Не понимаете, что сейчас не "Конец истории", как описывал Френсис Фукуяма, и не пизнетц общественной эволюции.
А значит смена экономической формации неизбежна и капитализм с его денежными мешками не вечен.
И наступление коммунизма неизбежно... но и коммунизм не вечен, за ним придёт ещё более высокая и новая ступень развития общества.
А Вася Васин в этих процессах - одна песчинка посреди огромной Вселенной. Истребление Васи Васина в целом ничего в глобальных процессах не решает.
Одни в угоду алчности и переизбытка самовлюблености покупают себе ужэ двадцать пятый мерседес когда в то же время эксплуатируют на производствах тысячи человек выдавая нищенскую зарплату.
Нужна новая координация человеческих взаимоотношений...
Для этого нужно ввести что то тожественное табелю о рангах, где будет сразу видно какую социальную прослойку имеет человек и на какую социальную помощь он может рассчитывать.
К примеру если это молодая семья значит нужно первое что делать это давать жилищные условия.
Если это пенсионер то снять с него всякие оплаты за жилищные услуги и добавить льготы...
С помощью электронных карт всегда можно перечислять необходимые суммы нуждающимся и голодающим...Люди должны помогать друг другу, а не убивать друг друга хотя бы начать с этого...
Да, к сожалению, в мире много несправедливости, но пока не доросло человечество до Мирового правительства, нужно чуток подождать(я так думаю, лет эдак 1000, не меньше)
Логика дурака.
= = = =
Единственное, но непреодолимое, так как за ним стоят базовые, то есть врожденные установки.
Это мне напоминает анекдот про мышей, которые искали способ найти супероружие против кошки и наконец постановили, что лучшим будет колокольчик на ее шее, предупреждающий о приближении с "единственным препятствием" - необходимостью его туда повесить.
= = = =
Понимать и сделать разные вещи - Кондрашов тоже понимает про свое убожество, но взять и застрелиться у него никогда не достанет сил.
https://www.youtube.com/watch?v=mSVnGCRQjiE
При этом теряя обработку, которая бы дала рабочие места россиянам и налоги в бюджет.
В ТОР на их обещанные инвестиции Россия несет расходы по предоставлению инфраструктуры по европейским стандартам в то место которые они укажут, при этом добровольно отказываясь от налогов с их производства или добычи ресурсов на нашей территории. Это грабеж в чистой форме. Действия над национальными интересами.
Мену организовать с современными предложениями возможно и такие разработки велись , но государство , вернее те кто стоит за этой системой управления людьми, увидело свои опасности и быстро прикрыло подобные «вольности» .
Так что если подобные ограничения не принимать во внимание , то всё и кончится ся «мечтаниями», хотя и это технология из великого Прошлого пониженная до уровня плинтуса .
Главные из них , АНБ к примеру , продукт деятельности иноземных захватчиков для зашиты их интересов на покорённой Земле . Сколько здесь пришлых ? Сноуден сообщил о 88 видах! Только видах !
А. Тюняев говорит об оставшейся ...тысяче землян .
Всё остальное - клоны , засланцы , подселенцы , бездушные , продавшие души и т. д.
Или не видите что происходит ?
Логика ...при сатанизме ?
Надо же такие толстые розовые очки иметь !
Сатанизм это состояние общества , которое вольно или нет живет по законам мертвой , неестественной , неприродной , конечной для самого общества «цивилизации» .
Нужно знать историю Семли ( через С , от семя) и ее пять периодов .
Если бы деньги служили лишь для эквивалентного обмена, то нигде, ни у кого не образовывался денежный капитал в виде скопления большого количества денег, не было бы банков, деньги не использовались бы как товар, приносящий дополнительную прибыль, путём ростовщичества и кредитования.
Деньги приобрели функцию эквивалента власти, побудительного мотива к войнам и преступлениям и ещё множество первоначально несвойственных им функций, утратив функцию изначальную. Ибо буржуй никогда не платит рабочему истинную продажную цену изготовленного им товара, ибо тогда сам останется ни с чем. Отсюда рабочему изначально платят меньше, чем он заработал и это, при наличии инфляции и растущих неуклонно капиталов буржуев, становится перманентным снижением функции труда, как средства прожить и выжить, и получить необходимое для восстановления рабочей силы.
Если рабовладелец хоть скудно, но вынужден был кормить своих рабов, чтоб они работали, то капитализм не гарантирует рабочему в России и этого.
Их роль одна : разрушать всё божественное , включаю природу тело и саму душу человека .
Вот его цитата:"Если рабовладелец хоть скудно, но вынужден был кормить своих рабов, чтоб они работали, то капитализм не гарантирует рабочему в России и этого".
Из его слов следует, что лучше рабовладельческий строй в России, чем такой капитализм,желаю ему превратиться в раба.
А вот капитализм, например, по Форду
В 1914 году ввёл самую высокую в США минимальную заработную плату — 5 долларов в день, допустил рабочих к участию в прибылях компании, построил образцовый рабочий посёлок, но вплоть до 1941 года не разрешал создавать профсоюзы на своих заводах. В 1914 году заводы корпорации начали работать круглосуточно в три смены по 8 часов, вместо двух смен по 9 часов, что позволило обеспечить работой дополнительно несколько тысяч человек. «Повышенная зарплата» в 5 долларов не была гарантирована каждому: рабочий должен был тратить свою зарплату разумно, на содержание семьи, если же он пропивал деньги, его увольняли. Эти правила сохранялись в корпорации вплоть до периода Великой Депрессии[3].
А вот еще
В конце 70-х годов, во время нефтяного кризиса, работать за 1 долла...
В 1914 году ввёл самую высокую в США минимальную заработную плату — 5 долларов в день, допустил рабочих к участию в прибылях компании, построил образцовый рабочий посёлок,"
- нарисована картина полного произвола частника-работодателя, который решил кормить свой "рабочий скот" пожирнее других, чтобы выкачивать затем из него побольше прибылей.
Одновременно ещё крепче привязать рабов к конвейеру, рассчитывая, что рабочий скот не пойдёт на пониженную оплату у других работодателей, т.е. окончательно лишил людей возможности выбора работы и профессии, сделав их "приставкой к станку".
Что захотела левая пятка Форда, то с рабочими и вытворял.
И именно об этом Чарли Чаплин снял тогда свой знаменитый фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=5kyeDWyxUm4
На базе данных по ресурсам тоже будут посредники. которые захотят на этом заработать. В результате просто поменяется название "товара". Были деньги, станут нормо-часы, или условная энерго-кредитка.
Если частная собственность будет ликвидирована, то накопление капитала путём ростовщичества ресурсами, станет невозможной, как в СССР невозможны были нефте- и газохранилища в частных руках.
Всё течёт, всё меняется.
Ритуалы работают 24 часа а сутки
Комментарий удален модератором
Полезность же чужого существования и её определение - это твоя личная бредовая идея.
Ну или...
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
Маркс. НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
Ну или, Капитализм ныне это ОБОСТ...
Деньги - это не носители информации и не средство для обмена.
В том то и вся суть, что деньги созданы не для того, чтобы облегчить обмен одного товара на другой, а для того, чтобы Деньги обменивать на Товар и Услуги. То есть покупать людей и их труд. В этом случае, тот кто Деньги производит получает явные преимущества перед теми, кто производит Товар. Низкая себестоимость затрат, неограниченность в масштабах производства. Пока одни «сеют, пашут и плавят сталь», другие печатают Деньги и тот же Хлеб и Сталь покупают.
Деньги - это материализированная воля, то есть Власть! Куда деньги направляются, там воля и проявляется.
Где уж там до справедливого обмена.
И для чего создавать потребительское общество, если можно быть потребителем одиночкой?
А потребитель - это ваше выражение, хоть в обществе, хоть одиночка.
Странно, что это до сих пор не внедрено в жизнь.
При прямом обмене товар на товар, у человека на руках всегда был продукт труда, произведенный или приобретенный. С появлением металлических денег люди попали в зависимость к тому, кто эти деньги чеканил, но на руках были деньги, которые всегда можно было обменять на товар. С появлением бумажных денег люди полностью зависимы от того, кто печатает деньги и от государства, которое является гарантом. отказалось государство принимать бумажные деньги и человек в одно мгновение становится нищим. Ну а с введением электронных денег в зависимость попадают не только люди, но и государства, вся планета . Отключи электроэнергию, да просто интернет и государство неспособно функционировать, всё ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ.
Где Вы наблюдаете тенденцию к расселению крупных городов, в Москве поглощающей московскую область, где бывшие райцентры становятся микрорайонами, а деревни в улицы переименовывают?
В центральной России почти не осталось деревень, да и крупные поселки исчезают, потому как власти сокращают больницы, школы, полицейские участки, почтовые отделения ...
Да, я видел как по ТВ показывают коттеджные поселки возле столиц, вы наверное об этом :)))
Как правило, их основывают люди, уставшие от городской суеты, у которых есть сбережения и возможность первое время сочетать работу в городе с жизнью в экопоселке. Со временем они окончательно порывают с городом и перевозят семью в экопоселок.
Они могут просто жить для себя, но большинство начинают заниматься экотуризмом, популяризацией здорового образа жизни, ведут интернет-сайты и блоги, организовывают мастер-классы, привлекают инвестиции в данную отрасль.
Экопоселение без денег существовать не будет, либо поселенцы должны бесплатно пахать, как это практикуется в сектах псевдостароверов.
Даже если население будет жить своим хозяйством, огородом, в конце года они получат квитанции с налогом на землю и собственность, также будут получать платежки за вывоз мусора, воду и электроэнергию, а если платить не будут через годик, по решению суда, их собственность арестуют и продадут :)
это я не выдумываю, побывайте в деревне поспрашивайте народ ...
А прелести своего собственного дома с земельным участком конечно не сравнить с городской квартирой :)
Опять эта дилетант и штатная и брехливая пуКинская тролль из ФСБ-эшной
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.