Конституция-Основной Закон!

На модерации Отложенный Каждый из нас слышал или читал тезис о том, что у нас Законы существуют сами по себе, а жизнь идёт по каким-то своим "законам", по..."понятиям".
Мало того, говорят , что у нас были "прекрасные Конституции и Законы, но они нарушались сталиным...".
Про Конституцию Брежнева,правда, ничего не говорят, хотя она привела к великим ре-... и деформациям.
Зато про нынешнюю Конституцию КАЖДЫЙ день говорят и пишут, что Конституция Рф-93 самая социальная,правовая и демократичная, но нет у нас склонности к исполнению Законов...
И не понимают люди, что если бы в своё время сталин мог нарушить Конституцию, то ЗАЧЕМ ему понадобилось назначать себя Председателем Комиссии по написанию новой Конституции СССР, которую навязал он народу 5 декабря 1936 года?
Ему нужна была новая редакция Конституции потому, что прежняя Конституция не содержала клаузулы о тех, кто "ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА",а потому старая редакция Конституции НЕ ДАВАЛА возможности включить механизмы уничтожения любого числа НЕСОГЛАСНЫХ с линией партии...с мнением сталина.
А когда в 1977году Брежнев убрал из Конституции СССР сталинских "ВРАГОВ НАРОДА", но оставил ленинское положение о свободе "выхода республик из СССР", то я сразу сказал, что данный "союз" развалится если не исправить 70-ю,71-ю,72-ю и 73-ю статьи Конституции СССР-77.
К десятилетию Конституции в 1987 году я написал статью "Конституция - Основной Закон",где указал на необходимость исправления Конституции, чтобы был НЕ развал , а цивилизованный ВЫВОД из состава СССР.
Два года я ходил по редакциям, и 7 октября 1989года газета "СМЕНА" опубликовала её.
Услышан я не был, и через два года СССР не стало...пошлым, грубым РАЗВАЛОМ.
В это время Россия жила под ДЕЙСТВИЕМ Конституции РФ,полученной путём изменения и исправления Конституции РСФСР.
И одновременно в недрах ВС РФ нам готовили новую редакцию Конституции России.
Когда в издательстве "ИЗВЕСТИЯ" в 1992году опубликовали проект новой Конституции РФ, то сразу стало ясно, что Ельцин и Ко...не примут её, так как власть Президента там была очень ограничена.
Так оно и случилось.
К лету 1993 года Ельцин опубликовал свой проект Конституции, где власть Президента была значительно расширена. И всё лето 1993года ельцинисты и хасбулатовцы вели борьбу за право навязать нам свою Конституцию.
Ельцин понимал, что ВС РФ не примет его Конституцию, и он расстрелял хасбулатовский проект...и навязал нам свою Конституцию, которая уже очень отличалась от первого ельцинского проекта.
В первую очередь тем, что власть Президента стала абсолютной и безграничной...
При этом все права человека были девальвированы до пустых,противоречивых и никого ни к чему не обязывающих деклараций, да ещё в главных моментах отменяемых пунктом 3 статьи 56 .
В статье 1 авторы не поставили запятые, и вместо определений характера государства, мы получили прилагательные, которые легко отбрасываются чиновниками любого уровня.
В статье 4 выпал важнейший термин "НАРОД". И вместо того, что "Суверенитет НАРОДА РФ распространяется на всю её территорию"
У нас получилось "масляное масло":
"Суверенитет РФ растространяется на всю её территорию".
В статье 10 первое предложение так и не устанавливает НА ЧТО разделяется власть в РФ.

А чтобы не допустить даже мысли о разделении "властЕЙ", авторы пошли на допущение грубой грамматической ошибки во втором преложении статьи 10:
"Органы законодательной, исполнительной и судебной властИ самостоятельны".
При этом все комментарии и комментаторы вплоть до Председателя КС РФ Валерия Зорькина усиленно внушают, что, якобы, в статье 10 закреплён "принцип разделения властЕЙ.....между органами различных ВЕТВЕЙ государственной власти...".(Валерий Зорькин "Россия и Конституция в 21 веке").
То есть они добавляют от себя то, чего НЕТ в Конституции, и выдают это за некий комментарий будто бы текста Конституции.
Так делают все, вплоть до Президентов.
Так в "РГ" от 06-06-06г опубликован отчёт о встрече Путина с западными журналистами, где на вопрос об отсутствии в России Свободы СМИ, он сказал:
"Наш народ сделал свой осознанный выбор в пользу демократии. Важнейшим гарантом его необратимости по-прежнему остаётся свобода Сми. Это наше ценностное завоевание, ЗАКРЕПЛЁННОЕ Конституцией РФ".
И получилось по-Путину, что якобы положение о "свободе Сми" закреплено в Конституции РФ.
Однако в пункте 5 статьи 29 "закреплено" лишь положение о некой "свободе МИ", а вовсе не о "свободе Сми".
Если кто-либо, да тот же Путин считает, что "свобода МИ" это более ценностное завоевание , чем "свобода Сми", то он обязан это понятие и нести в массы и доказывать его ЦЕННОСТЬ.
Он же вносит от себя несуществующую в Конституции РФ букву "С".
Причём , если он говорит, что "гарантом необратимости выбора в пользу демократии остаётся свобода СМИ"..,а у нас в Конституции всего лишь свобода МИ, то НЕТ И ГАРАНТИИ этой необратимости...
То же относится ко всем статьям Конституции, которые прописаны с грубыми грамматическими, юридическими и логическими ошибками и противоречиями, вплоть до взаимоисключения.
И именно Конституция определяет то, что НЕТ у нас сегодня ВЫБОРОВ, НЕТ у нас СВОБОДЫ СЛОВА и СВОБОДЫ СМИ, как НЕТ у нас и Суда, куда мы могли бы обратиться для защиты "конституционных наших прав", потому что и прав этих просто НЕТ в Конституции РФ, а есть лишь их жалкая имитация.
Как с той же "статьёй 31" за которую каждый 31-ый день соответствующих месяцев бьют по головам наших "НЕСОГЛАСНЫХ",требующих соблюдения их некоего права на собрания и манифестации согласно статьи 31.
Это право НЕ ОБЯЗЫВАЕТ никого к его ОБЕСПЕЧЕНИЮ, да ещё и отменяется пунктом 3 статьи 56, как и остальные важнейшие права Человека.
Так что нет причин призывать к "соблюдению Конституции".
Как сказал профессор Топорнин "Конституция - Основной Закон и наделяется всеми качествами такового".
А потому Конституция ДЕЙСТВУЕТ каждой своей буквой и запятой (или их отсутствием) и действует независимо ни от Президента, ни от дворника.
Только осознав, что все условия жизни каждого из нас определены Конституцией, мы смжем подняться до осознания необходимости избрания Учредительного Собрания Граждан России, для учреждения , наконец-то, нормальной Конституции, а не того "преступления" , что правит нами уже 100 лет.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург