Майдан белого дела и красного флага

 

Продолжу «хайповую» тему смыслового разбора левой и правой идеи в российском обществе; после уравниловки при социализме попробую показать, почему «белогвардейская» часть нашего общества ведёт всех нас прямиком в рецидив Гражданской, причём ровно той же, что и «тогда», с теми же идеями и смыслами. Будет довольно обидно, как обычно — но я не со зла, а заради Правды. Не мнение, но логика.

Для начала хотелось бы сказать, что я не ставлю целью показать низость «тех» и высокие идеалы «этих»; уже писал целый цикл статей про монархистов и сталинистов; и те и другие — часть нашего общего социума, и попытки столкнуть одних с другими, собстно, и являются провокацией гражданской войны. Писал на эту тему многократно. Тем не менее, самыми популярными темами на том же Конте являются «сталинистские», «монархические» и прочая, которые во многом провоцируют гражданское противостояние. Опасность есть, о чём написано в статьях по ссылкам выше. Пока власть стоит более-менее крепко, скорее всего, великие битвы «белых» и «красных» не выйдут за просторы интернетов; но случись что с ВВП, и тут уже будет не всё так однозначно.

Сперва, как ни странно, рассмотрю «левый» край — условных «совков» или «сталинистов». Почему я взял эти термины в кавычки — не только потому, чтобы не обзываться, сколько потому, что большинство оных не понимает, что же такое «советский человек» и сталинизм (сиречь социализм версии ИВС) в целом. Не потому, что «вы все трианоны, а я д’Артаньян»; но делаю выводы из многолетних наблюдений и анализа.

Собстственно, современная «лево-патриотическая» масса напоминает КПСС послевоенного времени, когда идейных и, главное, идеологически подкованных коммунистов выкосило немецкими пулями, и в партию пошли те, кто «мы за Родину, за Сталина». Здесь ещё не идёт речь про приспособленцах времён Хрущёва или Брежнева, но смыслово партия изменилась — из коллектива коммунистов она начала превращаться в кружок любителей коммунизма, что немного не про то.

Многие не поймут разницы, а она, как тот суслик, есть. Разница — в понимании сути происходящих процессов и в смысловом наполнении деятельности. Вместо понимания, зачем и почему, люди начали жить и работать просто потому, что так все говорят. Пока Партия вела в верном направлении, никаких проблем не было, но уже через несколько лет после смерти Вождя авантюристы на 20-м съезде повели всю эту широкую массу по абсурдному пути гонок за Америкой, что с точки зрения коммуниста является ересью; результаты мы видим вокруг себя.

И сейчас в условно «левом» движении происходит то же самое. Разумеется, есть идейные и подкованные граждане, но в массах безграмотность нарастает стремительным домкратом, и сплошь и рядом встречаю «сталинистов» и «совков», которые считают социализм… анахронизмом. То есть в одной и той же голове укладываются мысли о том, что при Сталине всё было хорошо (условно говоря), а сейчас всё плохо; и при этом человек уверен, что «было-было-было, но прошло», и социализм уже не вернуть. По сути это тот же самый «кружок любителей коммунизма», который можно повести за собой куда угодно, ведь они не понимают, что это такое, просто «тогда было прикольно».

Зачем я всё это написал, спросите вы. Затем, что общая малограмотность населения в смысловом плане ведёт к тому, что люди начинают кучковаться по интересам, не понимая смыслов происходящего; особо одарённых заносит в секты, но даже вроде бы вменяемые и адекватные граждане зачастую вполне искренне веруют во что-то, не задумываясь, что это такое и какие смыслы и цели несёт. Эту проблему я описывал в статье «зачем нужна философия».

Если «левый» фланг общества скорее склонен к ностальгии, и яростно лается с противниками лишь в случае особо упоротых наездов на своих кумиров (которые, несмотря на заповеди, есть на обоих флангах общества), то «правый» фланг чувствует себя хозяевами положения, и постоянно вбрасывает разного рода «наезды» на святые для «левых» советские времена; под каток попадают не только Ленин и Сталин, но и весь советский период истории, который крайне правый сектор «белогвардейцев» считает греховным и чёрным пятном нашей истории. Причём это не маргинальная позиция, то же самое транслируется высшими чинами РПЦ и изрядной долей нашей «творческой элиты» на всю страну.

Позицию «православных активистов», на самом деле, можно понять — советское государство с особым цинизмом нарушало первую заповедь Христианства, и было очевидным образом безбожным. Этого уже достаточно, чтобы впадать в падучую, однако попробуем подключить логику и философию, причём даже не марксизм-ленинизм, а оставаясь на позициях православного же базиса. Да, клятые коммуняки нарушали первую заповедь, но нарушали ли они остальные?.. Как ни странно, но нет — в идеологии социализма нет противоречий с базисом христианства. Случаи его нарушения скорее относились к преступлениям, и карались теми же самыми большевиками.

Всё становится совсем печально при взгляде на современную РФ. В ней, если внимательно присмотреться, нарушаются вообще все заповеди христианства, причём не на уровне извращений, а системно, начиная с самой первой.

Да, церкви больше не закрываются, а скорее наоборот, но кто тут считает, что тов. Господь наш Бог является верхней ценностью для государства Российского? Что действует оно во имя Божье и именем Его?.. Если патриарх Кирилл прикажет, то любой олигарх или чиновник тут же метнётся и сделает как надо?.. Или всё-таки нет? Так, может быть, у РФ есть какая-то другая верхняя ценность, сиречь другое божество? Не Золотой Телец, случайно, его фамилия? Если хоть немного задуматься, то так оно, увы, и есть.

И ровно так же со всеми остальными заповедями. «Не укради» — мы все видим, как казнокрады и олигархи палятся на взятках чуть ли не под камеры, и по-прежнему вхожи в высшие коридоры власти. «Не прелюбодействуй» — включите рос-тв и посмотрите любой музыкальный клип, про что там?.. И так по каждому пункту. Если вы позволяете нарушать заповеди, то вы немного не христиане, не?.. Ладно бы вы лежали в подполье, как «левые», которых не пускают ни на ТВ, ни во власть — «правые» у нас имеют представителей во всех элитных «тусовках», и где мы видим возмущения анти-христианской сутью современной власти в РФ?..

Но, тем не менее, самая «пассионарная» часть «правой» тусовки героически бьётся с клятым советским наследием. Ведь нарушение одной заповеди в прошлом важнее, чем нарушение всех сразу прямо сейчас, инфа 146%. Причём, в отличие от «левых», грязью мажется не просто царизм, но уже и весь советский народ — ведь он безбожный, а, значит, не имеет смысла. Если кто-то думает, что я преувеличиваю, так я не преувеличиваю — если уж мазать грязью прошлое, то сразу всё, от 1917-го и до 1991-го.

Недавно встречал во френдленте статью о том, что-де клятые большевики притесняли Веру, поэтому «патриоты» убежали за границу, хранить там веру предков. Особо нелепо читать это у старообрядцев, которых именно Советская власть вывела из категории вечного второго сорта вровень с остальными; но, увы, про смыслы у нас мало кто задумывается, поэтому автор статьи гордится тем, что его дед ни дня не работал на советских безбожников и не платил налогов в казну; а ведь в итоге ему, внуку такого хорошего человека, пришлось жить на шее кого-то другого, кто строил страну, систему образования, медицины и прочих благ, против которых героически боролся дед аффтара.

Из-за катастрофического падения уровня образования и просвещения сплошь и рядом наблюдается превосходство формы над содержанием; поэтому-то и не видит народ, где его обманывают и держат за дурака. Православным кинули кость легализации РПЦ и бросили на амбразуру войны с «совками», истериками вокруг «сталинских репрессий» закрывая от них проблемы современной России, которые кратно превосходят любые репрессии со смысловой точки зрения. РФ построена на идеалах либерал-монетаризма, который отрицает вообще все ценности, кроме денег; это по сути пост-христианство и анти-христианство, но «православная общественность» с упоением воюет с давно почившим Сталиным, а не со здравствующим и раздирающим Россию прямо сейчас Золотым Тельцом.

И вот теперь переходим к сути статьи. Сходство «правой» идеи с киевским Майданом — полное, до запятых. И те и другие заняты переписыванием истории через отрицание советского периода, и те и другие прикрывают насущные проблемы придуманными симулякрами; и те и другие уповают на «исторические корни народа», сиречь уходят в национализм. Да, градус идиотии и кровавости «там» куда выше, чем тут, но это сейчас; а в 1993-м мы уже проходили определённый этап развития Общества, когда заради своих идей нынешние (настаиваю — именно нынешние, а не кто-то там кровавый в прошлом) стреляли в собственных граждан из танков. Что помешает обществу, принимающему Ельцин-центр, повторить пройденное?.. Не убий, говорите? Ну-ну.

Проблема тут в общем уровне общественного дискурса, да и вообще в образованности населения, увы. Годы «свободы и демократии» приучили нас к либеральному видению мира, когда все мы — свободные и независимые личности, а все кругом — дураки. Значит, и образовываться как бы ни к чему; и задумываться, почему это так, а не эдак, тоже не надо — всё нормально, раз так по телеку говорят.

А ещё одна проблема «правого» движения и «белогвардейцев» вообще — в тоталитаризЪме. Обличая клятый сталинизм в навязывании своей воли, они занимаются ровно тем же самым — если мои предки пострадали от репрессий, то все должны страдать и каяться, даже те, кто никоим образом непричастен. Наличие репрессированных предков — это что, индульгенция, навроде участия в АТО?.. Я сплошь и рядом общаюсь со староверами, попавшими под пресс борьбы с религией в 1930-е на общих началах с «никонианами», причём зачастую откровенно зазря — многие в гражданскую были за «красных», в отличие от; и, тем не менее, негатива на Советскую власть от них не слышу. Так почему чьё-то мутное мнение должно быть важнее мнение самих пострадавших?.. Це ж тоталитаризм и переписывание истории. Ровно такое же, как и сейчас вна Щеневмерлой, когда обществу навязываются какие-то мутные херои и кумиры.

Давайте уже думать головой, а не теми местами, которыми смотрят телевизор. Смотреть на сути вещей и включать логику, когда тебя просят кого-то немного ненавидеть. Уважать надо оппонента, ведь он такой же русско-советский человек. «Вот мы тут паримся, а на нас большие дяденьки денежку сделают». Ну, за философию, что ли.