Из наблюдений за современной молодежью
Одна моя знакомая (ей чуть больше сорока) рассказывала о своей дочери, студентке ВУЗа. Говорит, ездила к ней в институт и удивилась тому, насколько по-разному одеваются студенты. Кто в футболке и джинсах, кто в элегантном платье, кто в куртке, кто в шубе, и никто не обращает внимание, кто во что одет. Однажды она купила дочери новое пальто и на другой день спрашивает у дочери: "Ну что тебе сказали про пальто?" А она удивленно: "А что мне должны были сказать???" В студенческие годы мамы новое пальто было темой для обсуждения, событием.
Современная молодежь другая, у неё другие приоритеты. Я это вижу и по своим детям. Конечно, они тоже хотят выглядеть красиво и стильно, но не так зациклены на вещах, как наше поколение. Они больше заботятся о фигуре, волосах, коже, о том, чтобы быть интересными и развитыми.
Может быть, модная одежда стала доступнее для широких масс, может быть, интересы людей сместились из материальной сферы в более духовную, но факт остается фактом - сейчас молодежи более интересно, что ты за личность, чего ты хочешь от жизни, есть ли в тебе харизма, индивидуальность, насколько человек интересен и привлекателен, внутренне свободен и физически развит. Это ценности современной молодежи. И я уверена, что в будущем эта тенденция будет укрепляться.
А что случится, когда эта молодежь займет место современных чиновников, политиков, начальников? Каким станет мир через какие-то 10-20 лет? Не знаю как у вас, но у меня самые позитивные предчувствия!
Комментарии
в мои студенческие годы новое пальто не было предметом обсуждения.
хотя одеваться теперь стали лучше, верно.
ну и, опять же - качественная одежда доступнее
как все это опровергает тезис, что одеваться стали лучше?
Комментарий удален модератором
скажем так, по сравнению с СССР дряни намного больше.
но это плата за разнообразие
так можно долго искать и не найти
Стиль - да, можно, имея умелые руки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"часы за пятьдесят долларов не могут доставить больше удовольствия, чем часы за пятьдесят тысяч долларов"
потребительские свойства дизайнерских вещей ничуть не выше добротного эконом-класса от приличных производителей.
Даже боюсь представить сколько сейчас будут стоить те джинсы, которые я носил в молодости. То, что продается в Глория-джинс, например, - эпическое дерьмо
если она сшита под контролем брендов, которые на ней нарисованы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Стоимость одежды низкая в основном из-за расходников низкопробных.
А по существу выходит ты согласен, что качественной доступной одежды не бывает теперь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или при подъеме тяжелых предметов от 50 кг. Касается верхних слоев.
что до доступности, 5-7 тыс. за ботинки и 10-12 тыс. за пальто вполне по карману средней российской семье. и в этом ценовом пределе полно добротных вещей.
Комментарий удален модератором
зы- по карману то по карману, только этот диапазон к качественным не относится - псевдокожа, в лучшем случае прессованная, синтетика, низкокачественные коротковолокнистые хлопок и шерсть. о фасонах и колодках вообще говорить не приходиться - уныло и однообразно до безобразия (вот с расцветкой, да, этим барыги только и берут - петухастая). да если бы нас таким в ссср одевали, люди бы только плевались да власть поносили. да у большинства и на жкх после таких покупок ничего не останется, они в другом диапазоне радуются покупкам.
"отличный узбекский хлопок" - это нонсенс, он отличным быть не может по природным условиям.
вполне себе кожа, не синтетика, мужские ботинки, демисезон.
из отличного узбекского хлопка футболка вообще за 300 р.
с шерстью похуже. пальто из советского качества ткани за 50 перевалит, это уже не по карману.
но и заменители вполне...
чтоб не однообразно - это уже всякие дизайнерские штучки от гомосескуалистов, в таком на завод не пойдешь. старые вещи из СССР, конечно, покрепче, да кто же будет платить за лишнее качество?
потом его немного поубавилось, а про заменители я говорил, имея ввиду шерсть качеством пониже.
синтетика - отдельная история, где-то она уместна, в спорт. одежде, например.
"кто же будет платить за лишнее качество" - элементарно, если не гнать мегатонны дерьма, то освободившиеся мощности обеспечат снижение цен на качественную одежду, но буржуйским мордам этого не надо, им надо от быдла как можно сильнее отличаться.
если не гнать мегатонны дерьма, надо получить хорошее сырье и хорошо его обработать, а это дорого и мало кому надо.
в 90-е я был учителем, и на нормальные ботинки мне приходилось у мамы одалживать.
если я не ошибаюсь, вал нелегального китайского мусора - как раз 90-е. там и хлопок не хлопок, и шерсть не шерсть, и сшито кое-как.
хотя, конечно, турецкого челноки тогда много хорошего везли
"а это дорого и мало кому надо" - а не надо это потому, что вилка между затратами и продажной ценой гораздо меньше, а этого барыге не надо. возникает вопрос - а нах тогда вообще барыги, кормить только этих дармоедов.
а сегодня, увы и ах, барыши - движущая сила
Вспоминая сов. годы прихожу в ужас и мне снятся мозоли, которые просто не проходили а всё время появлялись новые!
Что могут коммуняки без барыг?
Насколько я понимаю, коммуняки могут только обещать.
Что барыги сделали то, что коммуняики только обещали?
А может её привыкают?
Что заставляет вас сомневаться?
именно "эта" буде ещё более инструментом у владельцев денег.
А "та", которая не займёт, скорее станет орудием.
У серой массы всегда множество оттенков ... только вот серого.
Комментарий удален модератором
То, от чего зависит, сколько им папа оставит в наследство.
А некоторые и это не обсуждают - там уже и правнуки обеспечены, столько скоммуниздено.
Чем больше вырезают население планеты тем выше стоимость денег. Вы не смотрите на доллары как эквивалент. Есть только один эквивалент - это абсолютные деньги. И как не странно пока США остаётся на вершине этой пирамиды. США как территория. А не как государство.
И потом, если это дети младшего школьного возраста, перерастут. В садике тоже из-за игрушек дерутся.
Комментарий удален модератором
А в недалеком будущем детишки будут рождаться с айфоном в ухе))
Посмеяться могут - это запросто. А ты учись хорошо и будь выше этих тряпичниц!:)
Дружить с ребятами, а чтобы стать им интересной, надо в чём-то очень хорошо разбираться!
На голову выше по знаниям - и никакого комплекса точно не будет, просто появится другой круг общения. Я не призываю быть "синим чулком" в одежде, одеваться желательно со вкусом, но это не будет по значению на первом месте.
Упустила мама то время, похоже. И школу для дочки выбрала не ту, получается.
Выход один: начать хорошо учиться, чтобы времени не оставалось фигню всякую слушать.
Вот марку машины обсуждают: Гелендваген, Порш там...:)
А учёба - что учёба. Оплачено.
!!!
- Нет сынок. У маршала тоже есть сын.(с)
Наши дети, совершенно точно, лучше нас.
Позитивнее, с широким кругозором.
В их головах меньше тараканов.
Передавайте привет богу!)
Зачем вы принимаете чье-то безумие так близко к сердцу?)
Ни вас, ни его это не вылечит.
А нервы вы себе трепите точно!)
Будьте равнодушны к чужим мнениям-в этом секрет гармонии.
Да, новое пальто теперь не обсуждается - этих пальто в каждом центре на любой кошелёк.
В центре обсуждения сегодняшних молодых - статус их страницы в соцсетях. Количество "друзей", количество "лайков" и т.д.
В то же время приходится с грустью и тревогой констатировать, что 25-летние усилия по взращиванию в российских гражданах индивидуализма и эгоизма дали свои результаты.
И особенно выпукло это проявляется у молодых людей в крупных городах.
Простой пример - общественный транспорт.
Неоднократно наблюдал такую картину - в салон буквально вламываются молодые люди, как парни, так и девушки, не обращая внимание на более старших и даже пожилых, и прямым ходом бегут занимать свободные места. Конечно, если их попросят уступить место пожилому человеку - они уступят.
Но!
Не сами.
Если рядом с сидящим крепким парнем или девушкой будет стоять с сумками женщина, годящаяся им в матери, которая не станет обращаться к ним с просьбой уступить место - они будут продолжать сидеть до своей остановки, делая вид, что ничего неординарного не происходит.
А когда исключением из правил становится нормальность - другая.
Сегодня, к моему большому сожалению, ситуация развивается именно по второму сценарию...
Не надо вводить тотально цифровую экономику, цифровое администрирование.
Это все равно что на ветхое рубище накладывать шелковые заплаты.
Россия только-только начинает выкарабкиваться из стран третьего мира, куда мы попали после н цветной революции. И сразу - в цифровой рай?
А может, это ад?
Цифровые технологии оставят не у дел миллиарды людей. Останется золотой миллиард, окруженный лишними людьми - деградирующими, уходящими за ненадобностью из жизни. Или бунтующими, как нынешняя незанятая молодежь.
Сейчас фрондируют не только ее лидеры - мажоры-интеллектуалы. Те кучки ребят, которые с рюкзачками расходились после протестов, производили впечатление молодых иждивенцев рядовых родителей, приехавших из провинции побузить.
Для цифровой экономики большинство из них лишние.
Перерастут родительскую помощь - и станут бунтующими маргиналами.
Америка уже ступила на этот тупиковый путь.
В конце-то концов - государство, экономика, прогресс существуют для людей, а не наоборот.
-----
Вот именно! Неужели Вы думаете, что другие этого не понимают?
1. Я.Корчак - не учитель
2. и где там про учиться у учеников? :)
//////////
Если брать все общество, то дети всегда мудрее родителей, поскольку наши пра-пра... внуки, - мы же в новых воплощениях. Но из этого правила есть исключения:по мере возрастания общего кол-ва населения на Земле, увеличивается количество людей низкого уровня духовного развития(воинства сатаны). Тот небольшой процент высокоразвитых, что оказывается в данном конгломерате, слабо влияет на общую ситуацию, что и видим на сегодняшнем примере. Так что и нынешняя молодежь, в своём большинстве , - народ низкого уровня духовного развития.
А вот машины это то, что в какой то степени определяет уровень достатка. Еще в 80-е мой научный руководитель, который ездил в Рим для проведения совместного эксперимента, рассказывал, что человек одетый в старые джинсы может приехать на Ferrari. Это уже тема для обсуждения и уровень материальной обеспеченности, но не интеллекта.
Тётя у меня - тоже одного года рождения со свекровью, тоже на тряпках помешанная просто. Она даже не помнит про половину одежды/обуви, которая у нее где-то там хранится... Мне этого не понять.
Те, кто в детстве не доедал, помешаны на еде, закармливают своих детей и внуков. Редко кто осознаёт, что это ИХ комплексы.
Просто нереализованные мечты перерастают в мысли, а мысли в действия.
Я вот остановился на КМС, а дочерей своих МС сделал.
Слава богу, они и сами были рады этому.
Старшая пока мечется между деньгами в Китае и любимым Питером. Пол-года там, пол-года с подругами в Петергофе, Мариинке и Новой Голландии.
С младшей проще...весь год на тренировках, в погоне за сборной)
Вот так вот замотивировал...)
Младшая
2. Чтобы в России в ближайшее время произошли прогрессивные преобразования, нужно их всем народом осуществить.
3. По поводу осуществления желаемых прогрессивных преобразований в России, предлагаю желающим ознакомиться с «крамольными» статьями под названиями:
1) «Открытое обращение к лидерам парламентских политических партий КПРФ, СР и ЛДПР»;
2) «Действие и нейтрализация особого административного ресурса российской власти».
3) «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ»;
4) «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития».
Ни что в этом мире принципиально не меняется.
Просто новым пальто никого не удивить.
Уровень благосостояния повысился и только.
Мотивация у людей всё та же.
Уточните, в каком смысле развитыми? Чтобы отличать Гегеля от Гоголя или что-то иное?