Оболганный Государь - правда о последнем русском царе

Даже если продолжить вашу мысль.Вы считаете,что сатанисты и террористы поступают разумно?

Ра́зум (лат. ratio), ум (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения.

Кирпич обладает такой способностью? А корова? А какой глубины должна быть способность у человека, чтоб признать его разумным? Ясно, что это определение не дает возможности говорить о том, что разумно, что нет. Приходится полагаться на свои представления. Я считаю, что разумно то, что отвечает цели, поставленной Высшим разумом, создателем вселенной и людей, той цели, к которой должны привести вселенские процессы и люди своей жизнью. То есть, разумны те люди и те их дела, которые способствуют достижению той цели. А если человек той цели не знает, то нельзя говорить о его разумности. Вот Вы знаете, для чего Создатель создал вселенную? Что вынудило его это сделать? А человека зачем он создал? Ну и какова Ваша разумность?

Разум всегда разум,а не отсутствие его.Одно дело,что действие высшего разума могут быть непонятны до поры.

Ваши слова

Неразумного в природе вообще нет.

Здесь я заметил,что вы заговорили о разумности действий в мире,а не о термине разум.

Затем продолжил даже ту ветвь,на которую вы отклонились.

О терминах надо договариваться,иначе можно трепаться бесконечно.Вы же сами его определили - философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения.

А потом начали говорить про разумность коровы.

Вы даже элементарно не знакомы с правилами ведения диалога, а об этом знают уже тысячелетия.

Повторю свою мысль ещё раз.

Всё в природе сделано разумно, разумно создана природа, разумно созданы организмы. Разумно создан и человеческий мозг. Но человек, получивший этот мозг пока не умеет его использовать, а потому его представления, мысли запутаны, глупы. Его трудно назвать разумным. Он не понимает, зачем он сам создан, зачем ему дан такой мозг. Не понимает, что должен по жизни делать. Руководствуется не умом, а инстинктами.

Или вы настаиваете,что кирпичи обладают разумом?В этом и есть нарушение логики.

Давать определения предметам и другим понятиям обязательно,без этого невозможно правильное мышление.

Вот и теперь вы определяете разум человека,как Бога.И снова не видите своёй логической ошибки.

Повторю — изделие сделанное толково, по уму, не значит, что это изделие может само соображать. Не знаю, как ещё проще разъяснить.

Ваши слова.

Неразумного в природе вообще нет.

Признаёте свою логическую ошибку или так и будете упираться?Высший разум создал и разумного человека и не разумные предметы и животных.

1.Разум человека.

2.Созданное Высшим Разумом.

Отсюда ваша ошибка.

Поэтому вы предпочитаете споры,а не диалоги для поиска истины.

В этом суть вашей ошибки и неспособность правильно мыслить.Советую для начала почитать книгу Платона"Диалоги" о Сократе.

2. Созданное Высшим Разумом.

Дайте определение Высшего Разума.

Там выясним где чьи ошибки. И кто не умеет думать.

2.Высший разум это Бог имеется ввиду.

Вы снова занимаетесь подменой,как заядлый сионист.Разговор о том,чтобы не смешивать и не подменять терминологию.

2. Мне безразлично, каким термином Вы называете тот объект, которому предписывается производство вселенной и человека. Я прошу дать его определение. Полагаю, Вы и укажите, для чего он это сделал, что вынудило его это сделать?

2.Если вам безразличны термины с их точными определениями,то означает,что ваш разумм либо стихийный,либо вы это делаете преднамеренно,встав на путь зла и разрушения.

Итак мы выяснили,что разум это одно понятие.

Созданные Высшим Разумом всё во вселенной,человеческий разум и предметы это другое понятие.

Если вы теперь ещё и не согласны с терминологией, вами же приведённой или обсудить намерения Содателя ,пути которого,как известно неисповедимы,,то это примитивная попытка подменить тему.

Итак мы выяснили,что разум это одно понятие.

Созданные Высшим Разумом всё во вселенной,человеческий разум и предметы это другое понятие.

Если вам хочется поговорить на другую тему,то можно продолжть.

Параллельно шел разговор и об Высшем Разуме, который ещё называется Создателем вселенной. Я просил Вас привести определение этого Высшего Разума, с указанием причин создания вселенной. Вы вместо ответа вдруг завели странные разговоры о каких то ошибках, о провокации и о том, что это никому неизвестно.

Верно, это никому не известно, но речь шла о личном мнении по этому вопросу, было интересно, что Вы лично думаете. А Вы, оказывается, и не собирались думать по таким вопросам. Вам сказали, что это Вам не дано знать. Ну, как говорится, на нет и суда нет. Не о чем говорить с человеком, отказывающимся думать.

Итак мы выяснили,что разум это одно понятие.

Созданные Высшим Разумом всё во вселенной,человеческий разум и предметы это другое понятие.

Если вам хочется поговорить на другую тему,то можно продолжить.

Кстати , если уж вам так не терпится, то Бог это же и Высший Разум и Создатель.Или вы считаете высшим разумом сатану?

Скажу своё мнение. Высший Разум (называйте как хотите) создал вселенную для разрешения возникшей у него проблемы, человека создал для этого же, дал ему разум такой, какой нужен для решения ему поставленных задач. Он борется с хаосом, разрушением. Источник их - энергия. Никакого сатаны не знаю.

Итак мы выяснили,что разум это одно понятие.

Созданные Высшим Разумом всё во вселенной,человеческий разум и предметы это другое понятие.

Так страшно это признать?Вот что делает с людьми гордыня.

Вот один из подобных комм. от 15.10.

"Опять Вы не поняли. Ну представьте, что я сделал паровоз, сделал его разумно, то есть таковым, чтоб мог перевозить мои грузы на разные расстояния. Он бегает, перевозит грузы, значит сделан разумно. Но сам паровоз не сделан разумным, он не думает, а механически выполняет свою работу. Бог все существа так же сделал разумно. Повторю сказанное — всё в природе устроено разумно. Иначе говоря, всё в природе разумно, то есть работает как задумано. Но это вовсе не значит, что всё наделено разумом.

Повторю — изделие сделанное толково, по уму, не значит, что это изделие может само соображать. Не знаю, как ещё проще разъяснить".

Мои слова

Разум всегда разум,а не отсутствие его.Одно дело,что действие высшего разума могут быть непонятны до поры.

Ваши слова

Неразумного в природе вообще нет.

Здесь я заметил,что вы заговорили о разумности действий в мире,а не о термине разум.

Затем продолжил даже ту ветвь,на которую вы отклонились.

О терминах надо договариваться,иначе можно трепаться бесконечно.Вы же сами его определили - философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения.

А потом начали говорить про разумность коровы.

Вы даже элементарно не знакомы с правилами ведения диалога, а об этом знают уже тысячелетия.