10.10.2017 03:00

Коалиция США ударила по колонне войск Башара Асада

На модерации Отложенный

Боевые самолеты международной коалиции во главе с США разбомбили в Сирии колонну сил режима Башара Асада и иранских ополченцев, утверждает Anadolu.

Саид Сейф, представитель одной из группировок, входящих в Сирийскую освободительную армию (СОА), заявил, что удар был нанесен по военным, двигающимся в сторону лагеря «Кебеб», расположенного в 13 км от американской военной базы «Таниф» близ границы с Иорданией.

Перед тем, как нанести удар, авиация коалиции сделала предупредительные выстрелы. Тем не менее колонна продолжила движение.

«В результате бомбардировки есть погибшие и раненые, уничтожено большое количество военной техники», — сказал спикер повстанцев.

Источник: http://www.rosbalt.ru/world/2017/10/06/1651013.html

23 26 725

Политика - объективный и полноценный взгляд

11694 участника

Смотрите также

«У России с Алжиром близкие позиции и относительно того, что проживающие в любом регионе народы могут и должны сами определять свою дальнейшую судьбу. Самостоятельно решать внутренние проблемы. Делать это мирно, без насилия, путём диалога и опираясь на право. Здесь недопустимо какое-либо вмешательство извне. Только так можно преодолеть конфликты в Сирии, Ливии, Йемене, Мали. Только так можно избавить людей, которые там живут, от трагедий и войн. Дать им шанс на нормальную, спокойную, а главное, мирную жизнь», — сказал Медведев в интервью алжирскому информационному агентству APS.В понедельник началось северо-африканское турне Медведева. Визит в Алжир запланирован на 9-10 октября. Затем он посетит Марокко.

11 Экспертное мнение

Andre Kisindger

2017-10-10

# 90898195

это оне ефрат хотели перейти

левый берег мерикосы отдали курдам

русским и сирийцам запрещено туды соватся

3 Экспертное мнение

Rhino_Nor ответил Andre Kisindger

2017-10-10

# 90898448

Ты тупая афца. Посмотри где находится иордания и где ефрат. А потом посмотри на свой понос еще раз.

0 Экспертное мнение

валерий елкин ответил Andre Kisindger

2017-10-10

# 90899616

Русские и сирийцы ещё почти месяц тому назад перешли Ефрат и положили бОльшой болт на твоих хозяев.

Дейр эз-Зор, 18 сентября. Сегодня, 18 сентября, в 3 часа ночи САА под руководством российских советников и активной поддержке ВКС РФ форсировала Евфрат.

В настоящее время идет продвижение вглубь территории.

Подробности уточняются.

2 Экспертное мнение

Andre Kisindger ответил валерий елкин

2017-10-10

# 90899722

Российские войска (при парадно-фотографическом присутствии сирийских) продвигаются к Маядину по правому берегу Евфрата. Никаких попыток пересечь реку и нарушить Сухаревскую конвенцию не наблюдается. Уже нет даже никаких понтонных переправ. Куда-то делись. Показательная порка пошла впрок. США включили свою авиацию, но пока очень точечно - бомбят Маядин, пробивая российским партнерам, а по совместительству своему пушечному мясу дорогу к нынешней столице ИГ. На других направлениях активности коалиционной авиации не наблюдается, по какому поводу наблюдается скромное, но все-таки продвижение ИГИЛ на ранее захваченных территориях.

https://ic.pics.livejournal.com/…/165…/493115/493115_600.jpg

По всей видимости, американская "закладка" выглядит очень просто. Зачем изобретать что-то сложное, если простые решения прекрасно работают?

Пока Кремль не выполнит условий ультиматума и не зачистит от ИГИЛ русло Евфрата на юг, коалиционная авиация так и будет работать в интересах наступательной операции вдоль Евфрата и лишь иногда помогать на совсем уж катастрофических участках. Любое отклонение от предписанных ультиматумом условий чревато новым "выключением" коалиционной авиации и ...

2 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил валерий елкин

2017-10-10

# 90901997

Ну, как Алеппо путинское гавно берет уже в пятидесятый раз..

Ты, неполноценный, чеченских боевиков в Сирии видел?

НА! Смотри!!

Ублюдки, лядь!!!

Любуйся, трудами гавна русско-чеченско-дагестанского.

ЭТО СДЕЛАЛИ ПУТИНСКИЕ:

ШТАНЫ -то ЗАЧЕМ снимали убитым, суки?

И ТЕБЕ НРАВИТСя ЭТО ПРОПУТИНСКОЕ ГАВНО?

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Andre Kisindger

2017-10-10

# 90902028

Это именно так.

А пропутинское гавно чего-то пыжится..

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Шпротоукр Ака

2017-10-10

# 90898257

Калолицые США врут.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Шпротоукр Ака

2017-10-10

# 90899210

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Злобин

2017-10-10

# 90898330

Ну,их же предупреждали,что не допустят нападений на оппозицию! Не поняли...

1 Экспертное мнение

Николай Воробьёв

2017-10-10

# 90898369

Так что получается,теперь Трамп уже не друг и партнёр Путина,а чмо? Вот горе какое для упырей троллей.

4 Экспертное мнение

Алексей Турбин

2017-10-10

# 90898846

Хорошая новость.Дональд продолжает ставить путяру на место.

3 Экспертное мнение

Солнышко Ясное

2017-10-10

# 90899750

Если так, звездец будет пиндосско-игиловской коалиции

1 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил Солнышко Ясное

2017-10-10

# 90900347

Порра Асадку в Масквабад перевозить со всем его гаремом.

10 Экспертное мнение

Солнышко Ясное ответил barbаmbia kerkudu

2017-10-10

# 90900430

Нет, пора пиндосам дать по сопатке, чтобы тихо отползали вместе с бармалеями.

1 Экспертное мнение

Олег Давыдов ответил barbаmbia kerkudu

2017-10-10

# 90906497

Поселить его в Подмосковье рядом с Януковичем

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

misha 52

2017-10-10

# 90899813

А где хваленные СИ-400? Намаз совершали?

2 Экспертное мнение

Наталья Шпицак

2017-10-10

# 90901804

КРАСИВО, черт побери! :)).

0 Экспертное мнение

Andre Kisindger

2017-10-10

# 90902034

оценочные потери последних двух недель боевых действий - порядка 20 погибших "официальных" военных и примерно в три раза большие потери несут наемники.

Цифры удивления вызывать не могут. Даже насквозь лживая официозная пропаганда практически перестала употреблять наименования пафосных сирийских подразделений, сообщая про абстрактные сирийские войска. В реальности штурмовые действия во всех горячих точках сирийской войны ведутся силами российских военных, причем все чаще приходится бросать в бой и спецназ, и пехоту в качестве обычных линейных подразделений. Никакими другими способами обеспечивать результат уже не получается.

При этом сами сирийцы уже попросту перестают воевать. Ресурсы боевиков полны роликами и фотографиями бегущих сирийских военных, собственно, большая часть всех провалов и на юге и в Хаме связаны именно с повальным бегством местных военных при малейших признаках опасности. Винить их в этом нет смысла: несмотря на бравурность сводок и сакрыльные 90% освобожденной территории, эта туфта работает только на внешнюю зомби-аудиторию. Местные прекрасно понимают, что никакого конца войны нет и не предвидится. Потому срабатывает банальный инстинкт самосохран...

0 Экспертное мнение

Andre Kisindger

2017-10-10

# 90902065

Итогом становится втягивание России в войну, в наземную ее фазу. Никто уже не вспоминает клятвенные заверения Путина про "никаких наземных операций". Он врёт так часто и много, что одним враньем больше, одним меньше - какая разница.

Общие цифры потерь российских военных могут быть только оценочными. Они давно перевалили за тысячу, скорее всего, речь может идти о 2,5-3 тысячах погибших за два года, из которых примерно процентов 60 - наемники. Не все погибают на поле боя, есть умершие от ран, от болезней. Тем не менее, потери вполне сравнимы с афганскими по абсолютным цифрам, но если учитывать, что в Афганистане у нас был 100-тысячный контингент, то в удельных числах нынешние потери существенно выше. Что опять-таки логично и объяснимо.

Лет через 10-15 все более-менее будет известно, но сейчас ни о какой правде об этой войне ждать невозможно. Как и об украинской. Власти невыгодно и даже опасно говорить правду. Хотя бы потому, что неизбежно встанет вопрос - а во имя чего всё это. Ответить правдиво на этот вопрос невозможно. Национальные интересы и интересы кучки приближенных выглядят настолько противоположно, что рисковать озвучивать правду даже для полностью зомбирован...

0 Экспертное мнение