Демократия или Суверенитет.

На модерации Отложенный Много причин, почему нынешняя модель демократии Западного типа вызывают все большое разочарование у населения разных стран в мире. Разочарование в лучшем случае – часто от полного неприятия до отвращения. Если внимательно все это причины изучить – то вывод будет неожиданный – на самом деле они не являются демократиями. Все это просто обман.
Рассмотрим простенькую систему.
Выгодно ли предпринимателю дав взятку гос. служащему– получить выгодный гос. контракт. Конечно да. А если это происходит чаще, много чаще?
Если предпринимателю нужно иногда что то куда -то увезти /привезти – нанимают автомобиль.
А если возить нужно постоянно – автомобиль дешевле иметь свой. В общем если большой бизнес– то выгодно иметь своего человека во власти. Финансируется выборы депутата. А если бизнес очень большой а если эти очень большие бизнесы объединены в некий корпоратив – тогда выгодно вообще поставить свою власть. Не покупать – а изначально назначить ее. А если бизнес триллионный многонациональный – ставить свои правительства.
А как же Выборы? В западных демократиях подтасовки как у нас не проходят. А и не надо. Все отработано. Умнее и хитрее.
Тут мне вспоминается один не очень приличный анекдот, который исключительно точно отображает ситуацию. Бегут сперматозоиды стараются, толкаются –один падает потом садится, щупает пол , стену вокруг себя и начинает смеется. Часть бегущих останавливается – и спрашивают его а че ты это ржешь. А он им – пацаны мы тут бежим, стараемся, толкаемся – а Вы внимательно посмотрите, пощупайте – мы все в презервативе.
Так и народ (в западных демократиях) – думает, что он что то решает. Да, решает – ему позволяют – это просто высокоэффективный способ решения многих вопросов (представьте что пришлось бы самому лично скажем при ходьбе отдавать каждой мышце команду сожмись /разожмись – несколько десятков команд в секунду – умереть не ходить. Зачем – переведем на автомат. А вот куда идти решает мозг). Но принципиальные, стратегические вопросы решает не народ или решает искренне думая что он так думает ( а не его обманули в лучшем случае, в худшем прозомбировали). Народу при этом постоянно внушают. Что все решает он, у нас же демократия. Мы великий народ – мы лучше других – у нас демократия. А если что то не так – это просто отдельные не очень хорошие люди, есть отдельные недостатки но это не система – и наконец, если совсем что то непотребное - этот способ увы не идеален но лучшего нет. И цитируют Черчилля.

Как это делается.
Представьте, что в каком то городе судья не получает заработной платы за свой труд. А официально берет деньги с клиентов. Столько и как договорится. Бред? Такое трудно представить. Какое тут правосудие? Правильно потому что это один судья. Маразм такой системы очевиден. А вот такое устройство государственной власти – нормально – для большинства – она этот маразм не замечает – государство как система слишком крупный объект – не хватает кругозора. Как известно убийство одного человека убийство – много политика, украсть деньги у одного или нескольких – мошенничество. Обокрасть миллионы –экономика. Обмануть одного – непорядочный человек. Обмануть миллионы – политика.
Власть осуществляют партии – но при этом общественные организации, существующие на взносы и пожертвования. Вот и все. Так просто. Это главное. Кто платит – тот и танцует девочку. Это не значит, что совсем не учитывается мнение народа – эта система позволяет в некоторой степени уравновесить потребности кучки капиталистов и общества – но это неравновесная система. Как только исчез еще один сдерживающий фактор– идеи коммунизма, СССР- сисема она пошла в разнос.
Но сама система выбором - честная. Если в длинных вычислениях все правильно, но изначальная исходная цифра неправильная – результат будет неправильный. В детстве много участвовал в олимпиадах (в городе выигрывал почти все)а по химии дошел до СССР. Помню первый раз (математика) встретился с задачей на вычисления. Получалось 4=5. Найди ошибку в вычислениях. Все перепроверил 10 ра,з чуть крыша не поехала – потерял время и … пролетел с этой олимпиадой. Оказалось все вычисления были правильными. Обман в исходных данных – я и не догадался их проверить. Даже в голову не пришло, что в олимпиадных задачах могут заведомо так обмануть. Когда узнал решение – был поражен – это было так очевидно, вот они перед глазами и …. Как оказалась эта задача, для всех кто не имел опыта решения таких задач, оказалась непреодолимой.
Многие скажут ну и что мы это и без тебя это знаем да это порок и от сюда все дерьмо и как с этим бороться? – это естественный порок демократии, от него ни куда не деться. Как от выхлопа автомобиля – но можно его уменьшить – вот за это и борьба.
Вот отсюда такое неверие политикам. Общее мнение – политик не может быть честным. Честные люди в политике ничего не добиваются. Представьте предприятие нанимает кладовщика на нищенскую зарплату и он соглашается и работает и не просит прибавку. Ежу понятно компенсирует воровством или еще как. Все так при этой системе. Она так работает – и в конце концов наступает момент – нам не из кого выбирать. В СССР –были выборы из одной партии. ХаХа. Ну а если выбор больше – но без выбора. Предложат Вам не одну тухлую рыбу а на выбор много разных тухлых, рыб, куриц, гнилую капусту – кушайте- Вы счастливы? Круто – выбор есть, подтасовок нет – полная демократия - а у всех почему то ощущение что нас всех на…..ли и мы куда не бежим все равно все в гандоне.
Представьте на секунду, вдруг нынешние демократы каким то чудом нас всех воспламенят на борьбу за светлое будущее – мы напряжемся и получим вместо российского гандона западный презерватив. Я думаю следующую попытку сил уже не будет. Собственно потому то народ сейчас особенно не бузит. Перспектив не видно. Ясной четкой цели. И уверенности что эта цель не окажется очередным миражом =морковкой с помощью которой нас приведут в очередное стойло.
При этом я не предлагаю политикам больше платить – и тогда они будут меньше воровать. Глупости это. Дело в другом.
Политически партии есть часть государственной системы и должны финансироваться обществом из государственного бюджета. А раз финансируется – то , общество имеет право предъявить определенное количество требований к работе партий. И главное, финансирование партий не должно превращаться в безумные цифры – жестко ограничить масштабы и расходы на предвыборную борьбу, зарплаты функционеров итд. Ни кого же не удивляет, что шахматисты играют друг против друга одинаковым количеством фигур.
Многие скажу – ну и что ты нового сказал, что нового предложил.
Отвечаю. Даже те кто составлял Правила дорожного движения догадались разделить неполадки автомобиля на те с которыми можно ездить, можно при соблюдении определенных правил доехать до места ремонта и с которыми нельзя ездить ни при каких обстоятельствах. Есть Важное а второстепенное. Какая проблема в Институте сдать экзамен – вот учебник там все написано. Если все учить – сдохнешь. Главное понять, запомнить главное, суть дела. Остальное приложится. Именно потому нужны лекции, хотя есть учебники. Один раз на экзамене у меня шпаргалку нашли – препод почитал ее спросил – сам писал, задал пяток вопросов и поставил пять.

Так и с новостями, идеями , статьями. Так грустно наблюдать, что 99,9 информационного пространства забито тем что по большому значению не имеет почти никакого значения для нашей жизни. Но еще горше наблюдать, что народ очень живо интересуется, активно участвует в дискуссиях по большому счету неважных вопросах. Возможно и важных – если бы более важные были решены. Можно обсуждать красоту ногтей как говорил Пушкин и быть приличным человеком (Сам недавно не устоял – как там дела у Бреда Пита и Анжелины Джоли). Но если неприличный и еще не человек. Любой блоггер через некоторое время знает темы слова в названии которые привлекут кучу народу и они там устроят давку обмена демонстрациями своего ума (точнее его отсутсвия). И увы, статьи которые требуют некоторого умственного напряжения или в ходе чтения которой индивид обнаружит что ничего на этом уровне сказать не может – вниманием не пользуются.
И похоже это все не случайно. Советская власть боролась с каждой инакомыслией и их носителями. Но на западе давно обнаружили ругой способ борьбы. С Обнаружили, что чаще всего с инакомыслием не надо бороться (часто это его еще больше делает популярным) – его нужно топить.
В СССР в годы второй мировой войны вопросам секретности при разработки наступательных операций придавали гигантское (на уровне важности разработке самой операции) значение.
Страны западной коалиции при планировании высадки в Нормандии понимали, что если немцы будут знать место и время десанта, то это будет катастрофа. И понимали, что сделать так, что бы была соблюдена полная секретность – мало реально. Сделали просто – где проще всего спрятать лист – в лесу. Была организована одновременная утечка секретных данных об большом количестве мест и времени операций по сотням каналам. И данные полученные немецкими разведчиками о месте и времени – утонули в ложных данных.
Как то я обнаружил , что наша власть просто порет сама себя . По всем телеканалам стали показывать забастовки пенсионеров . Куча выступлений с критикой. Через некоторое время и само правительство начало признавать что немного неправо. Народ заговорил о том, что вот когда мы вместе – мы сила нужно и дальше так. А я напрягся – и подумал – очень все это похоже на дымовую занавесу – они что то готовят настолько важное, серьезное и гадкое . Хотят занять какие то стратегически высоты. Не помню, что тогда это оказалось – кажется отмену выборов губернатором или 5% поменяли на 7% а может еще. Они много чего успели сделать.
Итак с информацией не надо бороться – ее надо топить. А если немного подсобить (небольшой груз на шею) и еще сделать другую информацию чуть поплавучей (много методов) то и совсем хорошее.
Поэтому приобретает все большое значение зрелось людей, их умение отличать важное от плевел. А с этим совсем плохо. Даже среди людей с высшим образованием на 90% лохи образованные. Причем они опаснее всего т.к. считают себя умными – что то объяснить или доказать им невозможно.
Как только я познакомился с соц. сетями в виде таких сайтов – у меня сразу появилось три новых афоризма.
Если среди понятого тобой, нет ничего такого, за что тебя могут захотеть убить - молчи - не увеличивай количество мусора во вселенной (Peter VY).
100 лет назад 90% проблем человечества не решались т.к. люди не знали как их решить.
Сейчас 90% проблем человечества не решаются потому, что 90% людей думают, что знают что делать, а 10 - ти % это выгодно (Peter VY).
Блог (Дневник) - это место для опорожнения сознания от отходов интеллектуальной деятельности мозга (Peter VY).
Кстати сборник моих, мною лично придуманных афоризмов с пол сотней таки вот перлов опубликованных сразу все – пользуется куда меньшим интересов чем например пусть и классный но чужой один анекдот в одном количестве. Не буду врать – я расстроен, обескуражен, разозлен и обижен до словов свиньи и бисер.
Теперь особо о нынешней западной демократии и идеологической диверсии против мира.
В США две партии полностью финансируемые и контролируемой мировой финансовой олигархией. Никакой реальной демократии там давно уже нет. Одни остатки прежней роскоши и иллюзии. До не давнего времени это никого сильно не напрягало т.к. основной доход правящий класс получал не из обворовывания собственного народа (и поэтому там одна из лучших в мире систем борьбы с коррупцией) а всего мира – частью добычи подкармливали свой народ.
Теперь представим страну с объективно не очень демократическим устройством. Причем часто это устройство в данный момент более менее оптимально для это страны и соответствует уровню ее культуры, есть результат естественного исторического развития. Не должно быть большого разрыва между уровнем полит культуры народа и способом правления. Одним из первый в мире кто показал, к чему может привести силовое цивилизование – Марк Твен в своем гениальном как с художественной стороны так и как роман социальное пророчество – Янки при дворе Короля Артура. Как известно, попытка построения там нового капиталистического общества кончилась грандиозной бойней
Несколько своих романов опасности неуемного прогрессорства посвятили Стругатские.
Итак, такая страна просто идеально подходит для циничной атаки США. Страна подвергается жесткой критике как не демократическая. Через средства массовой информации и большое количество всяких миссий обрабатывается в первую очередь интеллигенция и молодежь. Особенно молодежь - которая еще окончательно не вышла из подросткового возраста искренне считает что героически борется за светлое будущее своей страны с заскорузлым прогнившим режимом. Помню как мне было обидно когда моя дочка в возрасте 14 лет заявила , что я хреновый отец т.к. в отличии от некоторых у меня не получается много зарабатывать и при этом мало работать (ей видели те мало внимания уделял). Причем сравнила с отцом одного чиновника который немного работая на небольшую з/п имел все и большом количестве. Это было так несправедливо. Так обидно. И главное видел – что то объяснять бесполезно, пока не подрастет. А что было бы если бы кто то в это время стал ее настраивать против меня. Если б узнал, таких настройщиков можно только уничтожать. Насмерть.
Дальше два варианта. Или борьба с “демократией» – и такой режим становится перманентно преступным в глазах населения всего “цивилизованного мира” и значительной части своего (особенно если при очередной демонстрации непонятно кто, но очень удачно и во время убил демонстранта – желательно красивую девушку отличницу или мальчика подростка из многодетной семьи, где нет отца он главный кормилец и в семье есть еще лежащий инвалид - готовое знамя) и так удобно с чувством морального превосходства и праведного гнева на него наезжать, вводить санкции , бомбить и проводить идеологические диверсии тем более они встречают благодатную почву.
Ну а если такое правительство не справляется и свергают и в стране наступает дермократия – то тогда используя свои огромные финансовые возможности (а чего бы им не быть – бумага для печатания денег стоит намного их меньше) и огромный опыт по практическому использованию практически идеально созданной системы для невоенного контроля над странами через так называемую систему “демократических выборов”.

В общем ситуация напоминает когда требуют ответить ДА или НЕТ на вопрос – Вы уже перестали изменять своей жене. Как ни отвечай – все плохо.
Я думаю, что реальный демократический процесс во многих странах сейчас идет медленнее чем он шел бы своим естественным путем т.е. многие видят или чувствуют – нынешняя демократизация западного типа – это потеря суверенитета. Демократию боятся.

Нынешняя демократия западного типа – троянский конь полный чумных крыс.

Так как же отвечать в такой ситуации Да или Нет.
Все просто - По морде. Не надо играть по их правилам.

Надо строить подлинную демократию. И один из важнейших моментов (один, а всего их очень много).
1. Финансирование партий из гос. казны.
2. Четкие привила работы партий. Особенно в расходовании средств.
3. (Пример). Скажем партии 2/3 денег получают в зависимости от количества мест в парламенте. 1/3 делится между всем партиями одинаково.
4. Проходной балл – 1%. Эту цифру легко обосновать. Она очень не случайна а на основании очень фундаментальных понятий.
5. Принятие денег от зарубежных спонсоров прировнять к преступлению – даже не как взятку а как государственное преступление. Поймали – в мясорубку.
6. Разрешить в разумном объеме получать помощь от Российских спонсоров. Но ограничить ее объем следующим образов. При ее превышении определенных величин -сразу 25 % идет в общий фонд всех партий. При еще большем 50%. Так, что если кто то вдруг захочет профинансировать какую то непотребную идею. 50% его денег может оказаться у противников этой идеи.
7. Полностью исключить косвенное финансирование.

И еще важное.
Если человек она заводе взял болт – это одно преступление. Если такой же болт открутил на рельсах – куда более серьезное. Ну а если в таком месте, что это могло привести к глобальной катастрофе – то может быть нужно и пожизненно.
Так вот – любые махинации на выборах должны иметь ранг государственного преступления высшей тяжести, не иметь срока давности, чем выше ранг преступника тем тяжелее наказания. Любой человек даже случай но ставший свидетелем и не сообщивший об этом становится соучастником. Любые должностные лица – просто не принявшие незамедлительные меры (в рамках своих полномочий) или того хуже скрывшие автоматически так же совершают государственное преступление. Любые гражданские лица обнаружившие такие преступления так же имеют конституционное право на непосредственное противодействие таким нарушениям. А противодействующие им – преступники.
Наша власть в растерянности. Она не как не определится. Страна медленно но верно закипает. Противоборствовать этому опасно т.е. тупой переход к диктаторским методам сделает ее очень уязвимой со стороны Запада. Отпустить вожжи - пойти по “дерьмократическому” пути – окончательно лечь под США.

Самое страшное преступление которое может сделать нынешний режим – довести народ до восстания – и не суметь его подавить (обоссаться и сбежать туда где их деньги лежат.).

Но эта проблема сейчас актуальна не только для правительства. Но и для населения. Выбор пока хуже некуда. Или терпеть этот режим или способствовать развалу страны– идет яростная борьба части народа против другой. Демократов с Государственниками. Народ попал в ловушку
А надо объединяться на патриотической основе и реальном взгляде на мир.
1. Поймали кого то на воровстве – но все деньги вложил в бизнес, производство – реквизировали – одно наказание, но меньше, если просто сложил в кубышку.
2. Вывез за границу – в тюрьму на каторгу пожизненно – пока не вернешь все или большую часть. А если что то просрал – сиди – экономнее надо было быть. Не покупай футбольные команды в стане врагов.
3. Поймали на взятке чиновника, сделал незаконное предпочтение одной компании (скажем был тендер где все Российские компании) – наказание. А если в пользу Зарубежной (т.е. деньги капитал ушел из страны) - все под нож.
4. Сам факт наличия (больше определенной суммы) денег или имущества гос. чиновника за рубежом – в тюрьму.

Не вижу в ближайшей перспективе победу над взяточником и воровством. Но должно стать железным правилом – деньги остались в стране – наказали. Ушли – диверсия против России. Не под корень – а с корнем.
Если деньги в стране – хоть и конфискация но семье на жизнь остается прилично. Из коттеджа может и съедут но в хорошую двух - трехкомнатную по нормам. Жигули оставят. Дачу.

За границей деньги – полная конфискация до велосипеда – а семью в комнату в коммуналку. И ни каких записано за братом, мамой, сватом.

Пришел во власть – полностью ушел из бизнеса. Даже Акции не имеешь право иметь. Только деньги и только в госбанке. Все прозрачно- Сколько всего до – сколько всего после. Любой человек может подать в суд на чиновник о несоответствии доходо и расходом и зарплаты. Доказал – имеет право на компенсацию судебных расходов и часть реквизируемых сумм.

Как говорил Петр 1 (цитирую на память). Если человек думает что бы такого сделать во благо государства –Герой – Орден ему, если потом что для себя - Муж государственный . А если думает что бы такое сделать, что бы было удобно больше урвать. В кандалы и на каторгу.

Надо дожить. Дотерпеть пока США окачурятся. А потом тут сами разберемся.
Главное чтобы не получилось как в 1917 - если бы еще несколько месяцев Россия протянула – Германия бы сдохла. Конец войне. И жило бы в России сейчас 300-400 тыс. населения. А в пределах Российской империи 500 -600 тысяч. И были бы мы силой такой, что никого бы не боялись. Ни здесь ни в Сибири ни на Дальнем Востоке.
Давайте Все вместе не наступим на одни и те же грабли второй раз.